Пишет
Гость:
27.01.2017 в 15:19
Аноны, у меня такая проблема (хотя, может, она и не проблема вовсе?)
Вчера в комчате беседовали "за жизнь", один райтер пожаловался, как тяжко проходит сессия. И тут возникает другой райтер (вместе с подружкой они заявились как авторы рейтинга, кэп наш берет всех без отбора, ибо команда крошечная, нужны все) и говорит что-то вроде "ахаха, какое счастье, что нам с Х до этого кошмара еще далеко". В процессе беседы выяснилось, что эти райтеры еще в школе, то ли в средней, то ли в старшей, возраст они в профилях указали ровно на десять лет старше реального и уверены, что "все так делают".
Анон в шоке. В команде три райтера - который с трудной сессией, он закрывает безрейтинг и скорее всего спецквест (туда и сюда по драбблу упало от кэпа, анон на спецквест еще пишет мини). И эти двое, заверявшие нас, что напишут крутой рейтинг.
Скажите мне, есть шансы, что рейтинг будет хотя бы приличный? Скажите, может, я реально тупой параноидальный анон, и писательский скилл не особо зависит от возраста? Или стоит скооперироваться с нерейтинговым райтером и выдавить из себя что-то для подстраховки?
URL комментарияПишет
Гость:
28.01.2017 в 22:29
голосование, пожалуйстаВ догонку треду про юных авторов.
URL комментария
-
-
28.01.2017 в 13:11-
-
28.01.2017 в 13:14Мы оберегаем??? МЫ ОБЕРЕГАЕМ???
Мы исполняем тупейший приказ власть имущих идиотов, которые считают, что сначала детей надо оберегать от всего на свете, а потом вдруг, в один миг они должны стать во всём этом сведущими и правильно реагирующими. Да и в детстве тоже. Им нельзя знать про педофилов, но они почему-то не должны ходить с чужими дядями, предлагающими конфету. Видимо, потому, что родители завидуют, что вот чужой дядя конфету ребёнку может дать, а они нет.
Анон, ДЕТЕЙ это всё ни от чего не оберегает. Мы ставим эту хуергу просто потому, что дебилы при власти. Детей защищают иначе.
-
-
28.01.2017 в 13:16-
-
28.01.2017 в 13:18-
-
28.01.2017 в 13:18-
-
28.01.2017 в 13:22-
-
28.01.2017 в 13:25ссылку!
-
-
28.01.2017 в 13:27-
-
28.01.2017 в 13:32-
-
28.01.2017 в 13:37может ты просто очень непритязательный читатель? )
-
-
28.01.2017 в 13:37может ты просто очень непритязательный читатель? )
-
-
28.01.2017 в 13:38-
-
28.01.2017 в 13:40+1. На первой зимней сессии мне было ещё 17. xD И у меня была однокурсница, которая поступила в 16 лет.
-
-
28.01.2017 в 13:41может они на последнем курсе. Я тоже в 16 уже был студентом университета, поэтому к заявлениям о том, что школьники отлично пишут, отношусь очень настороженно
-
-
28.01.2017 в 13:56Нет, я зажравшийся и привыкший к годноте, хоть мое мнение и дофига субъективно. Но, по крайней мере, автор брал первые места и на местечковых, и на межфандомных конкурсах, я не один считаю, что его тексты чего-то стоят.
-
-
28.01.2017 в 14:00ну дай хоть одним глазком посмотреть. Любой текст, который он написал будучи школьником
а то все пишут, что у несовершеннолетних отличные тексты, но никто не хочет пример дать
-
-
28.01.2017 в 14:11Так никто не утверждает, что все несовершеннолетние пишут годно. Таких единицы.
-
-
28.01.2017 в 14:14примера так и не будет?
-
-
28.01.2017 в 14:21+1
-
-
28.01.2017 в 14:30Я бы не давал никаких примеров на месте анонов. Потому что а) Люди, которые захотят продвинуть свое ИМХО, доебутся до мышей, а остальным лень будет идти по ссылке и читать, и они просто радостно погиенят - еда же. б) А автора кто-то спросил, хочет ли он, чтобы его творчество обсуждалось на каких-то сраных инсайдах? Я понимаю, правила инета, все такое - выложил - готовься к говнометанию. Но одно дело, когда выложил, тебя почитали, другое, когда придет "комиссия" с целью изобличить тебя в дерьмокреативе. При том, что сам автор может вовсе не считать себя гением, и очень удивится потокам вылитого внезапно на голову дерьма, отчасти несправедливого, потому как передерги обязательно будут, ведь цель - изобличить. А сколько вкусовщины набежит? Нет уж нафиг.
-
-
28.01.2017 в 14:41+100 я допускаю, что очень начитанный школьник может написать неплохую сказку например. Но когда я начинаю читать подростковые фики про тридцатилетних персонажей, то фейспалмов не хватает. Тут и конфликты на уровне школьных обидок, и пафос, прущий из всех щелей, и логика, над которой нельзя не ржать, и наивность, и подростковый максимализм персонажей, которым за сорок, и еще много чего. Каким бы талантливым ни был юный автор, ему тупо не хватает жизненного опыта плюс психологическая незрелость. В этом нет ничего плохого, всем нам было 16, просто, если тебе уже за тридцать, то читать такое невозможно.
-
-
28.01.2017 в 14:43ну пусть пишут про анимешных школьнегов
-
-
28.01.2017 в 14:45-
-
28.01.2017 в 14:48Имхо, они как-то вероятнее
-
-
28.01.2017 в 14:52Да пусть про кого угодно пишут, не об этом речь. Не хватает, прошу прощения за пафос, знания людей и понимания человеческих поступков и поведения. Их не каждому взрослому хватает, что уж там о школьниках говорить.
-
-
28.01.2017 в 14:52-
-
28.01.2017 в 14:56Для взрослых читателей получится тоже неинтересно
-
-
28.01.2017 в 14:57Для взрослых читателей получится тоже неинтересно
-
-
28.01.2017 в 14:59думаю, к 16-17 годам вполне реально научиться годно рисовать, тут главное, когда человек начал и сколько практиковался. То же самое относится к клипам и крафту.
-
-
28.01.2017 в 15:13Да, есть люди с врожденной грамотностью, начитанные и с природным чувством языка. Но даже таких людей нужно долго взращивать, шлифовать, учить, чтобы они что-то действительно толковое написали. Школьники, пишущие неплохо, или даже годно, с вероятностью 99% имеют опытного наставника, который их учит и вычитывает, дает советы, как надо. Потому как физиология влияет на восприятие мира, как бы там кто ни бил себя пяткой в грудь, доказывая, что он там в 15 горы ворочал. Кто-то раньше созревает, кто-то позже. Но подростковое мировосприятие от гормонов зависит, а они сильнее логики. Бывает, читаешь текст, видишь - потенциал колоссальный. Но издержки возраста все равно есть. А если нет, значит у автора хорошая бета или жанр, подходящий для школьника по его психоэмоциональному восприятию. Читал подростковые дневники, очень интересные, да, со скидкой на подростковую психологию, но это не отменяло литературного качества контента.