Красивые рисунки у Лиги но фууу один слэш. Если учесть намеки о пристрастиях вандервумен, то еще и потенциальный фэм.

i.imgur.com/64CW4Q4.jpg
внезапно понравилось )

чье?

Для того что-бы понять насколько крутой коллаж достаточно впечатлиться. мне очень понравились, смотрятся здорово.

чье?
дом м

у Лиги очень крутые фото-коллажи
а мне вообще не понравились (

у Лиги очень крутые фото-коллажи
фигня на постом масле это, а не коллажи. наверняка наделали этих коллажей потому, что решили, что как-то нехорошо в выкладку выпускать вообще без коллажей - вот на часть фоток из челленджа и положили пару приемов. готова на что угодно спорить, что на челлендж у них будут всякие кукло-косплеи или всякая такая хуита с этими же куклами.

достаточно впечатлиться. мне очень понравились, смотрятся здорово.
тебя впечатлил обесцвеченный комикс Оо
оригинал 2.bp.blogspot.com/-e8oJ5uWBNXw/Urm1XRAnOUI/AAAA... "коллаж" i.imgur.com/SdIz5Pq.jpg
я вот пытаюсь понять что тут кроме текстурки сверху сделано.
Может оригинал лучше посмотришь впечалишься

тебя впечатлил обесцвеченный комикс Оо
да блин, я не об этих коллажах. а о фото-комиксах с куклами.

wtf-kombat2017.diary.ru/p211877657.htm?oam#more...
wtf-kombat2017.diary.ru/p211877657.htm?oam#more...
wtf-kombat2017.diary.ru/p211877657.htm?oam#more...
вот эти мне понравились, они стильные

Как тебя легко впечатлить анон

наверняка наделали этих коллажей потому, что решили, что как-то нехорошо в выкладку выпускать вообще без коллажей
какая разница, почему, если смотрится хорошо? я за них проголосую.

какая разница, почему, если смотрится хорошо? я за них проголосую.
сам сделал сам проголосовал норм чо

Как тебя легко впечатлить анон
как тебе грустно жить, анон, когда все вокруг не нравится

как тебе грустно жить, анон, когда все вокруг не нравится
Разве я сказал что мне все не нравится? Арты у них хорошие, мне понравились.

какая разница, почему, если смотрится хорошо? я за них проголосую.
по-моему смотрятся топорно, но на вкус и цвет... )
это же больше к челленджу подходит

сам сделал сам проголосовал норм чо
ну начинается, без пронзаний же мы никуда
я даже не из команды, анон.

я даже не из команды, анон.
ну начинается, я не из команды просто мопед тут поставил

тебе деанон устроить? я могу. посмотришь, из команды я или нет, имею ли вообще к ней отношение.
хотя все равно ж будешь уверен, что я виртуал автора коллажей, да?

"Sisters" тоже ничего не понял, но композиция и цвета зашли
Чувак, я даже слово "композиция" в артах не понимаю, но верю на слово))
ахахаха, да анон ты прав, Файнс хорош не то слово, только у тебя ссылка какая то кривая, правильная ссылка
Ай, блин, я криворучк, спасибо, что пофиксил!
И я бы тоже что-нибудь с таким Файнсом почитал, даааа.

а меня тут обосрали и я радуюсь. потому что этот арт объективно плох, зато его заметили

его никто не гнобит, это популярность!
Вообще-то нет, со смехуечками это выглядит со стороны как поплёвыване и обесценивание его творчества.

ну а вообще, анон, потому что он никак не развивается. год за годом рисует одни и те же портреты в одних и тех же ракурсах. калькирует сам себя постоянно.
"Развитие" - далеко не самоцель всех артеров и не все обязаны ей следовать. От рисования, самого процесса, можно получать удовольствие. Если кто-то не накапливает сталь в яйцах и стилусе это не делает его плохим артером. На секундочку.
Это делает его артером со своими приоритетами и он артер - потому что рисует. Развитие или не развитие - личное дело каждого художника и критерии его выставляет артер для себя лично.

и да, качественными эти зарисовки вряд ли можно назвать. середняк, в лучшем случае. не цепляет ничем. есть гораздо более скилованные портретисты в фандомах, которые рисуют круто и разнообразно, с огоньком.
Ну что сказать. Есть адские крутаны и что? Мне довольно гаденько читать как "некто" берет и обесценивает недурные арты только на том основании, что есть "лучше". Причем есть и другие художники, которые рисуют летающие головы, но именно этого юзернейма "поносят".
Но нет - выбрали человека и приебались. На ровном, блядь, месте.

так он не только его рисует. он записывается каждый раз в много команд и всем несет одинаковые, как под копирку, портреты.
Не вижу в этом драмы. Некоторым командам не помешал бы проходной средний крепко сбитый портрет, чем вырвиглазный пиздец. Скажу больше - некоторые были бы рады заполучить такой портрет, потому что у некоторых вообще нет никого кто бы умел рисовать хоть сколько нибудь сносно.

Что хочу сказать. Дорогой артер. Если ты читаешь это и узнаешь себя, то продолжай хуярить свои арты. Они хорошие.
Запишись во все команды и даже фейками и принеси по писят портретов каждой. Чтобы умылись портретами.

У меня личного интереса аноны нет. У меня ведь что.
Пердак полыхает от того, что протаскивают человека не с говнищем даже, а сравнительно нормальной и техникой и приятными картинками. Только на лишь на том основании, что его арты недостаточно что-то там. Круты? Нет роста? Серьёзно?
Понятное дело, что высказаться отрицательно и порицать может каждый, но вы не охренели в край гиенить над нормальными картинками?

когда заглядываешь в выкладку дцатой по счету команды и видишь там в очередной раз все ту же рожу с минимальными изменениями, точно не хвалить артера побежишь.

имхо, тут самая дебильная дилемма творчества: как бы ты ни был хорош, а зритель всегда хочет, чтобы его удивили. не потому что артер плохой или зрители зажрались, а так уж мы устроены - как наркоманы, которым каждый раз нужна доза побольше.

Гость, 04:20 как наркоманы, которым каждый раз нужна доза побольше. не вопрос, окей. На самом деле выходит довольно честно - если арт понравился - отсыпают сирдец, нет - тишина или говна ушат.
Меня фрустрирует агрессивная реакция на хоть и однообразные, но не вырвиглазные картинки. Догнать и отпиздить, что посмели не выдать нямку? Это как-то слишком. Я об этом. Об агрессии, причем на пусть и скучное - но понятное и приятное глазу творчество.
То есть "обои на телефоны" или какие-то скучные проходные коллажи не подвергаются гонениям - нет. Но нарисованный с нуля технически выверенный портрет - фубля и побежать и навтыкать артеру, чтобы неповадно было.
... не понимаю.

У Айс Пик красивый арт Осень, кмк.

нарисованный с нуля технически выверенный портрет
как польстил-то обмазчику

вообще знаешь что, анон. не ищи добра и справедливости на анонимке. здесь этого нет и никогда не будет.

хоп

как польстил-то обмазчику обмазать в традишке довольно проблематично, уважаемый. Если только распечатать, а там над световым столом или на стекло фоточку. Но даже тогда нужно еще иметь руки не из жопы чтобы покрасить хорошо. Что до портрета "по фоточке", то надо иметь навык хотя бы выверять пропорции, уметь с цветами работать и материалами. Если польстил артеру - хорошо.

обмазать в традишке довольно проблематично
итить ты наивный)))