Пишет Гость:
04.02.2017 в 02:16


И говновизуала/арт-перловки тред

URL комментария

Пишет Гость:
05.02.2017 в 14:16


Говноарта тред :facepalm:

URL комментария

@темы: Визуал, Всё плохо, Рекомендации, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем

Комментарии
06.02.2017 в 22:52

А ничо, что эти самые читатели говорят, что те, кому не понравилось, просто завидуют и устраняют конкурентов?
Мне тоже показалось, что тут у некоторых приносивших что-то личное. Я помню прежние треды. Тогда тоже ругались, что принесенное сюда недостаточно плохо, но все же оно было реально плохо. Я некоторые до сих пор помню, хотя прошло много времени и даже сдох файерпик. Я помню, как анон-артер объяснял, что считается говноартом, и приносил ссылки на соо говноарта. А в этом году за 4 страницы - всего несколько слабеньких работ четырех команд, у которых это не единственные арты. Из всех принесенных рисунков только один говноарт, тот детский кривой самолетик, который другой анон назвал стилизацией. Все остальное и рядом не лежало, в соседнем треде реков есть похуже, чем здешнее якобы говно.
06.02.2017 в 23:06

По-моему, предать забвению гораздо эффективнее,
Если фандом известный, команды все равно будут на слуху, забвения не выйдет. Поэтому тупняк поступает так: своих несет в тред реков, а конкурента сюда.
06.02.2017 в 23:07

в соседнем треде реков есть похуже, чем здешнее якобы говно.
Так внеси же!
06.02.2017 в 23:08

Зачем? Эти арты хуже тех, что здесь, но не говноарт.
06.02.2017 в 23:26

Зачем? Эти арты хуже тех, что здесь, но не говноарт.
Просто для примера.
07.02.2017 в 00:51

Пришел, посмотрел арты. Что-то я не заметил особой разницы между говном и рекомендуемым в соседней теме. В Разброс в среднем по больнице не такой уж и большой.
07.02.2017 в 00:56

Это вы тут еще до моих творений не добрались :-D
Вот уж где...
07.02.2017 в 01:11

С баттла разное
вот я щас спрошу глупое. а вот эти неровные кисточки, которыми Колобок намалеван (первая ссылка) — они из стандартного набора или что? никак не подберу себе хорошую кисточку с рваным краем.

07.02.2017 в 01:12

С баттла разное
!!!! :lol:
*наконец-то захлебнулся слезами счастья*
that's the quality content i was looking for
07.02.2017 в 01:14

вот эти неровные кисточки, которыми Колобок намалеван (первая ссылка)
по-моему это эйрбраш из пэйнта, это даже не фш
07.02.2017 в 01:15

i.imgur.com/ndK3e8r.png — а вот очень интересная работа. голова, на мой взгляд, удалась и потянет на стилизацию. а вот тело — финский стыд. как так получилось-то?
07.02.2017 в 01:16

по-моему это эйрбраш из пэйнта, это даже не фш
спасибо
вот гадство
пэйнта у меня нет (
07.02.2017 в 01:22

спасибо
вот гадство пэйнта у меня нет (


Но аирбраш есть и в фш и в сай, в крайнем случае их можно скачать и установить.
07.02.2017 в 10:12

radikal.ru/big/z9txo0090xzer
radikal.ru/big/yj624ifqctr1i
собаки-имбецилы от All Americas
07.02.2017 в 10:15

грейденс:alles:
i.imgur.com/NIRdTXQ.png
i.imgur.com/jP8b5ng.png
i.imgur.com/1rAsn1o.png
i.imgur.com/m2gZ2Tr.png
как будто мышкой обводили в пейнте
07.02.2017 в 10:16

собаки-имбецилы от All Americas кто-кто до сих пор выкладывает на радикале с ссылкой на сайт, а на саму картинку:facepalm:
07.02.2017 в 10:30

собаки-имбецилы от All Americas кто-кто до сих пор выкладывает на радикале с ссылкой на сайт, а на саму картинку:facepalm:
не спеши судить, может там старая тетя, а не школьник.
07.02.2017 в 11:14

я тоже старая тетя, но радикал обхожу по широкой дуге. он стал какой-то вообще.
там за рекламой вечно ничего невозможно разглядеть.
07.02.2017 в 11:21

грейденс
знаешь, а вот второй меня заинтересовал. действительно, в ряде мест линия какая-то дрожащая и неуверенная. зато в других — размашистая такая, будто человек точно знает, что делает. плюс, автор умеет отбрасывать ненужное, оставляя самые ключевые детали. это очень важное умение для художника.
ну и я немножко не понял сюжета. куда стоим, почему в таком виде.
удивительный арт
07.02.2017 в 11:23

Но аирбраш есть и в фш

Ммм, но там он не дает такого края. По крайне мере, предустановленный. Даже если режим на noise поменять.
07.02.2017 в 11:24

Да, мне тоже понравился стиль этих грейденсовых артов, лаконично и герои узнаваемы
Только лучше без блюра, как второй
07.02.2017 в 11:44

ну вот второй там вообще самый удачный из них. в нем хоть какой-то сюжет прочитывается, пусть я его и не понимаю. и кисти без размытости использованы.
07.02.2017 в 11:50

но там такие упоротые выражения лица, особенно у Крднс, как будто из тех комиксов Птчк, ты прнс:-D
07.02.2017 в 11:53

Я люди темные, академиев не кончали.
Меня вся выкладка грднс выебла вилкой в глаз.
Учитывая, что мой камрад, академию как раз кончавший, этот же лютый пиздец хвалил... Ну, в общем, я укрепляюсь в мысли, что то, что нравится профессионалам, нормальному человеку понравиться не может, и наоборот.
Профдеформация у вас пиздец, товарищи.
07.02.2017 в 12:07

не, если бы оно в такой технике минимализма было нарисовано, то ладно, но может, это было бы интересно, но тут реально в пейнте поверх фоток дрожащей рукой обвели и блюром херакнули
07.02.2017 в 12:13

ну вот я тоже с академиями (
из этих четырех второй — удачная зарисовка. не без проблем, но как зарисовка мне нравится. как фанатский рисунок — тоже. в фанартах, на мой взгляд, очень часто вообще не нужны тщательная прорисовка или какой-то гиперреализм. главное, чтоб передавались идея и атмосфера.
07.02.2017 в 12:14

Даже если обводили, это не просто обводка, артер явно сверху простраивал простейшие формы, вот в обскуре - там да, пиздец с линией, но второй из ссылок выше и кроссдрессинг (кста, мой фаворит) - посмотри хоть на нос и губы, это не тупо обведено
07.02.2017 в 12:20

не, если бы оно в такой технике минимализма было нарисовано, то ладно, но может, это было бы интересно, но тут реально в пейнте поверх фоток дрожащей рукой обвели и блюром херакнули

вот понимаешь, в этом и загадка, как я уже сказал. вот линия подбородка дрожит. в линиях, которыми очерчены глаза, тоже как-то энергии не присутствует. зато скулы, нос, губы, волосы — начирикано уверенно. в плечах и руках та же песня: какой-то кусочек стремительный, какой-то робкий. почему так вышло — большой вопрос. но это я говорю про второй арт, где грейвз и криденс стоят плечом к плечу. остальные картинки мне не понравились. по разным причинам.
07.02.2017 в 12:41

Ну для меня такие работы - пример того, что артер точно рассчитывает свой скилл, и у слизеринцев этюды мне понравились, но больше с дамблдором (я после арбола6 поняла наконец, как он артогеничен) и их же, думаю, блядский цирк, а разочарование года - дарк ньют от дарксайда, по превью видно было, что светцвет - огонь просто, а как открыла полноразмер - на меня вылили ведро грязи и кривизны, тот случай, когда попроще было бы лучше

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии