Пишет
Гость:
07.03.2017 в 13:17
Жалоб на свою команду псто. От кого и от чего у анона остался неприятный осадочек?
Меня вот люто бесят «снисходительные критики» внутри команды. «Снисходительные» - потому что снисходят с Олимпу.
Сидит такая мадам, пишет один фичок месяца три. Ты в это время успел написать пять фичков, нарисовать артов, надыбать челлендж, отставить ободряющий коммент к ее фичку в процессе, напилить ачивок, еще чего-то. А она потом приходит и капризно заявляет, что вот эта ачивочка сделана не клево, и в шапке к моему фику ощибка!111 Как вы могли быть ТАК НЕВНИМАТЕЛЬНЫ? Снизошла заметить, что кто-то тут чем-то был занят, спасибо, светлоликая и несравненная
Я понимаю, что иногда критика просто необходима - и мне она нужна. Но когда критика летит от человека, который сам сделал для команды хуй да нихуя, можно высказывать претензии и повежливее. И« спасибо» говорить, что какие-то невидимые домовые эльфы оформляют выкладки, в которые ты свои фики потом несешь.
URL комментария
-
-
08.03.2017 в 16:32-
-
08.03.2017 в 16:36-
-
08.03.2017 в 16:37-
-
08.03.2017 в 16:39Ты в это время успел написать пять фичков, нарисовать артов, надыбать челлендж, отставить ободряющий коммент к ее фичку в процессе, напилить ачивок, еще чего-то.
есть подозрение, что она много времени уделила своему фику и как следует его вылизала, а тот, кто наделал всего много, по понятным причинам был небрежен, пропустил ошибки. тут уже от характера человека зависит, что он считает более клевым - мало и как следует или много и ну как получится.
Но когда критика летит от человека
какая разница, от кого критика? важно, что и как говорят, а не кто. вот серьезно, тебе было бы легче, если бы в таком тоне написал критику человек, который сделал кучу всего? я считаю, что такого тона внутри команды быть не должно вне зависимости ни от чего.
в общем, наезд на тон понимаю, наезд на то, что человек сделал одну работу и потому имеет меньше прав, чем тот, кто сделал много - не понимаю.
-
-
08.03.2017 в 16:39-
-
08.03.2017 в 16:41Мимими, бля -_-
-
-
08.03.2017 в 16:49ТС, твоя обида понятна, но это все-таки личная обида, а не объективная. ну посоветуй критегу сменить тон. но ошибки-то исправь, что ли.
-
-
08.03.2017 в 16:50эээ и чо? У каждого свои возможности и темпы работы, анон, я понимаю твою жопоболь, но разделять людей внутри команды по этому признаку - это как-то не очень.
-
-
08.03.2017 в 16:53Иди сюда, ТС, я тебя обниму. Они все тебя недостойны, жалкие твари.
-
-
08.03.2017 в 17:00А я кэп. Так заебало.
-
-
08.03.2017 в 17:10таким людям обычно цена ноль, как авторам или просто по-человечески
просто со всем соглашайся, что они говорят, им такое нравится
-
-
08.03.2017 в 17:11у тебя еще задолбалка не выросла от всех задалбиваться
-
-
08.03.2017 в 17:17просто со всем соглашайся, что они говорят, им такое нравится
Сразу видно грамотных авторов и полезных членов команды
-
-
08.03.2017 в 17:18но ты так написал, будто право на сообщение об ошибке заслужить нужно
-
-
08.03.2017 в 17:19-
-
08.03.2017 в 17:20Кто-то может посчитать меня мудаком, но когда видишь свою объективно хорошую, качественно сделанную работу, в конце рядом с работами, ну, скажем, исполнением ниже среднего, то понятно в общем-то становится отношение орг-состава. Это естественно, если такое отношение расстраивает.
-
-
08.03.2017 в 17:22Я тоже. Это ж просто первая мысль на сей псто.
Да, я сделал кривую хуйню. Зато много! А чего добился ты?!
+100500.
не факт, что сделавший много сделал хуйню, аноны, вы чего.
Ну только если он не гений. Или не школьник с кучей свободного времени.)) Всё же у многих ещё семьи и/или работа есть, а не только фандомные битвы 24/7, поэтому если кто-то везде успел, то это вызывает подозрение.
Можно не хуйню, но средне, но и тогда возмущаться критике от кого бы то ни было - это эээ. Вспомним про то, что не обязательно быть поваром, чтобы заметить, что еда подгорела.
-
-
08.03.2017 в 17:26-
-
08.03.2017 в 17:27-
-
08.03.2017 в 17:28Ну только если он не гений. Или не школьник с кучей свободного времени.))
будто фичок который три месяца мусолили не может быть хуйней! типа если писать по два предложения в день то это будет шедевр, а если по две страницы то фуфу ! открыта тайна написания хороших фичков!
-
-
08.03.2017 в 17:31+1
У меня, кстати, тон общения довольно суховатый, поэтому я могла бы вполне оказаться таким вот "снисходительным критиком". А там, может., ошибка в строке голосования, что критично и фраза типа "У вас тут ошибка. Будьте, пожалуйста, в следующий раз внимательны со строкой голосования" вполне могла иметь место
-
-
08.03.2017 в 17:35Анон, "критично" - это когда в 23:55 дня выкладки макси на летней битве тебе приносят обещанный текст, и из 15001 слова в нем 14999 - отборное изнасилование несовершеннолетних козлят.
А ошибка в строке голосования - это хрень, которую можно поправить в любой момент сто раз до выкладки, НУЖНО проверить во время выкладки, и даже если ошибка пройдет, вред для команды будет близок к нулю. Нафиг так загоняться?
-
-
08.03.2017 в 17:36Я - кэп, выставляющий работы по ранжиру. И вот что я тебе скажу:
1) нормальный кэп поставит первой и последней объективно лучшие работы. Просто чтобы открывать выкладку и закрывать её запоминающимися текстами;
2) нормальный кэп постарается выставить работы так, чтобы каждая из них "заиграла", получила свою долю читательской любви. А это значит, что какая-то работа может "заиграть" исключительно ближе к финалу. Скажем, тёплая флаффная работа после тонны ангста, чтобы читатель расслабился. Или драма после флаффа;
3) если за твои работы голосуют хорошо - значит, помимо того, что они хорошо написаны, они ещё и на своём месте.
-
-
08.03.2017 в 17:39Лол, вот Блич проебал голоса за классную челленджевую работу потому что название в строчке для голосования не соответствует названию в шапке. Расскажи еще про равный нулю вред и некритичность.
-
-
08.03.2017 в 17:39Можно подумать большинство читает всю выкладку целиком и/или подряд. Может там из всей выкладки мне только два-три фика зайдут по пейрингам и/или жанрам. Вот и не сыграет это нагнетание эффекта.
-
-
08.03.2017 в 17:39а вот вторая фраза зачем? вы этому человеку начальник или училка, указания раздавать? Ошибся человек, ему и так неприятно, зачем этот начальственный тон? И что он вам отвечать должен? "Спасибо, тетенька, я буду стараться?"
-
-
08.03.2017 в 17:41Меня задобали нежные юные авторы. Напишешь им, что в фике не так - обижаются, они-то пишут хорошо, и это всё авторский замысел, который читатели не поняли. Не напишешь - обижаются, никто не комментит, всем плевать, а мыжекоманда. Только хорошее писать вообще нельзя, потом будут долго выяснять. почему всем понравилось, а фик ушёл во внеконкурс. Жалобы в личку кэпу, заму, в своем дневнике читателям, которые всячески автора поддерживают и убеждают, что он прав, а кто его талант не ценит - тот дурак.
Плюс много. Я один раз так по глупости отозвался на плач Ярославны ("Вы меня молчаливо сливаете, а я хочу знать, что не так!") длинным, подробным и вежливым разбором, после которого человек решил, что это лично я каким-то магическим образом отправил его работу во внек и преследовал меня всю битву со своим жгучим полыханием, параллельно расписывая в днявочке, какой-де юзер такой-то - ебанашка и вбрасывая мои работы, приправленные очень стилистически узнаваемым хейтом, на инсайд (вот за это ему спасибо. Антиреки - лучшие реки).
-
-
08.03.2017 в 17:41И чо? Итог какой? Что-то изменилось? ему, блин, приз не дали или фандом сразу такой "У, хрень какая, пойдем мы отсюда"? Вот правда, какой реальный вред команде был этим принесен?
-
-
08.03.2017 в 17:43Чтобы себя главным почувствовать и типа наказать этого соигрока, он же ошибся. Строго и властно (С)
Знаю одну такую. Не хожу в те команды, где она в оргсоставе или просто активно играет, ибо нахуй)
-
-
08.03.2017 в 17:48Слушай, анон, если ТЕБЕ похуй на голосовалку, и даже если твоей команде похуй на голосовалку, то это не значит, что другим командам на неё похуй. Это раз.
Второе: когда автор видит, что за его работу проголосили ноль раз (при том, что голосили не ноль), это сильно отбивает дальнейшую мотивацию работать.
А что для тебя значит "реальный вред команде", если проёб кучи голосов - не реальный вред? Это когда ногами отпиздили оргсостав, что ли? Или когда команда распадается посреди игры?