вторник, 29 августа 2017
16:06

Тред обсуждения логг во всех вариациях - IV

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4 (эта). Тема 5 (следующая).

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ собирается отдельная команда:

66. WTF LOGH 2018, собираются внеконкурсом.

@темы: Команды, логг, ЗФБ, Жги

URL
Комментарии
29.08.2017 в 18:05

Гость
Популярность фика в фандоме и на фикбуке будет аргументом для автора только в том случае, если он ценит эту популярность и именно к ней стремился.

Если ориентироваться на популярность, быстро окажешься в позиции "чего изволите? "
А в логг, где каждый любит только свой фанон, еще и в дураках останешься.

Но зачем с такой позицией на фандомную битву идти-то?
URL
29.08.2017 в 18:07

Гость
Хороших читателей в фандом не завезли, одни потребляди, требуют, чтобы авторы хорошо писали, какие сволочи!
Хороших авторов тоже не завезли, а те, что есть, не желают творчески расти ради читателей, какие сволочи!

Аноны, проблема в том, что вам не зашел чей-то АУшный! хэдканон, или все же в пропихивании фичка в выкладку.
URL
29.08.2017 в 18:07

Гость
Голосовалки бессмыслены в фандомах, разделенных на враждующие лагеря.
URL
29.08.2017 в 18:08

Гость
В команде не было никаких враждующих лагерей, пока не случилась текстовая выкладка.
URL
29.08.2017 в 18:13

Гость
Аноны, проблема в том, что вам не зашел чей-то АУшный! хэдканон, или все же в пропихивании фичка в выкладку.

С моей точки зрения, проблема во втором. Плохих фиков в фандоме как собак нерезаных, одним больше, одним меньше - несущественно. Но не каждый плохой фик становится причиной срача в команде.
URL
29.08.2017 в 18:15

Гость
В команде не было никаких враждующих лагерей, пока не случилась текстовая выкладка.

У АУ-шников. Подтверждаю, всё было культурно, пока эта подруга не выебнулась.
URL
29.08.2017 в 18:28

Гость
Проблема этой команды, должно быть, была либо в неудачно выборе кэпа и пассивности всех остальных, либо в том, что у кэпа и у команды были разные представления о ЦА, на которую стоит ориентироваться.
Не зная эту историю изнутри и не читая фик, о котором идет речь, я не могу даже понять, на чьей я стороне. В логг слишком много фиков, которые могли появиться в командных выкладках лишь вопреки воле части команды. И это не имело отношения к качеству фиков, хотя их противники утверждали обратное.
URL
29.08.2017 в 18:34

Гость
У кэпа вообще был какой-то альтернативный взгляд на все, насколько я помню. Надо было уже после первой выходки ключи отбирать.
URL
29.08.2017 в 18:40

Гость
У кэпа вообще был какой-то альтернативный взгляд на все
Не даром же он собрал команду АУ.
URL
29.08.2017 в 18:41

Гость
Так основной логин был уже забит какой-то сволочью.
URL
29.08.2017 в 18:44

Гость
Команда предлагала тот фик во внеконкурс, а не вообще не пускать в выкладки. Кэп же фики неугодных ему участников команды даже во внек не пустил.
URL
29.08.2017 в 18:54

Гость
Не предлагали его во внеконкурс. Там вопрос стоял иначе. Было два фика-кроссовера с одним каноном, стебный и дарковый. Стебный выложен от участника команды, дарковый от комлогина, никто не знал, что это того же автора творчество, кроме кэпа. Кэп сказал, что в выкладку пойдет только один. Стебный всем понравился, дарковый у большинства вызвал вотзефак.
URL
29.08.2017 в 19:17

Гость
Анон с табуреткой понял, что его не поняли. Поясняю. Если у человека что-то получается, он никому не обязан это делать до конца жизни. Если человек хочет попробовать что-то новое, то это опять же его право. Но если у человека это новое пока получается откровенно плохо и почти все ему об этом говорят, то логично же признать, что блин вышел комом, и в следующий раз учесть замечания. А на фандомный конкурс все-таки принести то, что рука набита писать-рисовать, или не нести ничего, раз так обрыдло писать по-старому. ФБ и ЗФБ - не место для неудачных проб пера. Мне, например, было бы стыдно в такой ситуации воспользоваться знакомством с кэпом, поэтому автора не понимаю.
URL
29.08.2017 в 19:26

Гость
Кстати, а кто кэп АУ?
сходил, посмотрел, но так и не понял, тупой наверное я
если тот, кто идет первым в списке поста набора, то с какого фига они с автором киборг-ау друзья?
В сетевом общении вне команды они вроде не замечены, кроме того автор киборг-ау весьма смачно проезжался по творчеству этого юзера :hmm:
URL
29.08.2017 в 19:26

Гость
Кстати, а кто кэп АУ?
сходил, посмотрел, но так и не понял, тупой наверное я
если тот, кто идет первым в списке поста набора, то с какого фига они с автором киборг-ау друзья?
В сетевом общении вне команды они вроде не замечены, кроме того автор киборг-ау весьма смачно проезжался по творчеству этого юзера :hmm:
URL
29.08.2017 в 19:27

Гость
Вы о каком миди говорите? С киборгами?
URL
29.08.2017 в 19:48

Гость
Тот самый ответственный верстальщик, который во внеконкурс попал.
Эх, а я уже ни одного ника не помню... Она осталась или доиграла?
URL
29.08.2017 в 19:50

Гость
Доиграла, она в деаноне есть.
URL
29.08.2017 в 19:53

Гость
Вы отнесли скрины на холиварку?
А нечего было нести. Кэп отмалчивалась и делала так, как считала нужным. Да и не хотелось публичного скандала как раз. Хотела ли его кэпша - понятия не имею, я к ней в голову не лазил.
URL
29.08.2017 в 19:58

Гость
Я правильно помню, что из команды сбежала БТ и получила говна на лопате на холиварне?
URL
29.08.2017 в 20:10

Гость
Я правильно помню, что из команды сбежала БТ и получила говна на лопате на холиварне?
Она не сбежала, а ушла, поскольку ее не устроила ситуация с низкорейтинговыми текстами. Правда, до этого ее вполне устраивала ситуация, когда она, кэп и еще несколько человек пилили визитку в закрытке, куда были допущены не все сокомандники. :gigi:
Кэпша паслась на холиварке. Скандал на хф не помню, но она сама могла туда отнести ситуацию с БТ, чтобы представить в выгодном для себя свете.
URL
29.08.2017 в 20:37

Гость
и почти все ему об этом говорят, Это те полтора недовольных коммента под выкладкой "все говорят" у тебя? Ну ты раздувать горазд.
URL
29.08.2017 в 20:50

Гость
Под выкаладкой критиковать так как хочется (то есть матом) не комильфо, однако. Да и зачем портить нервы всей команде из за одного члена. А анонимных отзывов на инсайде более чем было.
URL
29.08.2017 в 20:51

Гость
Этот анон-с-табуреткой тут уже плясал во время прошлой летней, ему тогда объяснили, что "мне не понравилось" не значит "всем не понравилось", но у него опять возгорелось :yawn: Как пластинка заевшая.
URL
29.08.2017 в 20:54

Гость
Ты действительно думаешь, что анон, которому не понравилось тут один? ню ню
URL
29.08.2017 в 20:55

Гость
А все же - кэп то кто? кто кэп то?
URL
29.08.2017 в 20:55

Гость
Вот-вот, я тоже не наблюдаю срача под выкладкой, а позитивных отзывов больше, чем у других высокорейтинговых текстов. Не считаю отзывы показателем качества, если что (некоторые из них меня сквикнули больше текста :facepalm: ), но и сказать, что фандом единодушно осудил нельзя.
URL
29.08.2017 в 20:56

Гость
Опять все аноны - один анон. Если мне не понравилось, ему не понравилось, ей не понравилось и еще куче человек не понравилось, то это уже близко к "всем". А если одному тебе понравилось, то это исключение, которое подтверждает правило. Любое говно кому-то да нравится, у Стаса Михайлова тоже вон на концертах аншлаг, а большая часть страны блюет.
Во время прошлой летней я, кстати, был в команде занят и на инсайд не ходил.
URL
29.08.2017 в 20:58

Гость
Фандом единодушно осудил только цветочек (да и то есть варианты), о каком единодушии может идти речь в ЛоГГе :lol:
URL
29.08.2017 в 20:58

Гость
Этот анон-с-табуреткой тут уже плясал во время прошлой летней, ему тогда объяснили, что "мне не понравилось" не значит "всем не понравилось", но у него опять возгорелось :yawn: Как пластинка заевшая.
Не уподобляйся хейтерам. Никто не знает, кто тут плясал год назад, любителей и нелюбителей текста может быть больше двух.
URL