Не вижу разницы между усилиями, затраченными на рисование разными способами. Все равно артер все делает руками, и главное - не то, что он в этих руках держит, а откуда у него эти руки растут. Плюсую. Что то инструмент, что это инструмент. Инструмент не может быть "живым", "живой" может быть только работа, и тут уже без разницы, чем она сделана.
как ты назовешь тех, кто заморачивался и отрисовывал не только пост набора, но и каждый квест - и заглушку, и шапку с подвалом, и каты и баннеры, правда не цветными карандашами, а красками. Не помню насчет красок, но вроде у черепах что-то подобное в прошлом году было? Или мне показалось?
Как он может быть бездушным, когда всю душу мою выпил, падла такая? Легко анон. Количество убитого времени и затраченных усилий не гарантирует, что арт рванет и станет бомбой. Оно вообще ничего не гарантирует. Лотерея.
У меня не перестаёт бомбить от утверждения дидж=мёртвый. Он рисуется теми же руками и головой, что традиш, прога не делает это за меня, кнопки "сделать охуенно" не существует. Так какого же хрена?
Если команды будут носить карандашные наброски и рисунки, захлебнусь радугами. но видимо, молча, автор не узнает)) я уже плюнул по просьбам на инсайде что-то делать. Все равно артер все делает руками, и главное - не то, что он в этих руках держит, а откуда у него эти руки растут. бешено плюсую!
Ну вкусовщина же, аноны. К тому же диджа сейчас много, а вот тот же карандаш встречается не часто. Потому карандаш сразу замечают и остро реагируют. Все же просто: хочешь, чтобы тебя заметили, сделай что-то такое, чего мало у других. Нечто необычное
У меня не перестаёт бомбить от утверждения дидж=мёртвый Если честно, когда я такое читаю, я вспоминаю замшелых преподов из своего вуза, которые косо смотрели на курсовые, напечатанные на компьютере. Потому что на компьютере напечатать - это бездушно. Не то что лампово руками написать. Стоит заметить, что это было на заре интернета, когда информации в сети было не так много и ни о каких проверках антиплагиатами речи не шло. То есть претензия была не к тому, что студент все скопировал из интернета, а к тому, что он бездушно стучал по клавишам, а не выводил буквы шариковой ручкой.
Ну вкусовщина же, аноны. К тому же диджа сейчас много, а вот тот же карандаш встречается не часто. Потому карандаш сразу замечают и остро реагируют. Все же просто: хочешь, чтобы тебя заметили, сделай что-то такое, чего мало у других. Нечто необычное Да просто тут кто-то пишет, что лучше косячный рисунок карандашиком, чем круто нарисованный, но бездушный диджитал. Я не артер, но даже мне стало обидно за артеров, которые рисуют шикарнейший диджитал. Значит, их отличные работы, на которые они тоже тратят кучу времени - это бездушно, а корявая собачка - это лучше, потому что артер ее на бумажке карандашом нарисовал?
Стоит заметить, что это было на заре интернета, когда информации в сети было не так много и ни о каких проверках антиплагиатами речи не шло Зато студенты покупали работы друг у друга. Я сам так загнал чуть переделанный диплом. Потому преподы косо смотрели: о студенческом бизнесе многие были наслышаны. У некоторых видов замшелости есть вполне себе обоснуй.
Значит, их отличные работы, на которые они тоже тратят кучу времени - это бездушно, а корявая собачка - это лучше, потому что артер ее на бумажке карандашом нарисовал? Не... это всего лишь значит, что можно сколько угодно дрочить на свою офигенную технику, это все равно не гарантирует, что твой арт зайдет. У меня тоже часто бомбит, когда я вижу, что народ фапает на почеркушки, игнорируя высококлассные работы. Но се ля ви. Можно обижаться сколько угодно, реальность от этого не изменится.
вроде у черепах что-то подобное в прошлом году было? Или мне показалось? нет, ты прав, у черепах были очень милые акварельки. И летом у эльфов и юрийпингвинов была акварель. Я люблю такой дизайн, поэтому всегда слежу.
Я между идеальным компьютерным артом и карандашным артом типа "ламповых" собачьих рисунков без вариантов выберу компьютерный. Так же как и между компьютерным артом с косяками и идеальным карандашным выберу карандашный. Не вижу разницы между усилиями, затраченными на рисование разными способами. Все равно артер все делает руками, и главное - не то, что он в этих руках держит, а откуда у него эти руки растут. Компьютерные арты какие-то вылизанные, пластиковые. Мне не нравится их идеальность.
Тексту с кинком простится куча огрехов. А может быть текст без единого кинка, но стоит ему закончится, просто идёшь в начало и читаешь заново. Хотя - никаких кинков. Или кинковый текст, в котором увязаешь на середине, продираешься, в итоге плюёшь и перестаёшь жевать кактус.
Можно без карандашиков нарисовать так, что слёзы вышибет. И возвращаться к рисунку будут не раз и не два. И карандашами так можно. Да даже шариковой ручкой на парте (эх, и чего не догадалась сфотать, принесла бы фотик и щёлкнула; лошара).
Касаемо собачек - мне в первую очередь понравилось движение, вот те, которые силуэтами, как живые. А цветные со своим выражением на мордочке каждая. Если там есть какие-то косяки технические, так мне их не видно (не специалист )) ). Но разглядывать нарисованных собачек хочется, я уже несколько раз сходила позырить и ещё сгоняю )) Какую роль в произведённом впечатлении сыграл выбор инструмента определить сложно, но если артер выбрал карандашики, значит, зачем-то это было нужно.
У них там Цербер есть и семарглы и египетская псинка
Но всё равно тащусь, когда карандашиками делают цветовые переходы это сильнее меня
Душевность штука такая... От идеальности техники она слабо зависит. Тут как с фиками: можно убиться, вылизывая техинку, и при этом написать скучное дерьмо. Так что не в карандашах дело
Если честно, когда я такое читаю, я вспоминаю замшелых преподов из своего вуза, которые косо смотрели на курсовые, напечатанные на компьютере. Потому что на компьютере напечатать - это бездушно. Не то что лампово руками написать. Стоит заметить, что это было на заре интернета, когда информации в сети было не так много и ни о каких проверках антиплагиатами речи не шло. То есть претензия была не к тому, что студент все скопировал из интернета, а к тому, что он бездушно стучал по клавишам, а не выводил буквы шариковой ручкой.
А я их понимаю в чём-то. Тоже люблю написанное от руки и не люблю напечатанное. Ручкой по бумаге... Сейчас наоборот это было бы эпатажем, редкостью.
Мне не нравится их идеальность. Охуеть теперь. Во-первых, где она, эта идеальность? Особенно на ФБ. Во-вторых, ЦГ оно на то и ЦГ, что может быть нарисовано как угодно, точно так же скетчево, общими мазками, может быть зарендерено до пластика или полной фотореалистичности.
А я их понимаю в чём-то. Тоже люблю написанное от руки и не люблю напечатанное. Ручкой по бумаге... Сейчас наоборот это было бы эпатажем, редкостью. Попробуй прочитай написанное мой от руки, ага. С болью и тоской вспоминаю разлиновку листов в ночи и попытки писать более менее ровно, даже когда руке уже пиздец.
Хы. Ручкой на бумаге очень немногие могут написать не то, что красиво, а хотя бы понятно мне тут как-то анкету надо было заполнить не почерк, а пиздец какой-то. Он и раньше-то красотой не отличался, но теперь совсем мрак.
А я их понимаю в чём-то. Тоже люблю написанное от руки и не люблю напечатанное. Ручкой по бумаге... Сейчас наоборот это было бы эпатажем, редкостью.
Вот черновики фиков пишу от руки. От и до. Но потом всё равно приходится вбивать текст. И сомневаюсь, что тут найдутся любители читать хотя бы драбблы и мини, разбирая чужой почерк)
Это я к чему. Написанное и нарисованное от руки исправить без помарок возможно только переписав и перерисовав заново. Это более трудоёмко, наверно, чем сделанное на компьютере? Но и слабый текст и слабую технику в любом случае будет видно что так что так.
Ручкой на бумаге очень немногие могут написать не то, что красиво, а хотя бы понятно мне тут как-то анкету надо было заполнить не почерк, а пиздец какой-то. Он и раньше-то красотой не отличался, но теперь совсем мрак. А у меня очень красивый почерк. В любых организациях, если что-то пишу от руки, все приходят посмотреть, могут взять мой бланк и побежать показывать коллегам "ты гляди, какой почерк красивый!" И меня спрашивают "Неужели он у вас просто такой, неужели нигде не учились специально". Поэтому я только за написание от руки. Для меня это способ покрасоваться, получить похвалы.
С болью и тоской вспоминаю разлиновку листов в ночи и попытки писать более менее ровно, даже когда руке уже пиздец. Анон, а зачем ты линовал? Ведь есть же "зебра".
Ребят, ну будем честны: у Собак некрасиво написано, слабо нарисовано и очень слабо надизайнерено. Но им однозначно плюс за то, что не побоялись все равно сами рисовать и писать, не стали брать из сети чье-то чужое готовое.
Думаю, именно масса вручную написанных рефератов научила меня писать ровно без линеечки. Спасибо вам, рефераты! Теперь мои заявления и объяснительные ровные-преровные... и нихуя не разборчивые!
Ребят, ну будем честны: у Собак некрасиво написано, слабо нарисовано и очень слабо надизайнерено. Но им однозначно плюс за то, что не побоялись все равно сами рисовать и писать, не стали брать из сети чье-то чужое готовое. Ты свою то имху за объективную истину не выдавай. Тебе некрасиво и слабо, а мне красиво и вполне тянет на крепкий среднячок. И не только мне, судя по всему. Будем теперь до победного пихаться кто из нас говноед?
Тебе некрасиво и слабо, а мне красиво и вполне тянет на крепкий среднячок. Анон, надеюсь, ты и на выкладках визуала ходишь и отсыпаешь всем сердец. Всем нужна любовь.
-
-
11.12.2017 в 17:06Плюсую. Что то инструмент, что это инструмент. Инструмент не может быть "живым", "живой" может быть только работа, и тут уже без разницы, чем она сделана.
как ты назовешь тех, кто заморачивался и отрисовывал не только пост набора, но и каждый квест - и заглушку, и шапку с подвалом, и каты и баннеры, правда не цветными карандашами, а красками.
Не помню насчет красок, но вроде у черепах что-то подобное в прошлом году было? Или мне показалось?
-
-
11.12.2017 в 17:09Легко анон. Количество убитого времени и затраченных усилий не гарантирует, что арт рванет и станет бомбой. Оно вообще ничего не гарантирует. Лотерея.
-
-
11.12.2017 в 17:26-
-
11.12.2017 в 17:32но видимо, молча, автор не узнает)) я уже плюнул по просьбам на инсайде что-то делать.
Все равно артер все делает руками, и главное - не то, что он в этих руках держит, а откуда у него эти руки растут.
бешено плюсую!
-
-
11.12.2017 в 17:33Не артер
-
-
11.12.2017 в 17:42-
-
11.12.2017 в 17:43Если честно, когда я такое читаю, я вспоминаю замшелых преподов из своего вуза, которые косо смотрели на курсовые, напечатанные на компьютере. Потому что на компьютере напечатать - это бездушно. Не то что лампово руками написать. Стоит заметить, что это было на заре интернета, когда информации в сети было не так много и ни о каких проверках антиплагиатами речи не шло. То есть претензия была не к тому, что студент все скопировал из интернета, а к тому, что он бездушно стучал по клавишам, а не выводил буквы шариковой ручкой.
-
-
11.12.2017 в 17:47Да просто тут кто-то пишет, что лучше косячный рисунок карандашиком, чем круто нарисованный, но бездушный диджитал. Я не артер, но даже мне стало обидно за артеров, которые рисуют шикарнейший диджитал. Значит, их отличные работы, на которые они тоже тратят кучу времени - это бездушно, а корявая собачка - это лучше, потому что артер ее на бумажке карандашом нарисовал?
-
-
11.12.2017 в 17:48Зато студенты покупали работы друг у друга. Я сам так загнал чуть переделанный диплом. Потому преподы косо смотрели: о студенческом бизнесе многие были наслышаны. У некоторых видов замшелости есть вполне себе обоснуй.
-
-
11.12.2017 в 17:52Не... это всего лишь значит, что можно сколько угодно дрочить на свою офигенную технику, это все равно не гарантирует, что твой арт зайдет. У меня тоже часто бомбит, когда я вижу, что народ фапает на почеркушки, игнорируя высококлассные работы. Но се ля ви. Можно обижаться сколько угодно, реальность от этого не изменится.
-
-
11.12.2017 в 17:56Не знаю как у черепах, а у нас всё кроме шрифтов акварелью было.
-
-
11.12.2017 в 18:15нет, ты прав, у черепах были очень милые акварельки. И летом у эльфов и юрийпингвинов была акварель. Я люблю такой дизайн, поэтому всегда слежу.
-
-
11.12.2017 в 18:16-
-
11.12.2017 в 18:18Компьютерные арты какие-то вылизанные, пластиковые. Мне не нравится их идеальность.
-
-
11.12.2017 в 18:19Не обижайтесь только.
Карандашики - это кинк.
Тексту с кинком простится куча огрехов. А может быть текст без единого кинка, но стоит ему закончится, просто идёшь в начало и читаешь заново. Хотя - никаких кинков. Или кинковый текст, в котором увязаешь на середине, продираешься, в итоге плюёшь и перестаёшь жевать кактус.
Можно без карандашиков нарисовать так, что слёзы вышибет. И возвращаться к рисунку будут не раз и не два. И карандашами так можно. Да даже шариковой ручкой на парте (эх, и чего не догадалась сфотать, принесла бы фотик и щёлкнула; лошара).
Касаемо собачек - мне в первую очередь понравилось движение, вот те, которые силуэтами, как живые. А цветные со своим выражением на мордочке каждая. Если там есть какие-то косяки технические, так мне их не видно (не специалист )) ). Но разглядывать нарисованных собачек хочется, я уже несколько раз сходила позырить и ещё сгоняю )) Какую роль в произведённом впечатлении сыграл выбор инструмента определить сложно, но если артер выбрал карандашики, значит, зачем-то это было нужно.
У них там Цербер есть и семарглы
Но всё равно тащусь, когда карандашиками делают цветовые переходы
Анон с названиями техник, спасибо!
-
-
11.12.2017 в 18:19ППКС
-
-
11.12.2017 в 18:23А я их понимаю в чём-то. Тоже люблю написанное от руки и не люблю напечатанное. Ручкой по бумаге... Сейчас наоборот это было бы эпатажем, редкостью.
-
-
11.12.2017 в 18:28Охуеть теперь. Во-первых, где она, эта идеальность? Особенно на ФБ. Во-вторых, ЦГ оно на то и ЦГ, что может быть нарисовано как угодно, точно так же скетчево, общими мазками, может быть зарендерено до пластика или полной фотореалистичности.
-
-
11.12.2017 в 18:30Попробуй прочитай написанное мой от руки, ага. С болью и тоской вспоминаю разлиновку листов в ночи и попытки писать более менее ровно, даже когда руке уже пиздец.
-
-
11.12.2017 в 18:30-
-
11.12.2017 в 18:33Вот черновики фиков пишу от руки. От и до. Но потом всё равно приходится вбивать текст. И сомневаюсь, что тут найдутся любители читать хотя бы драбблы и мини, разбирая чужой почерк)
Это я к чему. Написанное и нарисованное от руки исправить без помарок возможно только переписав и перерисовав заново. Это более трудоёмко, наверно, чем сделанное на компьютере?
Но и слабый текст и слабую технику в любом случае будет видно что так что так.
-
-
11.12.2017 в 18:55А у меня очень красивый почерк. В любых организациях, если что-то пишу от руки, все приходят посмотреть, могут взять мой бланк и побежать показывать коллегам "ты гляди, какой почерк красивый!" И меня спрашивают "Неужели он у вас просто такой, неужели нигде не учились специально".
Поэтому я только за написание от руки. Для меня это способ покрасоваться, получить похвалы.
-
-
11.12.2017 в 19:08Анон, а зачем ты линовал? Ведь есть же "зебра".
-
-
11.12.2017 в 19:10-
-
11.12.2017 в 19:10Бумага плотная была, не видно нихрена. А так да, можно было и с зеброй, но руке от этого не легче.
-
-
11.12.2017 в 19:22-
-
11.12.2017 в 19:22Ты свою то имху за объективную истину не выдавай. Тебе некрасиво и слабо, а мне красиво и вполне тянет на крепкий среднячок. И не только мне, судя по всему. Будем теперь до победного пихаться кто из нас говноед?
-
-
11.12.2017 в 19:27Анон, надеюсь, ты и на выкладках визуала ходишь и отсыпаешь всем сердец. Всем нужна любовь.
-
-
11.12.2017 в 19:31-
-
11.12.2017 в 19:33