Змиюшка, лови:

Вот ссскажи, анон, ессли ты на улице видишь человека в больших разноцветных штанах, рыжем парике, огромных ботинках и ссс круглым крассным носсом на резинке — что ты первым делом про него думаешь? Што ето клоун. А ессли рядом сс тобой ссстоит женщина в хиджабе — ты будешь сссчитать ее муссульманкой. То есссть, внешний вид чего-то или кого-то определяет наши умозаключения о данном объекте. Потом, канешн, фссе может оказатьсся нитак: и клоун — не клоун, а, например, грабитель. И женщина — просста актрисса, которой с репетиции переодеватьсся было лень. Но первое впечатление у насс уже ссложилоссь. И оно, даже опровергнутое, может довольно неоднозначна влиять на наше отношение к человеку, предмету или сситуации в дальнейшем.
Шрифты в дизайне — ето, кроме фссиго прочего, маркеры эпохи, ссстиля, атмоссферы, целевой аудитории и многа чего иссчо. Ессли я пришлю директору фирмы официальный запроссс, набранный шрифтом "Кот Леопольд", миня всссерьез не примут. И сссотрудничесства ниполучитсся. Патамушта я явно не уважаю потенциального партнера и человек ниссерьезный. Да и вообще больной на голову, и от миня нада держатьсся подальше.
Шрифты модерн (ар нуво) подходят для эпохи модерн. Переноссят туда сссразу. К иссторичесским ссобытиям, моде, техничесским и технологичесским новинкам того времени, к умонасстроеням того времени. Таг што ими можна оформить какие-нибудь альбомы сстарых фотографий, книги по декупажу, фотоателье, магазин украшений или антикварный магазин — фссе то, где отссылка к эпохе будет умесстна. Или к чему-то, што в той эпохе было оссобенно ярко выражено. То ессть, каждый шрифт, оссобенно акцидентный, ниссет в себе некие культурные коды. Ето ссспециальна ссделано! Каждый шрифт — ключик, который открывает в нашем культурном багаже маленькую дверцу. И их сстоит исспользовать верно. Тогда оформление покажетсся "вау!" даже тем, кто от фссех етих "марвелов" далек и восспринимает шрифтовые посслания неоссознанно.
Какая ссвязь между доиссторичесской эпохой и эпохой модерн? По крайней мере, у команды? Никакой. Прекрассна, што предыдущий оформитель оссваивал и оссвоил етот сстиль, но зачем же его тут применять?
Вот ессли поссмотреть на титры мультиков про Флинссстоунов или Крудссов — какие у них для заголовка исспользованы шрифты? Ниразу не модерн. И не дисско. И не курссивы а-ля написсано пером. А очинна ссстилизованные буквы, ссразу напоминающее нечто, вырубленное вручную из камня. Причем, такими же рукодельными инсструментами. И ето умесстна ссмотритсся и правильна.
А возьмем типерь ссоветский мультик про Штушу Кутушу и Фантика (он тоже каг бы про начало времен). Или подборку мультов "Земля до начала времен", про динозавров. Там пошли другим путем, там взяли более нейтральные шрифты. Для непоссвященного человека они вообще не говорят ни об эпохе, ни о ссстиле. Нейтральные. И ето тоже умесстный подход.

А модерн и доиссторичесская эпоха — ниочень умесстный. То ессть, даже их возможна было бы ссовмесстить, но надо приложить большие уссилия. По концепции в целом, а нитолька по оформлению. Вот ессли бы у них и риссунки хотя бы были такими же, каг эпоха модерн: сссложными, декоративными, вычурными. И тексссты — сс легкой сстилизацией по атмоссфере. Ессли бы фссе ето было — как немое кино, например. Или портреты — а-ля Альфонссс Муха, но толька не девушки, а динозавры. Тогда бы оно заиграло.

И вот дейсствительна, для сссноски же взяла команда нейтральный шрифт. Прекрассна! Хоть и непонятна, сс чего ето вдруг. Почему б его везде не употребить? Зачем ета каша из трех ссовершенна друг ссс другом не сочетающихсся гарнитур ("Бульк!" я тоже имею в виду)? Какой ссмысловой поссыл у етого нессочетаемого ссочетания?