понедельник, 04 декабря 2017
Пишет
Гость:
04.12.2017 в 15:21
Люто, бешено заебали предупреждальщики, которые скачут по постам заявок и набора со своими скандалами-интригами расследованиями, а когда их оттуда посылают и трут их комменты, не стесняются бегать по личкам.
И участникам команды или капитану приходят письма счастья с примерно таким текстом: "Считаем своим долгом предупредить вас, прогоните из команды юзера W., он ебанько, вот ссылки", "Не берите в команду юзера Х., он ебанько, вот ссылки", "Не ходите в команды к Y., она ебанько, вот ссылки" или "Не играйте вместе с Z., она ебанько, вот ссылки".
Имейте совесть, вы уже достали.
Раздражает, когда определённая категория людей мнит, что является истиной в последней инстанции, и считает, что если она объявила кого-то парией, то все должны согласиться и тоже относиться к этому юзеру так, как им хочется.
URL комментария
Вопрос: Ваше мнение?
| 1. Пусть предупреждают, предупреждён — значит вооружён, буду гнать ебанашек из команды |
|
18 |
(4%) |
| 2. Пусть предупреждают, предупреждён — значит вооружён, никого не прогоню, но насторожусь |
|
105 |
(23.33%) |
| 3. Да, предупреждальщики заебали, у людей своя голова на плечах, каждый сам мнение об игроках способен составить |
|
86 |
(19.11%) |
| 4. "Раз Мымра говорит, что никогда бы не надела такие сапоги — значит точно надо брать"(с) |
|
25 |
(5.56%) |
| 5. Играл с теми, о ком предупреждали. Отыграли отлично |
|
29 |
(6.44%) |
| 6. Что за предупреждальщики? Никогда не сталкивался |
|
114 |
(25.33%) |
| 7. Подходящего мне варианта в голосовалке нет, расскажу в комментариях |
|
1 |
(0.22%) |
| 8. Я тот, о ком предупреждают. Но на самом деле я белый и пушистый |
|
6 |
(1.33%) |
| 9. Я тот, кто предупреждает. В комментах расскажу свои мотивы |
|
0 |
(0%) |
| 10. Кнопка |
|
66 |
(14.67%) |
|
|
|
| Всего: |
450 |
@темы:
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Анон осуждает,
WTF-2018
-
-
05.12.2017 в 05:11Вот кстати ещё один момент. Я очень гордая, и меня корёжит просто от мысли, что придётся оправдываться в том, чего я не делала. То есть если ко мне хотя бы чисто гипотетически придёт кэп и скажет "Юзер, а Юзер, мне в личку про тебя написали то-то и то-то, как оправдаешься?" — то я повернусь и уйду просто за факт того, что мне предложили оправдаться. Как в повести "Княжна Джаваха", когда девочки потеряли драгоценную книжечку со смешными картинками и предложили обыскать парту Нины. Она книжечку не брала, но просто открыть парту для обыска было ниже её достоинства. Просто потому, что её — порядочную и честную — заподозрили в чём-то. Примерно так же и я
хотя до Нины Джаваха мне как ползком до Луны, конечно.-
-
05.12.2017 в 05:33-
-
05.12.2017 в 05:42Тем более что на холиварке, на той самой, оплоте правды и истины, на которую так любят ссылаться, часто пруфы все заключаются в том, что анонимный анон анонимно пишет "А я с Х. играл, и она ебанько, гадом буду", и это выдают за пруфы.
-
-
05.12.2017 в 05:46а если кэп придет поржать и спросить, кому ты на ногу наступил, что тот аноном прикинулся и пришел вбрасывать, да покажет, какие какахи тот притащил
твоя реакция не изменится? тебя не заставляют оправдываться, но разве не логично поделиться предположениями о хейтере и о ситуации?
-
-
05.12.2017 в 05:54не нужно уточнений, достаточно факта, что говно несут с анонима
если ты, доносчик, правда хочешь добра и бескорыстен, то иди и выскажись от своего ника, с теми же пруфами и комментариями
а там я уже буду смотреть на твою адекватность, оценю тебя и твои намерения по твоему прошлому, а уже потом буду взвешивать твои пруфы
-
-
05.12.2017 в 06:10Чего-то мне не хочется иметь в команде белое пальто, которое ходит на инсайд рассказывать, какое оно очень гордое, честное и порядочное и настолько идеальное, что любые обвинения против него априори могут быть только несправедливыми.
-
-
05.12.2017 в 06:13Ну вот где, анон, где в моих словах ты это вычитал?
-
-
05.12.2017 в 06:28-
-
05.12.2017 в 07:17-
-
05.12.2017 в 08:07-
-
05.12.2017 в 10:08твоя реакция не изменится? тебя не заставляют оправдываться, но разве не логично поделиться предположениями о хейтере и о ситуации?
1) Если ко мне пришел кто-то, чтобы с хохотом показать какие-то "какахи", мне будет странно независимо от того, откуда это дерьмо взялось и чего от меня в этом контексте ждут. Исключение: этот кто-то - ребенок младше шести лет, там как раз мозги проходят период сортирного юмора.
2) Будет ли для меня логично про эти "какахи" думать, вспоминать, разбираться, строить предположения? Нет. Для меня будет логично помыть руки с мылом и заниматься своим делом. Если человеку непонятно, что анонимные "какахи" не заслуживают большего внимания, чем полный игнор - мнение этого человека для меня имеет нулевую ценность.
(другой анон)
-
-
05.12.2017 в 10:13-
-
05.12.2017 в 10:21Угу, и часовню тоже я развалил.
Понимаешь, "всерьез воспринял анонимные какахи" - это тот уровень интеллектуального развития, когда о человеке уже ничего больше говорить не надо. Только аккуратно держаться подальше и не возлагать на него никаких серьезных надежд. Очень надеюсь, что если кто-то из моих капитанов такой фигней занимается, они хотя бы не пойдут мне об этом рассказывать.
-
-
05.12.2017 в 10:24-
-
05.12.2017 в 10:25чот сразу вспомнилось, как одна долго утверждала, что не она пляшет на инсайде сутками, а команда утверждала обратное (с пруфами)
-
-
05.12.2017 в 10:27-
-
05.12.2017 в 10:28надо начать с того, что невинных няшек вообще не бывает, просто критерии ебанашества у всех свои. есть в****йс, есть ситигей, это две очень разные стадии. и это тоже надо держать в голове, когда получаешь инфу о ком бы то ни было.
-
-
05.12.2017 в 10:29там второе. хотя здесь же даже комменты кто-то сопоставлял. типа речевая экспертиза.
-
-
05.12.2017 в 10:32-
-
05.12.2017 в 10:44-
-
05.12.2017 в 10:52Буду на стороне сокомандника.
Если пруфы не хилые, другое дело.
-
-
05.12.2017 в 10:54Примериваем твои слова на Ситигея, которого "коллективно тгавят" холиварщики, и сразу ясно, что ты феерическое польтишко.
-
-
05.12.2017 в 10:58Только на одного Ситигея (которого что-то на ФБ не видно, ага) вот я знаю пять случаев приписывания "ужасного ебанашества" врагинькам по признаку неугодного пейринга/недостаточно поглаживающего комментария.
И из моего опыта это ты феерическое ебланько.
-
-
05.12.2017 в 11:01если ты, доносчик, правда хочешь добра и бескорыстен, то иди и выскажись от своего ника, с теми же пруфами и комментариями
а там я уже буду смотреть на твою адекватность, оценю тебя и твои намерения по твоему прошлому, а уже потом буду взвешивать твои пруфы
Тот момент, когда очень хочется знать тебя в аватарку, чтобы не вляпаться. А то постучатся в команду какие-нибудь виртуалы Виллидж Бой, Ольга Бандеренко-Шухевич и Няшный Котик-Морготик, тебе намекнут, кто это на самом деле, а ты встанешь в позу и ничего о них знать не захочешь. Ну его нахуй.
-
-
05.12.2017 в 11:02-
-
05.12.2017 в 11:03И из моего опыта это ты феерическое ебланько.
Нацепи авочку, чтобы можно было спокойно обходить твою команду. Сам играй с кем хочешь.
-
-
05.12.2017 в 11:05Слушай, это ты хочешь играть спокойно. Логично, это это ты совершаешь какие-то действия - например, пишешь от логина, я тебя вижу, и если ты в моей команде - выгоняю к херам, чтобы ты точно не нервничал.
Давай, анонче, твое спокойствие в твоих руках!
-
-
05.12.2017 в 11:06По моему опыту, не 1 к 5, а 1:1 примерно. В половине случаев что-то перевирают/преувеличивают, другая половина - честные предупреждения. Единственный выход для адеквата - взвесить предоставленные пруфы. Кэп в позе "принципиально против коллективной травли" такое же ебло, как и кэп в позе "выгоню по любому доносу".
-
-
05.12.2017 в 11:07Давай, анонче, твое спокойствие в твоих руках!
Ты давай не юли, а авочку нацепляй.
-
-
05.12.2017 в 11:07Блейки действительно не видели. Их-то не предупреждали.