Какие будут предложения? В смысле, как он должен отличаться? Потому что на иллюстрациях к Лермонтову он отличается только крыльями.
Вы про Зичи? Отличаться, как у Маковского или Врубеля. А так крылья будто бы и не его и отдельно от него. У Зичи, кстати, не возникает ощущения чуждости крыльев.
Странное ощущение от внесенного арта. В целом нравится, хотя мне, не-артеру, что-то мозолит глаза. То ли нога слишком длинная у девушки, то ли голова слишком маленькая... Хотя, вон, артер говорит, что анатомия более-менее. Что-то мешает. Но не могу сказать, что арт не понравился. Двойственность ощущений РАЗДРАЖАЕТ)
у мужика анатомия неплохая. у женщины, как тут выше сказал артер, тоже "более-менее", но проблема в том, что это анатомия трех разных человек. отдельно хорошая голова с шеей. но дальше шея воткнута под странным в корпус (впадина между ключиц от куска с шеей сползла на правую грудь куска с корпусом). левое плечо, с учетом такой шеи, если додумать его под их соединенными руками, сильно упало вниз, при этом никак не подняв правое. наверняка на исходнике корпус был просто отвернут так, что левого плеча не видно, но артер так соединил рефы, что вышел мутант при этом по-отдельности и голова-шея, и корпус имеют право на существование, и с анатомией у них и правда "более-менее". ноги тоже с отдельной фотки, их не смогли ровно прилепить к корпусу и прикрыли тряпочкой. не смогли, потому что во-первых, проебались с размером, разбили женщину на два куска (в районе талии) и сделали короткий верх и длинный низ (возможно, так пытались передать перспективу, но вышло неловко). ну и во-вторых, линию талии оставили прямой, а левую ногу при этом сильно согнули в колене. и если эту коленку мысленно дорисовать и продолжить ногу до живота, то левое бедро получится в полтора раза длиннее правого.
в общем, отдельные куски были бы неплохи, но вместе получился франкенштейн. хотя фигура мужчины, взятая целиком с одного рефа, и красная тряпочка это слегка скрадывают.
слушайте,...чувак, который аналитил визитку у азиатских дорам на первом левеле, по-моему, тебя услышали - там внизу раньше был город или пагода китайская, а теперь две травинки и стрекоза (или я опять идиот)
Смиялсо. Как что-то хорошо, так "взято с одного рефа". На самом деле, хороший разбор, после ФБ попробую допилить картинку, чтобы исправить эти косяки. Автор.
Как что-то хорошо, так "взято с одного рефа". Радуйся что хотя бы допускают что рисовано самостоятельно, если бы было совсем хорошо, то сказали бы что обмазка
Смиялсо. Как что-то хорошо, так "взято с одного рефа"
а какие там части состыкованы (помимо головы и левой кисти)? потому что оно действительно получилось хорошо, но тогда мне совсем непонятно, как так ровно собрав мужика можно было тут же столько накосячить с женщиной, причем в очевидных моментах
после ФБ попробую допилить картинку, чтобы исправить эти косяки. удачи!)
Смиялсо. Как что-то хорошо, так "взято с одного рефа". Когда остальное так плохо, то цельный мужик и вызывает такое удивление, и ощущение, что хоть его целиком брали.
удачи!) гздаде, если автор ещё тут, я б посоветовал с плановостью поработать. а то задний больно конкретный при полускетчевых фигурах и драпировке. если не хочется дорабатывать фигуры (идея такая, ок), то я б чё-нить со звёздами этими сделал, в глаза лезут чутка.
не, ну понятно, что есть хитрожопые умники, которых не запалили, но про них-то обычно никто и не кричит ничего)) а так единственный обмазчик, который мог обмазать прилично и которого обсуждали за это, эт был артер руслита. на моей памяти и то я не помню, обмазывал он или просто кадры копировал. всё остальное, на что аноны кричат "обмазка", в 90% случаев выглядит, как какашка, несмотря на исходники
У Гинтамы тоже куча работ одного автора, того который рисует мерзотных чибиков. Собственно вся выкладка в мерзотных чибиках. Милые чибики, ниче не знаю.
-
-
02.02.2018 в 10:40Вы про Зичи? Отличаться, как у Маковского или Врубеля. А так крылья будто бы и не его и отдельно от него. У Зичи, кстати, не возникает ощущения чуждости крыльев.
-
-
02.02.2018 в 10:41+1 полностью согласна
-
-
02.02.2018 в 10:48-
-
02.02.2018 в 11:03-
-
02.02.2018 в 11:11вообще нелоьрое. полночи пилили визуал, который никто смотреть не будет, а с утра на работу. ну хоть закончили. фб это серьезно.
-
-
02.02.2018 в 11:20Читаю "ну хоть закончили фб", сразу мысль: "Кто слился?"))
-
-
02.02.2018 в 11:25у меня теперь тоже!
-
-
02.02.2018 в 11:32Вообще, там много красивых рисунков: wtf-kombat2018.diary.ru/p214761493.htm Если это не перерисовка кадров, то двойной респект артерам.
-
-
02.02.2018 в 11:49Странное ощущение от внесенного арта. В целом нравится, хотя мне, не-артеру, что-то мозолит глаза. То ли нога слишком длинная у девушки, то ли голова слишком маленькая... Хотя, вон, артер говорит, что анатомия более-менее. Что-то мешает. Но не могу сказать, что арт не понравился. Двойственность ощущений РАЗДРАЖАЕТ)
у мужика анатомия неплохая.
у женщины, как тут выше сказал артер, тоже "более-менее", но проблема в том, что это анатомия трех разных человек.
отдельно хорошая голова с шеей. но дальше шея воткнута под странным в корпус (впадина между ключиц от куска с шеей сползла на правую грудь куска с корпусом). левое плечо, с учетом такой шеи, если додумать его под их соединенными руками, сильно упало вниз, при этом никак не подняв правое. наверняка на исходнике корпус был просто отвернут так, что левого плеча не видно, но артер так соединил рефы, что вышел мутант
при этом по-отдельности и голова-шея, и корпус имеют право на существование, и с анатомией у них и правда "более-менее".
ноги тоже с отдельной фотки, их не смогли ровно прилепить к корпусу и прикрыли тряпочкой. не смогли, потому что во-первых, проебались с размером, разбили женщину на два куска (в районе талии) и сделали короткий верх и длинный низ (возможно, так пытались передать перспективу, но вышло неловко). ну и во-вторых, линию талии оставили прямой, а левую ногу при этом сильно согнули в колене. и если эту коленку мысленно дорисовать и продолжить ногу до живота, то левое бедро получится в полтора раза длиннее правого.
в общем, отдельные куски были бы неплохи, но вместе получился франкенштейн. хотя фигура мужчины, взятая целиком с одного рефа, и красная тряпочка это слегка скрадывают.
-
-
02.02.2018 в 12:14- там внизу раньше был город или пагода китайская, а теперь две травинки и стрекоза (или я опять идиот)
-
-
02.02.2018 в 12:22Смиялсо. Как что-то хорошо, так "взято с одного рефа".
На самом деле, хороший разбор, после ФБ попробую допилить картинку, чтобы исправить эти косяки.
Автор.
-
-
02.02.2018 в 12:30Радуйся что хотя бы допускают что рисовано самостоятельно, если бы было совсем хорошо, то сказали бы что обмазка
-
-
02.02.2018 в 12:32а какие там части состыкованы (помимо головы и левой кисти)?
потому что оно действительно получилось хорошо, но тогда мне совсем непонятно, как так ровно собрав мужика можно было тут же столько накосячить с женщиной, причем в очевидных моментах
после ФБ попробую допилить картинку, чтобы исправить эти косяки.
удачи!)
-
-
02.02.2018 в 12:32ну вот не надо, обмазки обычно видно за версту и они плохи чуть менее, чем полностью.
-
-
02.02.2018 в 12:36Когда остальное так плохо, то цельный мужик и вызывает такое удивление, и ощущение, что хоть его целиком брали.
-
-
02.02.2018 в 12:38У женщины поза сложнее, это же очевидно.
-
-
02.02.2018 в 12:40-
-
02.02.2018 в 12:40-
-
02.02.2018 в 12:41гздаде, если автор ещё тут, я б посоветовал с плановостью поработать. а то задний больно конкретный при полускетчевых фигурах и драпировке. если не хочется дорабатывать фигуры (идея такая, ок), то я б чё-нить со звёздами этими сделал, в глаза лезут чутка.
-
-
02.02.2018 в 12:43-
-
02.02.2018 в 12:44срисовывали с этого мема knowyourmeme.com/memes/x-x-everywhere
-
-
02.02.2018 в 12:46срисовала - громко сказано, анонче
-
-
02.02.2018 в 12:47-
-
02.02.2018 в 12:48конечно конечно!
-
-
02.02.2018 в 12:52не, ну понятно, что есть хитрожопые умники, которых не запалили, но про них-то обычно никто и не кричит ничего))
а так единственный обмазчик, который мог обмазать прилично и которого обсуждали за это, эт был артер руслита.
на моей памятии то я не помню, обмазывал он или просто кадры копировал.всё остальное, на что аноны кричат "обмазка", в 90% случаев выглядит, как какашка, несмотря на исходники
-
-
02.02.2018 в 13:02Анон, за что ты так!
Я теперь не могу перестать ржать. Точно же.
-
-
02.02.2018 в 13:03Милые чибики, ниче не знаю.
-
-
02.02.2018 в 13:05static.diary.ru/userdir/3/3/8/7/3387417/8551097...
-
-
02.02.2018 в 13:07static.diary.ru/userdir/2/9/0/1/2901978/8551157...
-
-
02.02.2018 в 13:09ты не поверишь, но да, первый xd
справедливости ради, анон, я не умею рисовать вообще - я бы так не нарисовал.А мне нравится.
ох т ыж, анончики, идите, обниму)))
Автор.