Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4. Тема 5. Тема 6. Тема 7 (предыдущая). Тема 8 (эта)

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ играет внеконкурсом отдельная команда.

@темы: Команды, Kombat, логг, ЗФБ, Жги, Фандом, WTF-2018

Комментарии
11.02.2018 в 20:43

А кайзером Оливер стал или нет?

Стал.


Как? Почему?
11.02.2018 в 20:45

Это как две Кати, только Райнхарды.

ааа... таких теперь четыре...и все в логг... фандом проклят, не иначе :weep3:
11.02.2018 в 20:46

Привет, анон. Это не он утверждал, это я. Мне лень копаться в старых толчковых форумах, друже, и тащемта нет задачи убедить нейтральных анонов в своей правоте. Я помню пляски ниэннахов, и анон, с которым ты беседовал днем, помнит.

Еще бы, ведь вы, скорее всего, один и тот же анон. И пляски эти были в вашей голове, больше нигде, иначе нашлась бы хоть одна ссылочка.

твои фантазии про К-н, развалившую фандом

И это ты тоже выдумал. Такой здоровенный фэндом, как толкинисты, не развалится ни от одной срачилки, ни от целой кучки говнолюдей, даже очень вонючей. Фэндом все это пережил и пилит себе контент на ФБ и так далее. Но многие не забыли.
11.02.2018 в 20:49

Разговаривает - да.

А К-нн и разговаривать не научилась без позиции "я тут круче всех".
11.02.2018 в 20:51

Вот именно потому и антирекоменд, что она комментирует почти всё подряд, а этот фик больше никто не отметил.)

ОМГ, ну не читай. Не за КК срач, так за Катю, просто проклятие какое-то. Что угодно пиздят, лишь бы не откомментить выкладку.
11.02.2018 в 20:52

К-н не "развалила" толкин-фандом, она активно помогла вымереть ресурсам, на которых обитали ее единомышленники. Теперь толкин-фандом - это только люди, которых К-н презирает.
11.02.2018 в 20:52

Вот именно потому и антирекоменд, что она комментирует почти всё подряд, а этот фик больше никто не отметил.)
Его тут кто-то хвалил. Но это не имеет значения.
Анон, я в предыдущем треде писала, что в логге от ника лучше ничего не писать - ни в чьих-либо постах, ни в дискуссиях, ни под выкладками. Себе дороже. Если написать от Гостя ВТФ, сразу поднимется крик, что это автор сам себя хвалит. Если написать от ника - сразу кто-нибудь запишет во враги. Или сейчас, или после деанона, когда узнает, кто автор.
Если бы похвалила К-нн, для тебя это было бы рекомед или анти-? :gigi:
11.02.2018 в 20:53

Эти люди это простые солдаты? Уж у них-то, конечно, больше всего душа болела из-за того, что Изерлон все ещё не взят.


А, так оставалось только Изерлон взять? Или войну остановили на середине?

Анон, объясни плиз, каким образом Оливер стал кайзером, а? Это немыслимо вообще, нет такой достоверной логической линии.
11.02.2018 в 20:55

понравился одной из Кать - антирекомендация
Все, теперь ясно! Понравилась работа - открываешь комменты, видишь кого-то из Двоекатия - беги! Даже смайлика такой автор не заслужил!
11.02.2018 в 20:56

Что угодно пиздят, лишь бы не откомментить выкладку.

Ты почему-то считаешь, что выкладку комментить "должны".
11.02.2018 в 20:56

Анон, я в предыдущем треде писала, что в логге от ника лучше ничего не писать - ни в чьих-либо постах, ни в дискуссиях, ни под выкладками.

+1 Анон с хейтом Кати типичен, вот. Достаточно было его врагиньке похвалить миди, как он здесь высказался против этого миди, хотя признается, что не читал. Выходит, для автора было бы лучше, если бы его хвалили из-под Гостя. Чтобы врагиньки похваливших не посчитали нужным обосрать.
11.02.2018 в 20:58

Анон, объясни плиз, каким образом Оливер стал кайзером, а?
Как Аннерозин муж.
11.02.2018 в 21:01

Похоже, в сути конфликта Ниэнны и К-нн ты смыслишь меньше, чем в английской мове, "вантед" ты наш. Ниэнна не обзывала К-нн сатанисткой и не бегала за ней по всем ресурсам.
Но она и не обзывала ниэнну сатанисткой. Научись уже не переносить критику текста на личность автора.
Ниэнна вообще мало участвовала в сетевых срачах, хотя с ней то и дело пытались вступить в полемику. За неё полемизировали фанаты вроде Нади, которые конечно же толковали книгу по своему, а их оппоненты часто ошибочно принимали бредни фанатов за месседж автора.
11.02.2018 в 21:01

Теперь толкин-фандом - это только люди, которых К-н презирает.

Я тебя сильно огорчу, анончег. Толкиен-фэндом - это офигенная толпа народу, которая поддерживает оффлайн-ресурсы. Типа конвентов, семинаров. ролевых игр. И в этом фэндоме К-нн в авторитете. Летняя толкиен-команда ее к себе взяла с распростертыми объятиями, хотя она им вроде ничего не написала, так, помпонами махала.
Но тебе приятней думать, что К. где-то там сидит в обоссанном углу савсэм адна. Не буду тебе мешать.
11.02.2018 в 21:02

Но она и не обзывала ниэнну сатанисткой.

Не пизди. Пруфы как раз на это есть на холиварке.
11.02.2018 в 21:05

+1 Анон с хейтом Кати типичен, вот. Достаточно было его врагиньке похвалить миди, как он здесь высказался против этого миди, хотя признается, что не читал. Выходит, для автора было бы лучше, если бы его хвалили из-под Гостя. Чтобы врагиньки похваливших не посчитали нужным обосрать.
Катя хвалит все фики, какие находит, дурында. :facepalm:
11.02.2018 в 21:06

Пруфы как раз на это есть на холиварке.

Приведи их.
11.02.2018 в 21:06

Его тут кто-то хвалил. Но это не имеет значения.
Анон, я в предыдущем треде писала, что в логге от ника лучше ничего не писать - ни в чьих-либо постах, ни в дискуссиях, ни под выкладками. Себе дороже. Если написать от Гостя ВТФ, сразу поднимется крик, что это автор сам себя хвалит. Если написать от ника - сразу кто-нибудь запишет во враги. Или сейчас, или после деанона, когда узнает, кто автор.
Если бы похвалила К-нн, для тебя это было бы рекомед или анти-?


Если К-нн - рекоменд, конечно. Я могу сколько угодно не соглашаться с её позициями, но то, что она хвалит из чужого - не своё и не свою команду - читабельно. Разве нет? Похвалила вот макси - так он и правда классный, лучший в выкладке текст, на порядок выше прочих, и я не про размер.)
И если говорит "ужасно" - можно не читать, не впечатляет. Но я и с её критическими замечаниями и разборами обычно согласен, так что...)))

Да, если хочешь читать всех, от ника лучше не писать. И это не только здесь)
11.02.2018 в 21:10

К.Кинн: Есть "сатанинский"-это одно. Есть "сатанистский" - это другое. В докладе было сказано "сатанинский". К сатанизму это, действительно, не имеет отношения, а вот к сатане самое прямое.
www.tolkien.spb.ru/rggu19.htm
11.02.2018 в 21:15

Катя хвалит все фики, какие находит, дурында.
Не все! На однострочниках она не все исполнения комментит!
11.02.2018 в 21:16

Пруфы как раз на это есть на холиварке.
Там нет пруфов, только рассказы сарафанный радио.
11.02.2018 в 21:17

Если К-нн - рекоменд, конечно. Я могу сколько угодно не соглашаться с её позициями, но то, что она хвалит из чужого - не своё и не свою команду - читабельно. Разве нет? Похвалила вот макси - так он и правда классный, лучший в выкладке текст, на порядок выше прочих, и я не про размер.)
И если говорит "ужасно" - можно не читать, не впечатляет. Но я и с её критическими замечаниями и разборами обычно согласен, так что...)))

А здесь она не похвалила и не обругала критически разобрала. Что, тоже читать не будешь? Подождешь ее ценного мнения?
11.02.2018 в 21:17

Анон, объясни плиз, каким образом Оливер стал кайзером, а?
Как Аннерозин муж.


ммм... по логике вещей, Аннерозе должна была остаться с ним на Изерлоне, в Альянсе, или что там от него осталось.
Но чтоб в Империи, где аристократию Райнхард даже не пытался уничтожать, стал кайзером при живом Оберштайне и адмиралитете и всей остальной армии вражеский лётчик? С какого перепугу?

Вангую - автор МК. :-D
Даже БТ такого не напишет, впечатление человека, не замутнённого никаким образованием, даже школьным, она не производит)

А вообще, спасибо тебе большое, правда. Представляю сейчас, как офигела бедная Империя, вся - от мала до велика - от такого фортеля!:-D
11.02.2018 в 21:25

по логике вещей, Аннерозе должна была остаться с ним на Изерлоне, в Альянсе, или что там от него осталось.
По логике вещей Аннерозе должна была упасть в объятия Кирхайса, когда Фридрих сыграл в ящик. Но она этого не сделала, и по логике сюжета Кирхайс сыграл туда же.

Но чтоб в Империи, где аристократию Райнхард даже не пытался уничтожать, стал кайзером при живом Оберштайне и адмиралитете и всей остальной армии вражеский лётчик? С какого перепугу?
Ну стал же там кайзером чувак, который вылез из-под юбки любовницы предыдущего кайзера. Че-то никому не жало. А кому жало, с теми вопрос решился быстро.

Вангую - автор МК.
Даже БТ такого не напишет, впечатление человека, не замутнённого никаким образованием, даже школьным, она не производит)

Вот это хейтер МК. :lol:
Да-да, все, у кого есть минимум школьное образование, должны писать фики так, как тебе хочется.

А вообще, спасибо тебе большое, правда. Представляю сейчас, как офигела бедная Империя, вся - от мала до велика - от такого фортеля!
здесь должна быть картинка
11.02.2018 в 21:27

Изумительный пример фигурного цитирования. Анон с ниенной-сатанистской, ты правда думал, что никто не пройдет по ссылке?

Из зала: Как это не сатанинская книга? Для Толкина было очевидно, что Мелькор - это Моргот, это Враг, это Сатана, и читая "Черную книгу", мы видим, что это другой взгляд на Врага: Враг хороший, Сатана хороший.
Из зала: Можно я отвечу?
И.Шрейнер: Вот, пожалуйста, хотят ответить вместо меня...
Ответ из зала: Сатанисты не рассматривают сатану с точки зрения того, что он хороший.
И.Шрейнер: Сатанизм - это апология силы.
К.Кинн: Есть "сатанинский"-это одно. Есть "сатанистский" - это другое. В докладе было сказано "сатанинский". К сатанизму это, действительно, не имеет отношения, а вот к сатане самое прямое.
И.Шрейнер: Каким образом? Это не христианская книга...
И.Титоренко: Господа, я просил бы просто, чтобы не переходили какие-то рамки, чтобы не обижать...
Дискутирующие: Никто никого не обижает.
И.Титоренко: Это может быть оскорбительно для авторов...
Н.Васильева: Для автора доклада или для меня?
К.Ярцева: Для авторов книги, наверно.
И.Титоренко: Для Толкина и для вас.
Н.Васильева: Для меня - нет. Для автора "Исповеди стража" - спросите у нее.


Разговор идет о книге, а не об авторе, а сатанизм рассматривается как литературный мотив. И там же Ниенна фейспалмит с защитников своего доброго имени.
11.02.2018 в 21:27

Но она и не обзывала ниэнну сатанисткой.

Меньше ври.
wtf-inside.diary.ru/p214822589.htm?from=0#72976... - отут ссылочки на "выставку" обсирания на АнК, в том числе обвинения в сатанизме. В цивилизованной стране за это в суд бы подали, и К-н до сих пор перечисляла бы Ниенне половину своей зряплаты.
11.02.2018 в 21:29

А здесь она не похвалила и не обругала критически разобрала. Что, тоже читать не будешь? Подождешь ее ценного мнения?

А здесь я всё, кроме первого миди, давно прочитал.)
11.02.2018 в 21:33

Если К-нн - рекоменд, конечно. Я могу сколько угодно не соглашаться с её позициями, но то, что она хвалит из чужого - не своё и не свою команду - читабельно. Разве нет?

Нет. Она может похвалить и годный фик, и полуграмотное подружайкино говнище (ПТСР недавно разбирали на ХС, грамотность так и зашкаливает :facepalm: ), и невнятный картон с "правильной" идеей. Это от ника. А под пакетом нахваливает себя.
11.02.2018 в 21:34

Разговор идет о книге, а не об авторе, а сатанизм рассматривается как литературный мотив.

Что совой об пень, что пнем об сову.