Не бегаю по выкладкам в поисках нарушений, но если найду, то (если есть время) стукну команде в умыло, либо отнесу оргам. Подкусить команду, которая смачно факапает в течение всей ФБ, - это прикольно. И мне не стыдно. Знаете почему? Правила не такие уж и сложные, чтобы их соблюдать. Две команды слились благодаря.. нет, не мне, благодаря себе.

вывести голосовалку на сторонний ресурс (там, вконтакт или фейсбук или что-то подобное)
стесняюсь спросить, и как это должно помешать ботоводить? Только у меня и там, и там по нескольку аккаунтов

ну не по два десятка же

слушайте, ну боты же вычисляются достаточно просто. их видно невооруженным глазом. не всех, но подавляющее большинство
И как ты докажешь это? Дохуя юзеров за пределами голосовалки ходит с никами типа "Курносый носик Баки" или "Собака Ямамото виляет хвостом, но скотина", куча юзеров ходит без дневников и даже без аватарок. Этими признаками ты ботов не определишь.

ну не по два десятка же
Зарегать их не проблема

шаблоны бросаются в глаза,даже если строчки местами поменять. одни и те же команды, одни и те же работы. две-три всегда повторяются. хоть двадцать строчек напихай, а массовые вбросы шаблонов очевидны

шаблоны бросаются в глаза,даже если строчки местами поменять. одни и те же команды, одни и те же работы. две-три всегда повторяются. хоть двадцать строчек напихай, а массовые вбросы шаблонов очевидны
До чего ж вы тупые-то. И как ты себе это видишь? Запретить одинаковые голоса правилами? Круто, так и представляю, как все читатели перед голосованием сначала открывают все треды и проверяют свой голос, а вдруг уже пара человек проголосовала за те же команды. А если совпало, все, не смей голосовать за зашедшие работы, меняй голос. Ммм, честное голосование восьмидесятого лвла - успей запостить свой голос первым, чтобы иметь возможность голоснуть за то, что зашло.
Вы бы там с предложениями хоть мозг включали.

Итак, я обычно голосую за определенные работы, которых штук пять-шесть и остальные до десяти забиваю командными. Что я делаю при этом? Ищу последнюю строчку с работой команды и тупо копирую ее из предыдущего сообщения, к примеру.
Внимание вопрос: меня ты тоже запишешь в боты?)

ботоводы-шаблонщики напряглись

ботоводы-шаблонщики напряглись
Неа, я не ботовод. И не только ботоводы видят проебы в ваших предложениях. Потому что, увы, они полны дыр, которые не позволят реализовать их. Никто не станет ограничивать основу голосования: свободную возможность голосовать за любые команды, какие тебе понравились, иначе голосование станет нечестным даже для тех читателей, которые никогда не накручивали.

никто ничего и не будет делать с голосованием и бороться с ботоводством тоже. это очевидно. так же очевидно, как шаблоны бросаются в глаза. если вы никогда их не искали в треде голосований, то вы может и не замечали

Что я делаю при этом? Ищу последнюю строчку с работой команды и тупо копирую ее из предыдущего сообщения, к примеру.
тоже так делаю

ну не по два десятка же
ну, если я сделал себе несколько, то и два десятка зарегать не проблема - было бы желание

никто ничего и не будет делать с голосованием и бороться с ботоводством тоже. это очевидно. так же очевидно, как шаблоны бросаются в глаза.
И хоть бы раз предложили что-то РАБОТАЮЩЕЕ и не требующее стопятьсот затрат, ага.
Только влезть на табуретку и ныть, что никто ничего не будет делать. Конечно нет. Потому что как бы и что бы тебе ни бросалось в глаза, нельзя запретить голосовать одинаковыми строчками (потому что, понимаешь ли, такое дело - нельзя запретить юзеру голосовать за понравившиеся работы, если другой человек успел голоснуть за них раньше него). Вот нельзя и все тут, весь смысл в том, чтобы читатели голосовали именно за то, за что хотели, а не "ну за что-нибудь еще, раз эти строчки кто-то уже использовал"

Не говорю про этот год, но бывало, когда юзеры многотысячники у себя давали шаблоны и потом их пч шли стройной шеренгой и пятьдесят голосов к ряду стояло с одинаковой голосовалкой. Это какими же кривыми-косыми-слепыми надо быть, чтобы настаивать, что они так по собственному желанию и велению души голосовали.

Это какими же кривыми-косыми-слепыми надо быть, чтобы настаивать, что они так по собственному желанию и велению души голосовали.
Ну, наверное их зомбировали и силой заставили, а не они сами открыли и запостили этот шаблон
Но как бы, анон... это их право, за что они голосуют и как. Реальный юзер может голосовать за подружечку, любимый канон, за прикольное название, не читая, за отпшку, по просьбе, по командному шаблону, по "бля, последний день, дайте строчек". И это его право и в общем-то не твое дело, решать, что он в этом не прав. Таковы все голосования, где решают читатели/зрители.
Если ты хочешь оценки творчества, то тебе нужны конкурсы с жюри

Это какими же кривыми-косыми-слепыми надо быть, чтобы настаивать, что они так по собственному желанию и велению души голосовали.
а они голосовали против желания и веления души, что ли? Ты нормальный вообще, анон? Люди распорядились своими голосами как хотели - их право. Паспортов мало, давайте ещё детектор лжи на входе поставим и Экмана пригласим, а то вдруг кто-то работу не читал, а проголосовать хочет

У анона на 7 строчек читанного и очень понравившегося в голосовании - 3 строчки того, что я даже не смотрела, а подружка попросила голоснуть. Честный ли это голос? Только на 70%. И я далеко не единственная такая.
Так что голосование - вообще условность. Ты никогда не знаешь, правда ли тот, кто проголосовал за твою работу, читал ее.

Это какими же кривыми-косыми-слепыми надо быть, чтобы настаивать, что они так по собственному желанию и велению души голосовали.
По своему собственному желанию и велению души отголосовал в этом году за все выкладки.
Видел из них ровно одну визитку - да и ту верстать помогал.
Не бот, живой юзер.
В чем проблема, вообще не понял.

Как правило единственные команды, контент которых я хотя бы просматриваю на ФБ-ЗФБ - это команды, в которых я состою. Таких обычно бывает одна-две штуки. Очень редко - три. Остальные мне не интересны и смотреть их контент не собираюсь. А голосом поддержать любимые каноны хочется. Таким образом обычно в моем голосе одна-две честных строчки (бывает не одной честной, когда у любимых команд в выкладке только НОТП, сквики или работы слабых авторов, которые я тоже не собираюсь смотреть), а остальные выбираются великим рандомом из голосов других людей. Иногда да, тупо копирую строчки человека, оставившего последний голос. Я не бот, но по сути грош цена моему голосу.0

И таких людей чуть более, чем дофига. Из овер дохрена моих знакомых только один очень принципиальный человек голосует кристально честно и лучше пропустит голосование, если не набрал честных строчек. Остальные же запросто добавляют строчки с работами подружек, которые даже не читали, рандомные строчки, строчки по просьбам знакомых и вот это все. Поэтому устранение ботов никоим образом не решит проблему.

Ну представим, что магическим образом появилась технология, позволяющая точно отсеивать ботов. То есть, настало благословенное время: один реальный человек - один голос. И что, наступит эра честного голосования за реально сильный контент? Да щас. Побеждать будет тот, у кого в фандоме больше народа, и у кого больше ПЧей-подруженек, кто не стесняется рекламить свою команду каждому встречному и просить голоса. И эти ПЧ-подруженьки-мимокрокодилы будут точно так же рандомно добирать строчек для голоса. Получится ситуация с монстрофандомами, которые будут тянуть вверх другие фандомы, с которыми у них коалиция, или просто подвернувшиеся под руку. Короче, честность голосования - это утопия. Но это никоим образом не значит, что и другие правила не нужны. Наоборот, соблюдение текущих правил и дедлайны - единственное, что придает игре азарт. Убери это - и все загнется.

интересно, те, которые пляшут тут, доказывая, что запрещать ботов это все равно что голосовать по паспортам - те же самые, что радеют за строгое-престрогое соблюдение правил и что 4001 слово - норм, а 3999 - ужас-ужас?

интересно, те, которые пляшут тут, доказывая, что запрещать ботов это все равно что голосовать по паспортам
Ты тупой или читать не умеешь?
Никто не говорит, что запрещать ботов = голосовать по паспортам. Говорят, что в данном случае просто с водой выплеснется ребенок. Запрет совпадающих голосов - маразм, ущемляющий право юзеров голосовать свободно за любые работы, с таким запретом нормальные неботы лишатся возможности голоснуть, если за работы уже проголосовал какой-нибудь ботовод. Вот чудесно-то. Запрет юзеров без дневников? Да бесполезно, ботоводы дневники заведут, а пострадают настоящие читатели, не ведущие дневник. Еще идеи?

Говорят, что в данном случае просто с водой выплеснется ребенок.
и делать это должны орги, вручную. потому что анонам хочется
вот реально, если б мне так пекло от ботов, я б сам пошёл к оргам и предложил механизмы решения проблемы. Если б знал эффективные. И, кстати, они всё равно имели б право меня послать, потому что им пришлось бы меня контролировать, а это тоже лишняя работа.

Был бы какой-нибудь волшебный скрипт, который чудо-магией вычисляет ботов с гарантией, уж явно от них бы уже избавились.

Короче, честность голосования - это утопия.
вот это самая верная мысль. даже на реальный выборах голосуют как все. на фбшечке уж тем более не будет никогда 100% честных голосов. нашу команду взяли в шаблон - мы радуемся и надеемся, что составитель шаблона был у нас на бартере
в принципе, даже если предположить, что голосование станет внезапно кристально искренним, это будет голосование за фандом, у которого больше всего поклонников и выбирать его можно будет прямо из списка. тот десяток человек, который придет какоридж и проголосует можно вообще не считать, масштабы не те, по сравнению с детклассикой той же

Сколько раз уже писали и подчеркивали, это битва фандомов! Чей раскрученнее (хоть с ботами, хоть без), на волне популярности, тот и в первых строчках. Креатив роляет, но не настолько, что бы малоизвестный мелконех внезапно выскочил в первую десятку. Увы.

русская классика это фандом? нет. А значит, контентом можно заинтересовать.

Аноны, которые "да шаблоны невооруженными глазом видно, чего стоит их поснимать", не понимают одну простую вещь.
Орги не могут просто пройтись по тредам голосования и удалить голоса по шаблонам и ботов. Прежде, чем делать это, они должны внести изменения в правила, чтобы обосновать снятие голосов. А сформулировать рабочее правило, по которому можно будет отсеять именно ботов, а не живых юзеров, никого не ущемляя - нереально. Щитшторм поднимется дикий, такой головняк никому не нужен, кроме белоплащных анонов, которые, что характерно, свою помощь оргам предлагать не спешат.

Кого-то волнует голосование?

Кого-то волнует голосование?
не волнует, но это прикольно

Запрет юзеров без дневников? Да бесполезно, ботоводы дневники заведут, а пострадают настоящие читатели, не ведущие дневник
Ха-ха. Голосовал на баттле, там шел косяк то ли за брюки, то ли за рамлоу - не помню. И все с дневниками. Из интереса заглянул в несколько - все пустые )) так что Уже, анон)

Да, ну, а мне нравится голосование в том виде, в котором есть. Это тоже часть фана. Для меня это часть фб. Солнце встаёт на востоке, а реборн, кей-поп и прочие будут на первых строчках. Даже умиляюсь, когда вижу. Убери ботов, эти отвалятся, но всякие гп, зв и шерлоки останутся. Ничего не изменится, потому что честного голосования по качеству контента не будет никогда. А с ботами это даже смешно и не превращается в "проголосуете за меня, мне очень нада!!", как мне всякие мамашки вечно в вк строчит, чтобы я за фото из чад проголосовал.
Наша команда не ботоводит, но иногда попадает в шаблоны. Есть те, кто на принципиальное говно исходит - кагжитаг! А мне по фиг. Часто ботам можно верить и они тянут неплохие работы. Может, кто-то прочитал/увидел и проникся - чем плохо? Тоже своего рода фидбек