Когда смотрим на цвет, пропорции, положение в листе, анатомию.
Например империя с бабкой. Фото и их "рисунок" совпадает полностью даже композиционно. Тот же размер, то же расположение человека. Видно, что автор сам не умеет на достаточном уровне, поэтому лица получаются плоскими и страшными при реалистичных пропорциях. Обычно с таким уровнем лажают везде, и в пропорциях тоже.
То, что сверху помазали и контур не везде совпадет это мелочи, лицо, рука - идеально совпадают.

Часто юные артеры считают, что обмазка\обводка не видна, хотя человек рисующий легко увидит, если разница между уровнем артера и того, что он обрисовывает высокая.

Что напрягает и и вызывает подозрение
Если уровень артера и стиль очень скачет от работы к работе. Если одни вещи, более сложные, например кисти рук, прорисованы профессионально, а другие, например лицо или шея, сделаны без знания анатомии.
Если уже линии с чужой работой совпадают на 95%, то точно можно сказать, что человек обмазчик. Не совпадут так никогда чужие стили, не сможет кто-то сделать такую идеальную копию "на глазок".

"Срисовка" же тоже бывает разная. Точнее не все то, что "срисовывают" - "срисовка"
Люди в музеях не срисовывают себе персонажика для того, чтобы выложить вконтактике. Они делают копию, чтобы понять, как художник делал свою работу. Это часть обучения. Но просто срисовывая чужие работы, чтобы переделать в свои уровень не повышает. Только анализ. Обычно такие "стадики", ученические работы не выкладываются. Особенно если артер собирает портфолио. Ну или выкладываются с пометкой, что это "стадик", копия, обучение, указывая источник.

Те, кто просто срисовывают чужие арты, чтобы не придумывать что-то свое и выдают такие работы за полностью свои не многим отличаются от обмазчиков. Да, у них чуть больше своего, но они все равно дерут чужое бездумно и в тихую.

а как оно происходит, анон, не знаешь? тип на заказ пишут, или у автора кошелек, он его предоставляет, и туда скидывают если понравилось?