Какая связь между рефом и прямой обмазкой чужого арта? Использовать реф, чтобы нарисовать свое, и обмазать поверх чужого - это две очень большие разницы.
Ну раз даже в Марвеле, это, конечно, повод брать чужие работы и выдавать за свои. Я ващет о том, что в комикс-индустрии это сплошь и рядом, и никто это еще не сумел пресечь, увы и ах.
Использовать реф, чтобы нарисовать свое, и обмазать поверх чужого - это две очень большие разницы.
у меня, например, открыта куча фоток, когда я рисую облака. Но я не понесу реф на это. Если беру позу модели со стока, даю ссыль. Или можно взять чужой охуенчик с того же пиксива с облаками, и подрисовать своих персонажей туда - это уже воровство. Художник переработал информацию, создав авторское произведение, опираясь на натурные съемки, а я бы взял его результат работы и выдал за свой. В нашем случае обмазчик взял авторского оригинального персонажа с оригинальным концептом, и выдал за свое. Если это мэт-пэйнтинг, то авторы кидают исходники, куда пририсовано остальное, но это комбинация фото+ дорисовано, а не чужой авторский рисунок+ свое. Сори за мыслепоток, я не особо профи, но у меня бомбит. А художник с тумбы охуенный, да. Я видел работы и раньше, но не знал - кто.
А художник с тумбы охуенный, да. Я видел работы и раньше, но не знал - кто Если ты про chongtak (CTK), то она ещё и автор Coffin Jackson, Loplop и проч.
Я не художник, иногда балуюсь, просто вот самый типичный любитель, только недавно все эти термины выучил. Так вот, реф для меня - это подглядеть. Не срисовывать, не рисовать поверх, а именно подглядывать какие-нибудь детали: облачка, крылышки, поза, укладку прически персонажа. И всю эту херню, особенно если она прям вот по мелочи и ее дохуя, можно не указывать. А вот когда ебашишь откровенные срисовки фоток или хуячишь поверх них в фотожопе - будь добр указать откуда ноги растут. Срисовки и обмазка же АРТОВ - вообще сверхразум, это несерьезно, и способно сильно подпортить репутацию того, кто выдает это за свое и, не приведи господи, продает эту херню. Это не только отвратительно с моральной точки зрения, но еще нарушает авторские права. п.с. рашнимперия выбесила своими ответами
Да бож мой, в Марвеле обмазчики работ и ничё.Да бож мой, в Марвеле обмазчики работ и ничё. Да что Марвел? Даже очень крутые живописцы не гнушались оммажами на работы предшественников. Вот, например, Дали "обмазывает" Веласкеса: opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-salvadora-...
Да что Марвел? Даже очень крутые живописцы не гнушались оммажами на работы предшественников. Вот, например, Дали "обмазывает" Веласкеса: Ты не путай намеренный оммаж, когда всем понятно, что это сделано специально, с обмазчиками, которые выдают чужое за свое.
А вот когда ебашишь откровенные срисовки фоток или хуячишь поверх них в фотожопе - будь добр указать откуда ноги растут. Срисовки и обмазка же АРТОВ - вообще сверхразум, это несерьезно я с утра разбил себе морду фейспалмом
А вот когда ебашишь откровенные срисовки фоток или хуячишь поверх них в фотожопе - будь добр указать откуда ноги растут. Если срисовываешь позу со стоковой картинки, я не вижу смысла указывать ее в рефах. Ты не обвел, не использовал чужую композицию, эти картинки и делаются для того, чтобы у художников, у которых нет возможности рисовать с натуры, могли найти подходящую позу и поглядывать на нее, рисуя. Ты ж не будешь в рефах указывать какой-нибудь анатомический манекен, если им воспользовался.
Но если передрал композицию с авторской фотографии и не указал реф - это уже воровство.
у меня, например, открыта куча фоток, когда я рисую облака. Но я не понесу реф на это. такая же херня. Гугл-поиск вам весь нести? )) Я вот не пойму, аноны, вы дурачки или же ими прикидываетесь в каких-то своих личных невнятных целях. Сто раз уже объяснили, что есть реф, а что исходник.
Если срисовываешь позу со стоковой картинки, я не вижу смысла указывать ее в рефах. Ты не обвел, не использовал чужую композицию, эти картинки и делаются для того, чтобы у художников, у которых нет возможности рисовать с натуры, могли найти подходящую позу и поглядывать на нее, рисуя. я ж говорил в соседней теме, что многие артеры пользуется рефами. Это нормально! Ну, если уж принципиально честный, то напиши в шапке, что юзал наглядный материл. Я артер, я знаю, как порой сложно приложить исходники, если их овер сто. Ну там подсмотрел, тут себя проверил. Правда, как об этом писать? И так те, кто в теме, всё увидят и поймут. И тут же - мне, как зрителю, пофиг, кто что и как юзал, мне важен результат. Я один фиг всё увижу и всё пойму, и оценю. Но тырить авторские работы... Еще раз разбил рожу фейспалмом. У меня сегодня от рожи блин останется
Я вот не пойму, аноны, вы дурачки или же ими прикидываетесь в каких-то своих личных невнятных целях. Сто раз уже объяснили, что есть реф, а что исходник.
я просто расписал как рисую я. Конечно несу, если чем-то конкретным авторским вдохновился, не понял твоей доебки. Например, видел как аниме косплееры делают фото по мотивам крутых артов и прилагают его к своей косплей сессии. Они ведь сделали фото на основе композиции художника.
Я вот не пойму, аноны, вы дурачки или же ими прикидываетесь в каких-то своих личных невнятных целях. Сто раз уже объяснили, что есть реф, а что исходник. не кипишуй, я немного резко выразился, прости, уже ниже пояснил
Например, видел как аниме косплееры делают фото по мотивам крутых артов и прилагают его к своей косплей сессии. Они ведь сделали фото на основе композиции художника. ээ.. по мне так это вообще нормально. Или нет? У меня такое случалось. Но мне писали, что по мотивам. Да даже, если б не написали, то на здоровье, кого-то вдохновило на хороший постановочный фотосет? Алилуя
я видел, все ок я бываю резок, потому что очень задолбала тема обмазок и рефов. Уже вроде как давно всё выяснено. Да, зачастую есть визуальный материл, который артер использует для создания своего рисунка, вот пофиг, какого. Наброска ли, полноценного цветного арта. Это мат.часть, можно так сказать. У меня были подруги-райтеры на фандоме, которые просто нереально грызли матчасть, что бы написать хороший текст. Артеры точно такие же. Если надо попасть в струю, будешь грызть. Наберешь себе дохуиллион "крокодилов" в гугл-поиске, если они фигурируют на арте. Чтобы это был именно "крокодил", а не неведомая ё..ая х..ня. Это я условно, конечно же))) Как прикладывать исходники? Ну вопрос. Если юзаю исходник процентов на 50, то делаю ссылку хотя бы на какое-то подходящее изображение. Насчет разгоревшейся темы вокруг эрури я много чего могу сказать, но не стану. Не хочу. Просто не хочу. Но все понимаю. А Рашн империя всралась просто на тыщу баллов Давно не видал такого охуенчика. Имхо - они затмили эрури. Не верил в ебанашество, теперь верю.
Это ад! Это даже не обмазка, это голимое фуфло! Ну что ты, анон, они утверждают, что это просто так срисовывали точно, и вообще - хороший художник до милисотой миллиметра сможет пропорции сохранить при обычной перерисовке!
-
-
16.02.2018 в 11:26Использовать реф, чтобы нарисовать свое, и обмазать поверх чужого - это две очень большие разницы.
-
-
16.02.2018 в 11:29-
-
16.02.2018 в 11:45Я ващет о том, что в комикс-индустрии это сплошь и рядом, и никто это еще не сумел пресечь, увы и ах.
-
-
16.02.2018 в 12:01у меня, например, открыта куча фоток, когда я рисую облака. Но я не понесу реф на это. Если беру позу модели со стока, даю ссыль. Или можно взять чужой охуенчик с того же пиксива с облаками, и подрисовать своих персонажей туда - это уже воровство. Художник переработал информацию, создав авторское произведение, опираясь на натурные съемки, а я бы взял его результат работы и выдал за свой. В нашем случае обмазчик взял авторского оригинального персонажа с оригинальным концептом, и выдал за свое.
Если это мэт-пэйнтинг, то авторы кидают исходники, куда пририсовано остальное, но это комбинация фото+ дорисовано, а не чужой авторский рисунок+ свое. Сори за мыслепоток, я не особо профи, но у меня бомбит. А художник с тумбы охуенный, да. Я видел работы и раньше, но не знал - кто.
-
-
16.02.2018 в 12:13Да даже фото - это тоже может быть авторская работа, ссыль всегда надо давать.
-
-
16.02.2018 в 12:28Если ты про chongtak (CTK), то она ещё и автор Coffin Jackson, Loplop и проч.
-
-
16.02.2018 в 12:31п.с. рашнимперия выбесила своими ответами
-
-
16.02.2018 в 12:36Спасибо, анон! Пойду ознакомлюсь и подрочу на красоту
-
-
16.02.2018 в 12:38Да что Марвел? Даже очень крутые живописцы не гнушались оммажами на работы предшественников.
Вот, например, Дали "обмазывает" Веласкеса:
opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-salvadora-...
Но это, конечно. никак не оправдывает обмазчиков.
-
-
16.02.2018 в 13:08такая же херня. Гугл-поиск вам весь нести? ))
-
-
16.02.2018 в 13:10Вот, например, Дали "обмазывает" Веласкеса:
Ты не путай намеренный оммаж, когда всем понятно, что это сделано специально, с обмазчиками, которые выдают чужое за свое.
-
-
16.02.2018 в 13:10Срисовки и обмазка же АРТОВ - вообще сверхразум, это несерьезно
я с утра разбил себе морду фейспалмом
-
-
16.02.2018 в 13:14Если срисовываешь позу со стоковой картинки, я не вижу смысла указывать ее в рефах. Ты не обвел, не использовал чужую композицию, эти картинки и делаются для того, чтобы у художников, у которых нет возможности рисовать с натуры, могли найти подходящую позу и поглядывать на нее, рисуя.
Ты ж не будешь в рефах указывать какой-нибудь анатомический манекен, если им воспользовался.
Но если передрал композицию с авторской фотографии и не указал реф - это уже воровство.
-
-
16.02.2018 в 13:17Я вот не пойму, аноны, вы дурачки или же ими прикидываетесь в каких-то своих личных невнятных целях. Сто раз уже объяснили, что есть реф, а что исходник.
-
-
16.02.2018 в 13:19-
-
16.02.2018 в 13:23я ж говорил в соседней теме, что многие артеры пользуется рефами. Это нормально! Ну, если уж принципиально честный, то напиши в шапке, что юзал наглядный материл. Я артер, я знаю, как порой сложно приложить исходники, если их овер сто. Ну там подсмотрел, тут себя проверил. Правда, как об этом писать? И так те, кто в теме, всё увидят и поймут.
И тут же - мне, как зрителю, пофиг, кто что и как юзал, мне важен результат. Я один фиг всё увижу и всё пойму, и оценю.
Но тырить авторские работы...
Еще раз разбил рожу фейспалмом. У меня сегодня от рожи блин останется
-
-
16.02.2018 в 13:23я просто расписал как рисую я. Конечно несу, если чем-то конкретным авторским вдохновился, не понял твоей доебки. Например, видел как аниме косплееры делают фото по мотивам крутых артов и прилагают его к своей косплей сессии. Они ведь сделали фото на основе композиции художника.
-
-
16.02.2018 в 13:25-
-
16.02.2018 в 13:26не кипишуй, я немного резко выразился, прости, уже ниже пояснил
-
-
16.02.2018 в 13:28я видел, все ок
-
-
16.02.2018 в 13:30ээ.. по мне так это вообще нормально. Или нет? У меня такое случалось. Но мне писали, что по мотивам. Да даже, если б не написали, то на здоровье, кого-то вдохновило на хороший постановочный фотосет? Алилуя
-
-
16.02.2018 в 13:36читать дальше
Для вашего сведения, хороший артер может очень точно передать пропорции с исходника (с)
-
-
16.02.2018 в 13:41я бываю резок, потому что очень задолбала тема обмазок и рефов. Уже вроде как давно всё выяснено. Да, зачастую есть визуальный материл, который артер использует для создания своего рисунка, вот пофиг, какого. Наброска ли, полноценного цветного арта. Это мат.часть, можно так сказать.
У меня были подруги-райтеры на фандоме, которые просто нереально грызли матчасть, что бы написать хороший текст.
Артеры точно такие же. Если надо попасть в струю, будешь грызть. Наберешь себе дохуиллион "крокодилов" в гугл-поиске, если они фигурируют на арте. Чтобы это был именно "крокодил", а не неведомая ё..ая х..ня. Это я условно, конечно же)))
Как прикладывать исходники? Ну вопрос. Если юзаю исходник процентов на 50, то делаю ссылку хотя бы на какое-то подходящее изображение.
Насчет разгоревшейся темы вокруг эрури я много чего могу сказать, но не стану. Не хочу. Просто не хочу. Но все понимаю.
А Рашн империя всралась просто на тыщу баллов
-
-
16.02.2018 в 13:43-
-
16.02.2018 в 13:46да перестань уже таскать сюда этот ебаный стыд!!! У меня точно носа не будет от фейспалмов
-
-
16.02.2018 в 14:05Ну что ты, анон, они утверждают, что это просто так срисовывали точно, и вообще - хороший художник до милисотой миллиметра сможет пропорции сохранить при обычной перерисовке!
-
-
16.02.2018 в 14:22-
-
16.02.2018 в 14:26ниможиышь в творчество, лучше просто абвести
-
-
16.02.2018 в 14:28-
-
16.02.2018 в 15:16Участники сообщества:
Всего: 20
AniSkywalker, Captain Ramon, Herr Sommer, JSeriza, N.G.J., OxanaKara, Phoebe Pyncheon, Vincha, WinterBell, Алисанда Кортелуаз, Аллорет НКеллен, ежикам тоже нужны витамины, Идалия Полетика, Мурмур Чиба, Наталь13, Никки смотрит на гусар, Павлино, Статс-секретарь, Трисс, боевая белка, Яртур
Владельцы сообщества:
Всего: 2
WinterBell, ежикам тоже нужны витамины
Модераторы сообщества:
Всего: 1
Captain Ramon
Постоянные читатели:
Всего: 21
AniSkywalker, Captain Ramon, Herr Sommer, JSeriza, Kaisla, N.G.J., OxanaKara, Phoebe Pyncheon, Vincha, WinterBell, Алисанда Кортелуаз, Аллорет НКеллен, ежикам тоже нужны витамины, Идалия Полетика, Мурмур Чиба, Наталь13, Никки смотрит на гусар, Павлино, Статс-секретарь, Трисс, боевая белка, Яртур