В омегаверсе самое интересное не физиология, а социология, взаимоотношения между людьми и коллективом в условиях трех полов и всех этих штучек, иерархия, кастовость, если есть, взаимодействия. Но это мало кто пишет((

Авторы, вам разжевать, почему у вас нет фидбэка? Потому что вот после такого мало кто захочет пойти и вас покомментить, ну а вдруг читатель отметится под текстом, который неправославно кинкует , его могут и говноежкой посчитать. А кому такое надо. И я почти без сарказма.

спасибо, кэп о. вот только я лично такое говно не пишу. слеш можно, но без текущих жоп и родов из жопы. имхо, конечно, но говноеды омегаверса на всю голову больные

В омегаверсе самое интересное не физиология, а социология, взаимоотношения между людьми и коллективом в условиях трех полов и всех этих штучек, иерархия, кастовость, если есть, взаимодействия.

Чо? Обычно в ов пишут, как шлюха-омега чуть ли не на стены лезет, чтобы получить хуец альфа, а потом забрюхатеть и наплодить выводок всякого говна из задницы. Процентов 90 всего ов - тупо пвп, даже если там сюжет с принцами, конями и космолетами

спасибо, кэп о. вот только я лично такое говно не пишу. слеш можно, но без текущих жоп и родов из жопы. имхо, конечно, но говноеды омегаверса на всю голову больные
для тебя омегаверс говно, для кого-то слэш, для кого-то фандом. Продолжить?

Обычно в ов пишут, как шлюха-омега
вот именно. А действительно стоящие фики, где нет упора на физиологию, можно по пальцам пересчитать.
Процентов 90 всего ов - тупо пвп
дык я ж об этом)))

ребят, приосаниваться над омеговерсом?серьезно?

ребят, приосаниваться над омеговерсом?серьезно?
он настолько убог, что даже приосанившихся над бедолагой стыдят)))

лол, чего?
если вы не погладите автора комментарием -- останетесь увы с одним.
большего бреда ещё не видел. хотя, если автор зависим от чужого мнения - тут только сочувствовать остаётся (нет). либо просто пытается набить себе цену - к таким тоже уважения нет от слова совсем. разве нормальные люди не для себя в первую очередь пишут? вот захотел и написал. показалось, что мало - написал проду. выложил, что б оценили те, кого может заинтересовать контент. а не потому, что всего этого захотелось или не захотелось ноунеймам в интернетах.

Эх, если бы всё так просто было!
Говорили же, как это работает для некоторых. Погладили, появ лось вдохновение, пошёл писать дальше.
Не погладили — часть авторов впала в прокрастинацию: "а вот это ещё видео", "и вон то", "а ещё спеть охота" и так далее, со снижением приоритета написать конкретный фик. А потом написал в другой фандом, получил внезапно много ласки и невольно загорелся больше тем

*появилось
Быстрофикс

Уж сколько раз твердили миру: автор - просто живой человек, который в рамках своего хобби хочет получить побольше удовольствия и поменьше нервяка.
И выдавать перлы вроде "зависимый", "ненормальный" и прочее, конечно, можно, но совершенно бессмысленно. По крайней мере, фикла это не приносит)

Уж сколько раз твердили миру: автор - просто живой человек, который в рамках своего хобби хочет получить побольше удовольствия и поменьше нервяка.
И выдавать перлы вроде "зависимый", "ненормальный" и прочее, конечно, можно, но совершенно бессмысленно. По крайней мере, фикла это не приносит)

а когда автору скажут, что он пишет говно и вообще зря только на свет родился - он, конечно же, послушается и сразу перестанет писать? глупо связывать хобби и мнение окружающих. всем просто не угодить, и лучше уж творить для себя, чем намеренно ждать отзывов. если текст кому-то зайдёт, они появятся в любом случае.

а когда автору скажут, что он пишет говно и вообще зря только на свет родился - он, конечно же, послушается и сразу перестанет писать? глупо связывать хобби и мнение окружающих.
Нет, он будет продолжать сидеть в фандоме, где его говнят, бякаться об "критиков", грызть гранит "райтерской науки" и старательно повышать свой уровень - именно так делают невротичные люди, зависимые от мнения окружающих.
Люди, которые ходят за фаном, тусят в фандоме, пока фандом дает фан и уходят, когда он давать фан перестает.
Если фан чисто в том, чтобы писать - просто пишут; если фан в совместном укуре, упоросе, общении - нахрен надо это ваше "пиши для себя", оно не дает отдачи. Все просто.

Нет, он будет продолжать сидеть в фандоме, где его говнят, бякаться об "критиков",
а кто сказал, что он всегда пишет якобы фигню? если б я опустил руки после первого критического замечания, то это и было бы зависимостью от мнения. критика нужна в первую очередь для развития. если человеку нравится писать/рисовать и он получил критику, то к ней, по идее, прислушиваются, если она конструктивная и пытаются в дальнейшем недочёты исправлять. а если тупо орут что его работы говно без аргументов - имхо, на это и внимания обращать не стоит. хотя если автор пишет без желания развиваться в духе "пишу как хочу" - то естественно, что его загнобят. тут уже проблемы самого автора.

Если фан чисто в том, чтобы писать - просто пишут; если фан в совместном укуре, упоросе, общении - нахрен надо это ваше "пиши для себя", оно не дает отдачи.
я больше скажу: мир фанфикшена вообще не обязан давать какую-то отдачу, ибо люди творят по уже готовой вселенной.

если автор пишет без желания развиваться в духе "пишу как хочу" - то естественно, что его загнобят. тут уже проблемы самого автора.
Меня стабильно поражает тот факт, что в ру-фандомах существует это высказываемое абсолютно спокойно, естественно и уверенно "естественно, его загнобят" в адрес человека, который не украл что-то, не убил кого-то, а просто пишет свои фички так и о том, как хочет.
Естественно.
Естественно, блядь.
Сволочь такая, сука, срань последняя, развиваться не хочет, вот мудило-то пиздоглазое, ату его, вон из наших фандомов, чтобы и духу этого говнюка здесь не было, придумают ещё - не хочет развиваться! Критику - нашу, объективную, от щедрот! - не слушает. Пиздить надо таких тварей. Гнобить надо таких. Загнобить. Чтобы не вякал.

Ребят, как вы живёте с этим дертмом в головах?

Плюсую. Нет ничего естественного в гноблении по такому поводу.
"Критика нужна в первую очередь для развития". Ага, в ру-фэндомах. Где 9 из 10 замечаний будут выдержаны в хамском тоне превосходства и конструктивности нести не будут даже в случае внезапного просветления.
Добрее надо быть, анон. А не упиваться своим правом на критику.

Ребят, как вы живёте с этим дертмом в головах?
дерьмо в голове у вас, если извратили мой коммент до такой степени.
я говорю про то, что если у автора на протяжении долгого времени тексты на одном убогом уровне (если это действительно так!) и совсем нет прогресса, то стоит ли удивляться постоянному говнецу в отзывах?

Где 9 из 10 замечаний будут выдержаны в хамском тоне превосходства и конструктивности нести не будут даже в случае внезапного просветления.
я вот просто диву даюсь, это где ж вы столько говна-то на тексты встречаете? сколько не пишу/читаю, хоть бы раз мне попался отзыв чисто ради того, чтобы унизить автора и показать, какой комментатор крутой и шарящий. обоснуй всегда присутствовал.

я говорю про то, что если у автора на протяжении долгого времени тексты на одном убогом уровне (если это действительно так!) и совсем нет прогресса, то стоит ли удивляться постоянному говнецу в отзывах?
Стоит.
Стоит удивляться тому, что в чьих-то - да вот, анон, в твоих! - глазах нормально и естественно принести "говнецо в отзывы" для человека, который просто пишет на одном своем уровне, потому что на твой вкус этот уровень "убогий".
Стоит удивляться тому, что кто-то - да вот ты, анон! - считает нормальным и естественным "загнобить" человека, который пишет фанфики за то, что он пишет фанфики не так, как ты считаешь нужным.
Стоит удивляться тому, что кто-то - да, ты догадался, кто - считает, что человек, который пишет фанфики - он просто чтобы не получать "говнецо" и не быть "загнобленным" обязан постоянно развиваться, обязан слушать других людей, обязан подстраиваться под требования.

Откуда, ну откуда у вас в головах это дерьмищще?

Ключевое здесь то, что критика без запроса со стороны автора лишена смысла и ни к какому развитию не приведет. Тупо потому что автор ее не просил, в ней не нуждается и, следовательно, прислушиваться к советам не планирует.
Да, читатель может высказать свое мнение в любой форме. И да, автор может его мнение послать лесом, если он в критике не нуждался и никаких советов не искал. Все честно.

Стоит удивляться тому, что в чьих-то - да вот, анон, в твоих! - глазах нормально и естественно принести "говнецо в отзывы" для человека, который просто пишет на одном своем уровне, потому что на твой вкус этот уровень "убогий".
Стоит удивляться тому, что кто-то - да вот ты, анон! - считает нормальным и естественным "загнобить" человека, который пишет фанфики за то, что он пишет фанфики не так, как ты считаешь нужным.
Стоит удивляться тому, что кто-то - да, ты догадался, кто - считает, что человек, который пишет фанфики - он просто чтобы не получать "говнецо" и не быть "загнобленным" обязан постоянно развиваться, обязан слушать других людей, обязан подстраиваться под требования.

Откуда, ну откуда у вас в головах это дерьмищще?

почитать - так в твоей его ещё больше, потому что именно ты рассуждаешь о человеке, которого даже не знаешь. я, между прочим, вполне адекватен для того, чтобы отличить йунова афтара от людей, которые пишут действительно хорошо, а не сплошным потоком сознания. для тебя, вестимо, разницы тут нет никакой, либо ты просто не нарывался на жуткие тексты. и комментить ради говна я б никогда не стал, и уж тем более - гнобить кого-то. если у текста действительно есть недостатки, причём такие, что не обращать на них внимания просто не получается - комментаторы в своих отзывах это учтут. а развиваются только те, кто адекватно воспринимает свои работы. посмотреть что я писал лет 10 назад - так убогая херня. да, я тоже писал говно. но я рос, читал литературу, мой стиль изменялся и стал тем, что работы хвалят довольно образованные не просто из вежливости. и качал я скилл не ради кого-то, не потому, что мне так сказали. а потому, что я реально понимал, что нынешний мой уровень никуда не годится.

Анончик, а с чего ты взял, что все авторы хотят расти и развиваться? Некоторые просто развлекаются в фандомчиках и отдыхают. И все. Без лишний телодвижений в сторону развития. Не хочешь читать таких авторов? Ну так не читай, кто же тебя заставляет.

Некоторые просто развлекаются в фандомчиках и отдыхают
таких тоже видно сразу и к ним никаких претензий обычно не бывает

вполне адекватен для того, чтобы отличить йунова афтара от людей, которые пишут действительно хорошо
Обрати внимание: ты считаешь себя имеющим полное моральное право идентифицировать другого человека как "йунова афтара" и, как мы читали выше по твоим комментариям (если это все ещё ты) - воспринимаешь нормальной ситуацию, в которой "йуному афтару" приносят "говнецо в отзывах" и "естественно, что его загнобят".
Понимаешь, я вот просто читаю твои комментарии, я о тебе ничего не знаю - но что ты пишешь?
"Гнобить людей в фандомах - естественно".
"Автора гнобят? Проблемы автора".
"Не нужно удивляться, когда человеку приносят в комментарии говнецо".

Это. Не. Нормально.
Гнобить людей - не нормально.
Приносить людям "говнецо" - не нормально.
Требовать от человека, чтобы он под угрозой гнобления и "говнеца" развивался - не нормально.

Ты вырос, ты развился? Молодец.
Но в башке у тебя полно херни о том, что почему-то с "йуными афтарами" можно делать вещи, которые в целом являются очень большой хернёй, просто потому что это "йуные афтары". И ты естественно об этом пишешь, просто данность какая-то - "небо синее", "ЗФБ начинается зимой", "естественно, его загнобят".

Самому не странно? Не страшно? Не мерзко?

"Гнобить людей в фандомах - естественно".
про это я ни слова не сказал, это ты мне пытаешься навязать уже который раз
почему-то с "йуными афтарами" можно делать вещи, которые в целом являются очень большой хернёй,
Самому не странно? Не страшно? Не мерзко?
а это и не моё мнение конкретно. это суровые реалии. это то, что вижу, читая работы самого разного уровня. это то, с чем сталкиваются авторы, пока только начинающие осваивать писательское дело. лично я никогда никого гнобить не стал бы. не в моих правилах.
Требовать от человека, чтобы он под угрозой гнобления и "говнеца" развивался - не нормально.
и вот опять ты перевернул всё с ног на голову. глупо что-то требовать от того, кто развития не хочет. лично я вообще ничего ни от кого не требую. просто, опять же, автора, который заинтересован в прокачке скилла, видно сразу. всё дело в наблюдении.

>"Гнобить людей в фандомах - естественно".
>про это я ни слова не сказал, это ты мне пытаешься навязать уже который раз (В 14:44)
>хотя если автор пишет без желания развиваться в духе "пишу как хочу" - то естественно, что его загнобят. тут уже проблемы самого автора. (В 13:11)
Это был не ты? Если да - извини, на анонимке сложно отследить собеседника.

это суровые реалии. это то, что вижу, читая работы самого разного уровня. это то, с чем сталкиваются авторы, пока только начинающие осваивать писательское дело.
Это то, что ты - лично ты (ну, если я с одним человеком этот разговор разговариваю, а то всякое бывает) - транслируешь в мир.
Это то, что ты принимаешь по умолчанию и с чем согласен.
Это то, частью чего ты являешься.
Тебе самому в этом нравится?

просто, опять же, автора, который заинтересован в прокачке скилла, видно сразу. всё дело в наблюдении.
Получается, вот ты смотришь на фик и видишь:
Тут "уйный афтар", с ним можно делать разные веселые вещи, приносить ему говнеца, гнобить
Тут "автор, который заинтересован в прокачке скиллов", ему... А что с ним надо сделать?
А каковы критерии, кстати, этого заинтересованного автора?

Я другой анон
Я очень нежен к новичкам, старательно поглаживаю и показываю моменты, что стоит доработать. Ну, если авторёнок отмалкивается — я ухожу из текстов и не трогаю. Ну обойдётся без поглаживаний, чего там.
Не комментирую в итоге трёх человек в фандоме: одна меня игнорит, у второй мне не нравится оос персонажей (ну не беременная истеричка на 7 месяце этот персонаж, не может уйти в запой из-за укуса и рыдать три дня) и ещё одну я просто не могу уже читать из-за видимых косяков, а за критику меня убьют, не воспринимает она её адекватно из-за ЧСВ.
Так вот. Один раз я сломался. На тексте в 9 глав, каждая из которых 3-4 абзаца, не считая отдельно диалогов. Где реплики одного персонажа были в духе:
"-Привет, меня зовут Суо.
-Я обыкновенная школьница, ничем непримечательная.
-Но вчера был звонок, перевернувший всю мою жизнь".
Да, это реплики одного персонажа. Именно, меня это раздражало.
Никакой логики в тексте — с чего бы японской школьнице сидеть ВК? С чего бы суперсекретной преступной организации принимать шантажом в свои ряды школоло без навыков? Почему они ей ещё и платят? Что это за условия такие: "Или мы будем тебе платить, или убьём твоих родителей"? Не говоря о том, что в каноне организация никаких лазерных прицелов не использовала, они ей без нужды. Её снайперы с оптикой попадают... Блин, не помню точно, но там неплохое такое растояние было. Надо бы вгрызться в матчасть по этому поводу.
Ошибки на каждом ходу. ЧСВ автора зашкаливало: из этого та
собиралась делать книгу.

Знаешь, анон, ты можешь говорить сколько угодно про говно в моей голове, но я ей оставил отзыв, критикующий почти каждую строчку этого фика. Именно критика, я не поливал говном, а пояснял, что здесь не так. 9 глав, 3-4 абзаца в каждой, 6 страниц скринов с комментарием на случай, если она его удалит. И жалоба на ненастоящий фик.
Стыдно мне? Да нихуя. Я приму с радостью любого автора, но это вполне себе ЙА, причём не особо адекватно осознающая свои способности(на первых двух главах была отметка макси).
Фик удалён — ею или администрацией, не в курсе — и я ни капли не сожалею о своей жестокости. Такое отборное дерьмо с беона должно остаться там, это даже не текст толком, а записи выдуманного дневника.
Ещё раз, я люблю начинающих, они даже пугаются почему-то меня(именно появления) в комментах иногда, хотя я нежен и пытаюсь добавить чуток критики, но именно чуток, не весь отзыв критический.
Но вот с тем не сдержался, да.

Так вот. Один раз я сломался
Анон, а по какой причине ты не закрыл этот текст, как только прочитал эти три строки?

Да, это реплики одного персонажа. Именно, меня это раздражало.
Никакой логики в тексте — с чего бы японской школьнице сидеть ВК?
а нахера ты это читал?

ЧСВ автора зашкаливало: из этого та
собиралась делать книгу.
а, вона что, зависть. тут ты весь такой достойный, но звать тебя никто, и кроме как йуным авторятам ты не знаком, а тут детка на самиздат замахнулась, ужасно же, бгг

я ей оставил отзыв, критикующий почти каждую строчку этого фика.
да ты говноед-сталкер!

6 страниц скринов с комментарием на случай, если она его удалит.
говноед-сталкер с завышенным чсв. как же так, вдруг твои нетленные особо ценные строчки говна смоют.

Чувак, мне встречались люди неприятнее тебя. Обычно та хуета, что у тебя в голове, проходит к тридцатнику. Успокаивается желание кого-то научить, понаставничать, появляются свои детишки накрайняк, начинаешь отличать истинные цели от сиюминутного, свои проблемы от чужих. Так что если тебе меньше 30 - это говно пройдет. А вот если тебе уже больше 30 и не прошло, ты прирожденное говно =)

>"Гнобить людей в фандомах - естественно".
>про это я ни слова не сказал, это ты мне пытаешься навязать уже который раз (В 14:44)
>хотя если автор пишет без желания развиваться в духе "пишу как хочу" - то естественно, что его загнобят. тут уже проблемы самого автора. (В 13:11)
Это был не ты? Если да - извини, на анонимке сложно отследить собеседника.
это был я, но я имел в виду не это. я не имел в виду, что это нормально. я говорил о том, что если такие авторы с текстами, как анон привёл пример выше, кладут болт на мнения о его работе, да ещё и агрятся на комментаторов - чего они хотят этим добиться? не знаю, но знаю, чего в итоге добиваются. кроме массы агра в свой адрес ничего не получат. причём начинаться всё будет сперва с обоснованной критики, а закончится уже наплывом троллей. и - нет, я не бываю в числе этих троллей. у меня нет желания сраться ради срача.

Это то, что ты - лично ты (ну, если я с одним человеком этот разговор разговариваю, а то всякое бывает) - транслируешь в мир.
Это то, что ты принимаешь по умолчанию и с чем согласен.
Это то, частью чего ты являешься.
Тебе самому в этом нравится?
кто тебе сказал, что я с этим согласен? в нынешнем мире жестокости вообще стало очень много. и мне это НЕ нравится. просто она повсюду и никуда от этого не деться. ещё раз повторю: я вижу это, но НЕ являюсь частью этого пиздеца. бывает делают высер на хорошую работу, причём яростно хейтят сущие мелочи. и даже не неумение автора писать, а какие-то сюжетные нюансы, которые кому-то не пришлись по вкусу. я знаю, как тяжело бывает воспринимать критику, а потому воздерживаюсь от грубых комментов и пишу что-то более мягкое и стараюсь поддерживать стремление людей писать, а не угнетать их резкими словами.

Получается, вот ты смотришь на фик и видишь:
Тут "уйный афтар", с ним можно делать разные веселые вещи, приносить ему говнеца, гнобить
чувак, если тебе так хочется делать весёлые вещи - делай, а не навязывай всем.

А каковы критерии, кстати, этого заинтересованного автора?
в целом сложно объяснить, но можно это увидеть в комментах, как автор реагирует на отзывы, на примечаниях к тексту, да и сам текст тоже о многом может рассказать.

а нахера ты это читал?
о, а я скажу почему. не конкретно по этому примеру, а вообще. вот ищешь ты контент по какому-то пейрингу, а его мало, ты уже всё это читал. и тут видишь новую работу. открываешь, а там.. ну вообще всё печально. если не как в примере, то похоже. мы конечно не требует литературных шедевров, но хотя бы приемлемый текст, чтоб глаза не вытекали