Тред обсуждения логг во всех вариациях - IX — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 11 марта 2018

17:39

Тред обсуждения логг во всех вариациях - IX

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4. Тема 5. Тема 6. Тема 7. Тема 8 (предыдущая). Тема 9 (эта). Тема 10 (следующая)

Приняв во внимание жалобы посетителей ~~нашего борделя с несвежими мамзелями~~ инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ играла на ЗФБ-2018 внеконкурсом отдельная команда.

@темы: Команды, Kombat, логг, ЗФБ, Жги, Фандом, WTF-2018

URL

Поделиться

Комментарии

15.03.2018 в 18:58

А при чем тут "замужняя женщина" и прочая поебень про секс?

Это был другой анон. Или третий?

А я читаю и джен, и гет, и слэш, и фем, и пишу и то и другое и третье и четвертое. И с софандомцами прекрасные отношения, в том числе с неслэшерами, с теми у кого хватает мозгов не вопить, что "слэшеры пишут только еблю в жопу!!! Торсхаммером их!", а просто не открывать слэшный фик, который в шапке как таковой обозначен и явным предупреждением "слэш" и пейрингом с рейтингом, и спокойно пройти мимо. Антислэшерам на это мозгов не хватает, только и делают что "клеймят" и "проклинают". Да и ладно, сейчас они уже не интересны, православные активисты горячее жгут, впрочем часто это одни и те же. Совпадение? Не думаю.

URL

15.03.2018 в 19:00

Kinn, Ну извини, ради торжества гета выдавать вполне патриархальный дискурс ЛоГГа за что-то другое никак не получится

Да я не особо ожидала чего-то другого.
Просто появление и распространение слеша в таких условиях (я не только про логг), помноженных на гендерный состав пишущих фики, скорее закономерно, чем странно. Странно было бы наоборот. Тут же либо Машка (а любой ОЖП в любом фандоме в первую голову обвиняется в принадлежности к машкам), либо слеш, либо вовсе без чувствов (чо-чо-чо, как это пралюбовь не будет?). Тем более, что логг, как я понимаю, офандомился уже после того, как слеш стал мейнстримом и ничего этакого в страхивании мужиков никто и не видел. Издержки патриархальности :lol:

:lol:

Кстати, а дипломатических детективов по логгу не писали?

URL

15.03.2018 в 19:01

Kinn

Kinn, пожалуйста, уйдите или пишите от гостя. Вы же понимаете, что неймфаг в анонимном треде перетягивает внимание с темы треда на себя.

:-D

:-D

Даже когда я сюда не пишу, вниамаие треда все равно почему-то сосредоточено больше на мне, а не на собственно ЛоГГе... Что бы это значило?

URL

15.03.2018 в 19:02

Тред кто-нибудь скринит?

URL

15.03.2018 в 19:05

Что бы это значило?

Известно, что: сама и писала, только под аноном. Кто тут летом "унылую Сюзанну" так усиленно форсил, чтобы хоть кто-то почитать пришел? Никому кроме автора этого не надо.

URL

15.03.2018 в 19:06

Она на тред нажаловалась, чтобы почистили. Вот и не боится писать.

URL

15.03.2018 в 19:08

пожалуйста, уйдите или пишите от гостя.
Анон, ты чего такой жадный? Дай потрындеть, тебе жалко, что ли? Или Инсайд сказал, что больше тредов не даст, и надо экономить?

URL

15.03.2018 в 20:42

Я сказал, что в слеше есть целый отдельный жанр специально для секса в чистом виде.
ПВП (plot what plot — сюжет, какой сюжет?) — специально для секса вообще. Хоть гетного, хоть фемслэшного, хоть с слэшного, хоть с ксенофилией.

Получается, не могут закрутить повествование на мужские характеры без секс-влечения.

Это называется броманс (мужская дружба). Фики с бромансом тоже пишут, они пользуются популярностью у определенной части читателей — так же, как слэш нравится далеко не всем.

С романтикой всё понятно, но откуда такая массовая страсть к порно между мужчинами в огромном количестве, причём у девочек всех возрастов?)

У меня только одно предположение - не хватает фантазии на захватывающие сюжеты и таланта писать мир, отношения и всё остальное. Обходится же беллетристика без рейтинга в таком количестве и прекрасно пользуется спросом.

Нет, просто хочется рассказать про отношения конкретных персонажей. А кому хочется беллетристики, те пишут или читают ее.

Но и в канонах женские персы - это часто "мебель". Про них неохота писать, неинтересно подставлять их в какие-то ситуации, чтобы придумать, как выкрутиться, потому что они настолько слабо прописаны, что даже ООС никто не заметит.
Ты обобщаешь и ошибаешься.

URL

15.03.2018 в 20:43

Кто тут летом "унылую Сюзанну" так усиленно форсил, чтобы хоть кто-то почитать пришел? Никому кроме автора этого не надо.
Она форсила? За всех не говори, мне в принципе понравилось — значит, автор может, когда хочет. ;-)

;-)

URL

15.03.2018 в 20:58

Это я писал про унылость Сюзанны. Правда вроде не тут, а на летнем инсайде.

URL

15.03.2018 в 21:01

Это я писал про унылость Сюзанны. Правда вроде не тут, а на летнем инсайде.
Ну оно унылое, да, но разок прочитать сойдет.

URL

15.03.2018 в 21:03

Ты обобщаешь и ошибаешься.
Почему?

URL

15.03.2018 в 21:29

Тред кто-нибудь скринит?
А чего скринить? Никто не пепелит.

URL

15.03.2018 в 22:08

Драббл про Сюзанну приятный, тем более когда не было вообще ничего. Как Аннерозе показана, мне понравилось. А Сюзанна в каноне холерична и истерична, в тексте она слишком уравновешенна.

URL

15.03.2018 в 22:16

Анон 20:43
Автор может, когда не доказывает ничего фандому. Тогда получаются неплохие тексты, раскрывающие объем мира.

URL

15.03.2018 в 22:21

Эх, придумать бы версию, как сделать из Аннерозе живого персонажа, причем так, чтоб ее бездеятельность и унылость логически вписалась в характер, швыряющийся вазами.)

URL

15.03.2018 в 22:31

Это я писал про унылость Сюзанны.

Кто "я"? Тут все аноны. В этом дохлом фандоме кому кроме автора и пары подружаек автора интересны чьи-то фики? Реальных отзывов нет. Авторы от безысходности сами себя тут пиарят.

URL

15.03.2018 в 22:40

Авторы от безысходности сами себя тут пиарят.

Да, и на однострочниках сами заявки пишут, сами их же исполняют, сами отзывы кидают. Анонимность.

URL

15.03.2018 в 22:41

При Фридрихе её деятельность была ограничена тем, что она жила фактически в восточном гареме. Её положение сильно отличалось от положения Хильды, Магдалены и других дворянок, которые ходили куда хотели и делали что хотели.
А потом она впала в депру из-за смерти Кирхайса (и Фридриха, как я думаю), потому и стала унылой.

URL

15.03.2018 в 22:44

Реальных отзывов нет. Авторы от безысходности сами себя тут пиарят.
Вот не надо с конкретно этим фиком! Это я летом высказывался, что Сюзанна - более-менее читабельна.

Анон в 20:43

Автор может, когда не доказывает ничего фандому. Тогда получаются неплохие тексты, раскрывающие объем мира.
Охотно верю. Но К-н, как я смотрю по ее высказываниям тут, не может не доказывать.

К-н, где ты училась на лингвиста?

URL

15.03.2018 в 22:50

Где ~~в кого~~ и когда Аннерозе запустила вазой?

URL

15.03.2018 в 22:53

Это я летом высказывался

Кто "я"? Аноним может быть кем угодно, даже сам с собой общаться и спорить.

URL

15.03.2018 в 23:10

Кто "я"? Аноним может быть кем угодно, даже сам с собой общаться и спорить.
:alles:

:alles:

Все аноны = один анон! :crzfan:

:crzfan:

URL

15.03.2018 в 23:16

Кэтрин так сказала, значит, мы - один анон)

URL

15.03.2018 в 23:17

Все аноны = один анон!

Не обязательно строго "один", но сам свой фик рекнуть - может. И сам с собой диспут провести, чтобы ярче подчеркнуть какой-то посыл. И сам на себя наехать и тут же красиво, с аргументами, защитить. Возможности безграничны.

URL

15.03.2018 в 23:28

Кэтрин так сказала, значит, мы - один анон)
А, ну если только так. :gigi:

:gigi:

Не обязательно строго "один", но сам свой фик рекнуть - может. И сам с собой диспут провести, чтобы ярче подчеркнуть какой-то посыл. И сам на себя наехать и тут же красиво, с аргументами, защитить.
Тогда это уже шиза — так стараться из-за какого-то фика. :spriv:

:spriv:

URL

15.03.2018 в 23:32

Элементарной заменой имен фик по ЛоГГ превращается в фик по "Сердцу меча" (Хильду - в Лорел, Райнхардоклона - в Эктора Бона), по "Хонорверсу" (Хильда - Хонор Харрингтон, Райнхардоклон - клон ее возлюбленного, забыла. как зовут), по "Мобильному доспеху ГАНДАМ" (Хильда - Хаман, Райнхардоклон - клон Чара, кстати, есть такой в каноне, только без любовной линии), даже по "Списку Ланъя" (Хильда - княжна Нихуан, Райнхардоклон - материализовавшийся временно призрак Линь Шу/Мэй Чансу, магия позволяет) и далее, и далее.
Писалось на рейтинг, писалось ради рейтинга. Текст построен вокруг обезличенной постельной сцены, сюжета как такового нет, экспозиции-развития-кульминации-развязки нет.
Что тут разбирать? Из какого любовного романа заимствована постельная сцена?

По этому отзыву очевидно, что автору отзыва должно быть стыдно. Перед подругой. Так невнимательно читать СМ!

URL

15.03.2018 в 23:48

Кто "я"? Аноним может быть кем угодно, даже сам с собой общаться и спорить.

Доказывать это анонам на анонимке - невыносимо идиотично. :facepalm:

:facepalm:

Ты что, первый раз на анонимке, только что открыл этот факт и жаждешь поделиться им с анонами пятьсот раз подряд?
Пощади, пожалуйста, твоих 5-10 упоминаний уже хватило, все уже прониклись твоим состоянием "первый день на анонсоо".

URL

15.03.2018 в 23:50

Кать, да пиши ты от ника, чтобы потом было видно, где твой идиотизм, а где аноний.

URL

15.03.2018 в 23:51

Где в кого и когда Аннерозе запустила вазой?

В каноне, аниме, в конце.

URL

← Предыдущая Первая ... 14 15 16 17 18 19 20 ... Следующая → Последняя