разг. критически, осуждающе, неприязненно Это в каком словаре? В разговорной речи это встречается, но это считается речевой ошибкой (фактически - безграмотностью).
в этом смысле слово имеет значение "неприятно говорить такое в лицо" К сожалению, нет. Не имеет. Это значит "говорить в лицо правду". Про приятность или неприятность ничего нет.
но можно "сказать что-то нелицеприятное" Можно. Если имеется в виду объективность и беспристрастность. Если анон это имел в виду ("кэп команды объективно высказался о людях с лишним весом"), то тогда ок. Но судя по контексту, он хотел сказать другое.
В разговорной речи это встречается, но это считается речевой ошибкой (фактически - безграмотностью). Я вот в словаре не нашел, но в Викисловаре действительно есть, со ссылками на литературные источники.
огосподи. да везде это написано. любую статью открой о языковых тенденциях — обязательно упомянут "нелицеприятный". именно как пример речевой ошибки. ну и в словаре значение этого слова посмотреть никто не мешает.
Можно сказать "нелицеприятно похвалил" в значении похвалил в лицо искренне и за дело? конечно нельзя
Спасибо. То есть у слова собирательная коннотация: объективно, беспристрастно и негативно, так? А должно это быть сказано в лицо или можно в отсутствие человека, которого характеризуют нелицеприятно?
доебаться до мышей словоупотребления на 16 странице чей-то днявочки - это вин, аноны. так не в тему, что аж хорошо. я читаю тред по диагонали три коммента за страницу и то бы так не понять не смог
но это считается речевой ошибкой (фактически - безграмотностью). а это где написано? Анон, словари работают не так. Там пишут значение слова. И если ты употребляешь его так, как написано - то ты молодец и прав. А если совсем не так - это речевая ошибка. И во всех уважаемых словарях (Ушаков, Ефремова, Кузнецов, Абрамов и т.д.) дано только одно значение - объективно, беспристрастно, справедливо. Ну, кроме википедии, где всплывает это "разговорное" значение. Можем подискутировать, насколько это достоверный источник.
Ну и прав анон выше: любую статью открой о языковых тенденциях — обязательно упомянут "нелицеприятный". именно как пример речевой ошибки. Вот тут, например, про неверное употребление: new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=264...
Но. В нынешней сситуации ссо словом этим не фссе так проссто. Речевая ошибка оказаласссь насстолько мощной, што практичесски вытесснила правильное значение. www.aif.ru/society/education/iz_ohrannikov_v_zv...
Но. В нынешней сситуации ссо словом этим не фссе так проссто. Речевая ошибка оказаласссь насстолько мощной, што практичесски вытесснила правильное значение. Ну как бы то-то и оно. Кофе стал допустим со средним родом тоже потому что напор сильнее. Как бы нам это ни претило. Язык - это живой организм все-таки. Такое чувство, что аноны сами не знают, как правильно употреблять это слово , но любят при случае блеснуть белым плащом. Зис. Покажите мне человека, который употребляет слово "нелицеприятный" в значении беспристрастный, ага. Но зато чуть что - бежать махать плащиком это мы завсегда.
Аноны, нас этой зимой точно снимал Нетфликс. Еще даже не визитка, а мы уже успели доебаться до оформления, до кодов, до словарного запаса, до мимокроков и мимокэпов, до канонов и ложноножек, тьфу.
Покажите мне человека, который употребляет слово "нелицеприятный" в значении беспристрастный, ага. Оно в принципе уже устаревающее, и лучше уж его вообще никак не употреблять, чем неправильно. Потому что когда его вообще нет - это норм, а когда используют коряво, как более симпатичный аналог слова "неприятный" (мол, подлиннее - значит поуменее), это сразу в глаза бросается.
-
-
12.11.2018 в 12:48анон, пятьдесят раз сказали - в районе 16 страницы ищи, раз тебе надо так.
-
-
12.11.2018 в 12:49Есть такое
-
-
12.11.2018 в 12:49Это в каком словаре?
В разговорной речи это встречается, но это считается речевой ошибкой (фактически - безграмотностью).
в этом смысле слово имеет значение "неприятно говорить такое в лицо"
К сожалению, нет. Не имеет. Это значит "говорить в лицо правду". Про приятность или неприятность ничего нет.
но можно "сказать что-то нелицеприятное"
Можно. Если имеется в виду объективность и беспристрастность. Если анон это имел в виду ("кэп команды объективно высказался о людях с лишним весом"), то тогда ок. Но судя по контексту, он хотел сказать другое.
-
-
12.11.2018 в 12:55Я вот в словаре не нашел, но в Викисловаре действительно есть, со ссылками на литературные источники.
-
-
12.11.2018 в 12:56а это где написано?
-
-
12.11.2018 в 13:03Ты имеешь в виду, что сказал им в глаза всю неприятную правду об их полноте? Тогда ты выбрал верное слово для выражения своей мысли.
-
-
12.11.2018 в 13:05да везде это написано. любую статью открой о языковых тенденциях — обязательно упомянут "нелицеприятный". именно как пример речевой ошибки.
ну и в словаре значение этого слова посмотреть никто не мешает.
-
-
12.11.2018 в 13:06Можно. Если имеется в виду объективность и беспристрастность.
А если человек хотел объективно и беспристрастно похвалить? Можно сказать "нелицеприятно похвалил" в значении похвалил в лицо искренне и за дело?
-
-
12.11.2018 в 13:06-
-
12.11.2018 в 13:06конечно нельзя
-
-
12.11.2018 в 13:07ну, в общем-то, они в своем праве. хочешь быть идиотом — будь им.
-
-
12.11.2018 в 13:07мышейсловоупотребления на 16 странице чей-то днявочки - это вин, аноны.-
-
12.11.2018 в 13:09-
-
12.11.2018 в 13:11анон, ты вообще ничего не понял, не лезь. это три разные вещи)))
-
-
12.11.2018 в 13:13конечно нельзя
Спасибо. То есть у слова собирательная коннотация: объективно, беспристрастно и негативно, так? А должно это быть сказано в лицо или можно в отсутствие человека, которого характеризуют нелицеприятно?
-
-
12.11.2018 в 13:15понил, уябываю.
-
-
12.11.2018 в 13:15так не в тему, что аж хорошо. я читаю тред по диагонали три коммента за страницу и то бы так не понять не смог
-
-
12.11.2018 в 13:25а это где написано?
Анон, словари работают не так. Там пишут значение слова. И если ты употребляешь его так, как написано - то ты молодец и прав. А если совсем не так - это речевая ошибка. И во всех уважаемых словарях (Ушаков, Ефремова, Кузнецов, Абрамов и т.д.) дано только одно значение - объективно, беспристрастно, справедливо. Ну, кроме википедии, где всплывает это "разговорное" значение. Можем подискутировать, насколько это достоверный источник.
Ну и прав анон выше:
любую статью открой о языковых тенденциях — обязательно упомянут "нелицеприятный". именно как пример речевой ошибки.
Вот тут, например, про неверное употребление: new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=264...
-
-
12.11.2018 в 13:33нет.
негативного нет. объективно и беспристрастно
-
-
12.11.2018 в 13:34-
-
12.11.2018 в 13:35негативного нет. объективно и беспристрастно
То есть нелицеприятно хвалить все же можно?
-
-
12.11.2018 в 13:36-
-
12.11.2018 в 13:43-
-
12.11.2018 в 13:43В нынешней сситуации ссо словом этим не фссе так проссто.
Речевая ошибка оказаласссь насстолько мощной, што практичесски вытесснила правильное значение.
www.aif.ru/society/education/iz_ohrannikov_v_zv...
-
-
12.11.2018 в 13:47В нынешней сситуации ссо словом этим не фссе так проссто.
Речевая ошибка оказаласссь насстолько мощной, што практичесски вытесснила правильное значение.
Ну как бы то-то и оно. Кофе стал допустим со средним родом тоже потому что напор сильнее. Как бы нам это ни претило. Язык - это живой организм все-таки.
Такое чувство, что аноны сами не знают, как правильно употреблять это слово , но любят при случае блеснуть белым плащом.
Зис. Покажите мне человека, который употребляет слово "нелицеприятный" в значении беспристрастный, ага. Но зато чуть что - бежать махать плащиком это мы завсегда.
-
-
12.11.2018 в 13:48-
-
12.11.2018 в 13:53-
-
12.11.2018 в 13:55Оно в принципе уже устаревающее, и лучше уж его вообще никак не употреблять, чем неправильно. Потому что когда его вообще нет - это норм, а когда используют коряво, как более симпатичный аналог слова "неприятный" (мол, подлиннее - значит поуменее), это сразу в глаза бросается.
-
-
12.11.2018 в 13:56По-моему, да. Но это и правда уже архаизм.
-
-
12.11.2018 в 13:57фольклор марвел-анонимки