коллажи кроссоверов пиздецовые не потому что технический пиздец, а потому что безвкусица Технически они тоже не айс (замыленные слишком), но да, в плане вкуса это пиздец.
по мне так вытекшие глаза не стоят того, чтобы пару-тройку раз улыбнуться Мсье провинциал? Перловку всегда так оформляли со времен ГП-подборок, именно таким трэш-артом. Вот шрифт там пиздец, это да.
по мне так вытекшие глаза не стоят того, чтобы пару-тройку раз улыбнуться А там есть над чем улыбаться? По-моему перловка не смешная, я над таким лет в 13 смеялась, в фандоме ГП.
У меня такое чувство, что лица на всех артах даже не обмазаны, а вырезаны из фоток и наложены с полупрозрачностью. Прорисовка остальных деталей оставляет желать лучшего, у художника явно не тот уровень, при котором можно нарисовать портрет реалистично и похоже.
по мне так вытекшие глаза не стоят того, чтобы пару-тройку раз улыбнуться По мне не стоит высмеивать чужие перлы когда у вас самих в соседнем посте визуальная перловка.
Словом, команда Ретро нам пиздит, выдавая рандомные неподходящие рисунки за фанарт и даже не проверяя, подходят ли они. ыыы, помню морские кусты постоянно несли картинки каких-то рандомных яхт, уверяя, что все нормально, все по канону
У меня такое чувство, что лица на всех артах даже не обмазаны, а вырезаны из фоток и наложены с полупрозрачностью. Прорисовка остальных деталей оставляет желать лучшего, у художника явно не тот уровень, при котором можно нарисовать портрет реалистично и похоже.
этот "артер" так и делает, причем последние лет пять, если не больше. когда он хуже владел фотошопом вклеенные лица, размазанные фильтром, выглядели совсем трешово. и у него хватало наглости незамутненности подписывать свои работы как "акварель". теперь он хоть фотошоп указывает, хотя в форме все равно остается "арт", а не "арт с элементами коллажа", например.
смайл справа очень хуево вфотошоплен (даже невооруженным взглядом видно, что перспективу проебали)+ вместе с плакатом здоровым светлым пятном нехило так оттягивают внимание от композиционного центра (светлой головы-туловища человека). все впечатление от арта короче портят((
ОГООО О, вот кстати, пользуясь случаем. Автор, если ты тот же чувак, который год назад (или это было летом, я склеротик), спрашивал о косяках другого арта с этим же персонажем, то ты молодец. да, я социофобное говно и под выкладку не пойду ><
Но если не тот чувак, всё равно молодец, этот арт порадовал меня-конкретного-анона
(даже невооруженным взглядом видно, что перспективу проебали)+ вместе с плакатом здоровым светлым пятном нехило так оттягивают внимание от композиционного центра (светлой головы-туловища человека).
Хм, странно, шо мне не оттягивает внимание смайл. Хотя да, он со стеной в разных перспективах.
-
-
01.02.2019 в 12:43марвелчерепахав.-
-
01.02.2019 в 12:47какая-то готическая сральня, простите
-
-
01.02.2019 в 12:48-
-
01.02.2019 в 12:49ну а что, правда жизни
-
-
01.02.2019 в 12:49а мне? и как теперь спать ночью?
dl.dropboxusercontent.com/s/htc8y5ix3nv7x3n/4th...
арт-то хороший кстати, но да - по впечатлениям скорее мастер, а не доктор, ибо жутковато вышло
-
-
01.02.2019 в 12:52слева вижу некоторую Донуову
-
-
01.02.2019 в 12:52Бля, что я только что увидела?
-
-
01.02.2019 в 12:52Технически они тоже не айс (замыленные слишком), но да, в плане вкуса это пиздец.
-
-
01.02.2019 в 12:56по мне так вытекшие глаза не стоят того, чтобы пару-тройку раз улыбнуться
wtf-2019.diary.ru/p217090710.htm
-
-
01.02.2019 в 13:00Четвертый сам по себе криповый очень.
-
-
01.02.2019 в 13:01у нас очень разные вкусы, подтверждаю
-
-
01.02.2019 в 13:03-
-
01.02.2019 в 13:03Мсье провинциал? Перловку всегда так оформляли со времен ГП-подборок, именно таким трэш-артом. Вот шрифт там пиздец, это да.
-
-
01.02.2019 в 13:10А там есть над чем улыбаться? По-моему перловка не смешная, я над таким лет в 13 смеялась, в фандоме ГП.
-
-
01.02.2019 в 13:11funkyimg.com/i/2QvAT.jpg
funkyimg.com/i/2QvAQ.jpg
У меня такое чувство, что лица на всех артах даже не обмазаны, а вырезаны из фоток и наложены с полупрозрачностью. Прорисовка остальных деталей оставляет желать лучшего, у художника явно не тот уровень, при котором можно нарисовать портрет реалистично и похоже.
-
-
01.02.2019 в 13:12По мне не стоит высмеивать чужие перлы когда у вас самих в соседнем посте визуальная перловка.
-
-
01.02.2019 в 13:13-
-
01.02.2019 в 13:15funkyimg.com/i/2QvAS.jpg
Джон там срет, что ли, как та мышка из анекдота?
-
-
01.02.2019 в 13:15What's my name?! SAY MY NAME, BITCH!
Как меня зовут?! Назови мое имя, сучка!
-
-
01.02.2019 в 13:18-
-
01.02.2019 в 13:19-
-
01.02.2019 в 13:20-
-
01.02.2019 в 13:31ыыы, помню морские кусты постоянно несли картинки каких-то рандомных яхт, уверяя, что все нормально, все по канону
-
-
01.02.2019 в 13:36вот да, этакие полуколлажи, а не арты
-
-
01.02.2019 в 14:55этот "артер" так и делает, причем последние лет пять, если не больше. когда он хуже владел фотошопом вклеенные лица, размазанные фильтром, выглядели совсем трешово. и у него хватало
наглостинезамутненности подписывать свои работы как "акварель". теперь он хоть фотошоп указывает, хотя в форме все равно остается "арт", а не "арт с элементами коллажа", например.-
-
01.02.2019 в 15:06Не из команды, если че
-
-
01.02.2019 в 15:06ОГООО
-
-
01.02.2019 в 15:15ОГООО
смайл справа очень хуево вфотошоплен (даже невооруженным взглядом видно, что перспективу проебали)+ вместе с плакатом здоровым светлым пятном нехило так оттягивают внимание от композиционного центра (светлой головы-туловища человека). все впечатление от арта короче портят((
-
-
01.02.2019 в 15:15О, вот кстати, пользуясь случаем. Автор, если ты тот же чувак, который год назад (или это было летом, я склеротик), спрашивал о косяках другого арта с этим же персонажем, то ты молодец.
да, я социофобное говно и под выкладку не пойду ><Но если не тот чувак, всё равно молодец, этот арт порадовал меня-конкретного-анона
-
-
01.02.2019 в 15:18Хм, странно, шо мне не оттягивает внимание смайл. Хотя да, он со стеной в разных перспективах.