суббота, 09 февраля 2019
14:17

Каталог и обсуждение челленджа. Комбат

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Первый день:

Уже пришли

Второй день:
Уже пришли

Не пришли:
WTF Classical Musicians 2019 - 2 слив

@темы: Каталоги, Kombat, WTF-2019, Челлендж

URL
Комментарии
10.02.2019 в 21:04

Гость
Нет, не зависит. Качество - это качество. А материал - это материал. Красота? Ну, может, и зависит (хотя смотря как снять этот крафт, можно дорогой крафт снять хуево). Но красота - не качество.

Да!
Взять хоть то же обсуждение еды. В выкладках еды на челлендж главное что? Соответствие канону и вкусовые качества. Ну, сам вид еды - возможно, но он всё-таки вторичен за первыми пунктами. А вот фото еды - это уже совершенно другое, то есть десятое дело, которое к содержимому собственно работы на челлендж отношения не имеет. А обсуждают что? У кого фотки лучше зафотошоплены. Ну не пиздец ли? :facepalm:

Те же коктейли с рецептами - они же в принципе несьедобные, при чём здесь еда? А без рецептов - вообще просто фотки, по уму бы их в визуал отправлять наравне с артами и коллажами, а не в челлендж.

А если кто-то печет обалденные пироги и выложил рецепт, то что, пирог станет хуже от того, что у мастера руки стоят на выпечку, а фотика дома нет вообще, кроме 0.5 пиксельной мобилки? Нет, не станет. Мастеру что, необходимо для своих шикарных пирогов прокачивать навыки фотографа и фотошопера? Нахуя, Карл? Пиздец. Весь смысл похерен ради красивой оберточки.
URL
10.02.2019 в 21:05

Гость
о, травмированные аноны, я к вам так потянул запястье, когда челлендж пилил, что уже неделю сцуко болит
анончики, я к вам.))
крафтил для пары команд так, что пальцы в порезах и царапинах, кисти судорогой сводит! :lol::lol:
думал, что один такой!
URL
10.02.2019 в 21:11

Гость
крафт хорош для уровня фб, но объективно в мире есть более пиздатые штуки
Угу. Объективно в мире есть более крутые писатели, чем авторы фбшного фикла, а среди авторов фикла есть монстры фандома, которые могут писать круче, чем то, что зашло мне. Это общеизвестные истины и непонятно, зачем на эту тему строчить простынки и открывать Америку. Если я говорю, что какой-то текст крут, я не ставлю его вровень с романом Кинга ли с фиклом монстра фандома. Я говорю что он крут, потому что он меня зацепил, доказывать , что есть вещи более крутые абсолютно бесполезно. Ну есть, я никогда и не отрицал, что они имеются.
URL
10.02.2019 в 21:12

Гость
Домохозяйка Дуся не профессиональный повар из ресторана. Но
1) Дуся тоже развивается и старается печь свои пирожки вкуснее, а не предлагает гостям несъедобное под лозунгом яжнеповар!
2) Гости, в свою очередь, не хамят Дусе на том основании, что угощение не ресторанного уровня, а пирожки с картошкой. И не заявляют, что Дуся могла бы тряхнуть карманом и купить вместо этой вульгарной картошки четыре кило фуагры (или что там будет соответствовать требованию использовать натуральный опал вместо бусин?), да еще установить в своей хрущевке на кухоньку настоящую каменную печь, а то духовка не тру пропекает. Даже если кто-то из гостей как раз профи-повар.

Так что неправы и аноны яжнепрофи, якобы не желающие развивать скилл, и аноны-снобы.
URL
10.02.2019 в 21:13

Гость

Нет, не зависит. Качество - это качество. А материал - это материал. Красота? Ну, может, и зависит (хотя смотря как снять этот крафт, можно дорогой крафт снять хуево). Но красота - не качество.

Простите, кажется, тут прорыв из альтернативного мира.
Хуй знает как в этом, но в нашем качество вещи напрямую зависит от материала. не бывает качественной одежды из некачественного материала, сложно сделать годную еду из некачественных продуктов (ладно если просто дешевые и прямота рук спасет, а если тухлятина?), дешевый и некачественный металл темнеет, дешевый пластик сыпется, из некачественной ткани постельное белье никогда, не станет качественным

в нашем мире за качество отвечают две вещи: как и из чего. они очень сильны взаимосвязаны, но если один из показателей критически низкий - итог сомнителен

бывают пиздатые вещи из дешевых и простых материалов, бывают вещи, вывозящие качеством исполнения, но из хуевых, некачественных материалов сделать что-то действительно качественное - удел ебучего профи, а обычным людям трудно делать из говна конфетку
URL
10.02.2019 в 21:14

Гость ВТФ
WhatThe?!
А если кто-то печет обалденные пироги и выложил рецепт, то что, пирог станет хуже от того, что у мастера руки стоят на выпечку, а фотика дома нет вообще, кроме 0.5 пиксельной мобилки? Нет, не станет. Мастеру что, необходимо для своих шикарных пирогов прокачивать навыки фотографа и фотошопера? Нахуя, Карл? Пиздец. Весь смысл похерен ради красивой оберточки.
В целом, ты прав, анон. И крутой кулинар не обязан быть крутым фотографом и фотошопером, ему и не надо, может. Но поскольку он все же несет свои пироги на конкурс, пусть и фандомный, то какие-то простейшие скилы фотографирования имеет смысл прокачать. Потому что иначе получаются двойные стандарты - криво отсканенные-отфотканные арты на бумаге в клеточку ругают, даже если сам арт хорош, криво сфотканные фигурки тоже, а херово сфотканные пироги - святая корова, что ли? В конце концов, если кто-то из команды умеет фоткать и живет с пирогоделом в одном городе, можно договориться и устроить фотосессию пирогов. Еще в команде обычно есть хоть кто-то, умеющий в фотошоп - ему отдаются фотки на обработку. ФБ - командная игра, и сокомандники придут на помощь, если попросить.
URL
10.02.2019 в 21:16

Гость
(или что там будет соответствовать требованию использовать натуральный опал вместо бусин?)
да вы заебали
НИКТО НЕ ТРЕБОВАЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОПАЛ
сука, читать надо не жопой
"Материалы: перламутр, бисер, жемчуг, стекло, опалы
i.ibb.co/r2bwTNt/5.jpg
Ну да, опал, опал... такие же стеклянные бусинки, что и в прошлый раз, только теперь продавец выдал их за другой камень.
опал это просто ебически дорогой камень для крафта. бусина опала выглядит вот так www.sipachka.ru/sites/default/files/styles/prod... и стоит 500 рублей за штуку. за одну штуку.
я не хочу сказать, что ни у кого на фб нет таких денег на челлендж, конечно. просто обоснованно сомневаюсь, что анон явно не профи, судя по подаче, будет покупать профи-материалы в проверенных местах, где можно точно быть уверенным в том, что купил; а не просто не разбирается в разнице в одном из самых популярных для наеба камней"(с)

Твоя Дуся использовала картошку, а гостям сказала, что фуагра. Гости не поверили. Гости сказали, что кажется, Дуся, тебя обманули, подсунули картошку.
Где ты в отрывке видишь "использовать надо было опал"?
URL
10.02.2019 в 21:16

Гость
Соответствие канону и вкусовые качества.
Когда техника прокачается настолько, что в интернет можно будет заливать саму еду (или воспроизведение вкуса хотя бы) - то это станет истиной. А пока что на ФБ выставляется не еда, а фотографии еды. И оценивают фотографии. Что там на вкус на самом деле, неизвестно.
URL
10.02.2019 в 21:18

Гость
В выкладках еды на челлендж главное что? Соответствие канону и вкусовые качества. Ну, сам вид еды - возможно, но он всё-таки вторичен за первыми пунктами. А вот фото еды - это уже совершенно другое
А если кто-то печет обалденные пироги и выложил рецепт, то что, пирог станет хуже от того, что у мастера руки стоят на выпечку, а фотика дома нет вообще, кроме 0.5 пиксельной мобилки? Нет, не станет. Мастеру что, необходимо для своих шикарных пирогов прокачивать навыки фотографа и фотошопера? Нахуя, Карл? Пиздец. Весь смысл похерен ради красивой оберточки.

А если кто-то написал крутой фанфик, но выложил его белым мелким шрифтом на светло-сером фоне? Если кто-то нарисовал крутую картину маслом, но сфоткал её в темноте на тапок искоса, да ещё так, что она не целиком влезла в кадр? Нарисовал арт и отсканировал так, что цвета исказились, а половина деталей потерялась (привет родному полусломанному сканеру, блин)?
Увы, зрители ЗФБ не имеют возможности посмотреть контент "как он есть у автора". Зрители видят его в той форме, в каком его сфотографировали/отсканировали/сверстали в пост. И форма тоже важна... Картина может быть офигенной, но если она сфоткана так, что её офигенность не видна, то кто сумеет оценить её качество?
А вкус еды - это то, что вообще никак до зрителей не донести. Кто-то, может, приготовит по рецепту, но ещё не факт, что у него тоже получится обалденный пирог. И как, собственно, оценить обалденность выложенного на челлендж пирога? Смотрят-то всё равно на то, что выложено, а не на то, что у крафтера дома на столе стоит...
Так что смысл в оформлении есть. Это презентация работы. Не самоцель, но хорошая идея за плохой презентацией теряется. И так не только на ЗФБ)
(а слабую идею может вытянуть хорошая презентация, не знаю уж, увы или не увы)
URL
10.02.2019 в 21:18

Гость
Анон, о чем ты ваще... это фб, а не выставка и все, что тут есть, вряд ли будет съеденно или когда-нибудь будет носиться. Здесь все делается в основном ради фоточки, потому что голосуют именно за фоточку, не имея ни малейшего понятия, как оно на вкус или когда потемнеет, потому конкретно для фб вопросы качества крафта несколько в другом.
URL
10.02.2019 в 21:24

Гость
В конце концов, если кто-то из команды умеет фоткать и живет с пирогоделом в одном городе, можно договориться и устроить фотосессию пирогов. Еще в команде обычно есть хоть кто-то, умеющий в фотошоп - ему отдаются фотки на обработку. ФБ - командная игра, и сокомандники придут на помощь, если попросить.

анон, фоткавший крафт подруги-сокомандницы, которая живёт и вовсе в другом городе, ностальгически вздыхает...
пришлось подогнать изготовление крафта к поездке в гости, а не "за пару дней до челленджа", зато нормальные фото, а не на мыльницу, которая снимает хуже, чем даже старый телефон шестилетней давности)
URL
10.02.2019 в 21:36

Гость
Кажется, на следующую фб я буду пилить на челлендж фуд-фото из клея и пенопласта, как фуд-стилисты, и называть это кулинарным челленджем. Фотки будут ах, а вкус все равно не передается))))
URL
10.02.2019 в 21:37

Гость
народ, тут выше упоминали какой-то крафтотред, не сбросите ссылочку? дайри глючат по-черному, вкладки по полчаса открываются.
а из моего только одну работу хоть как-то обсудили, а потом пришла яжемамка - и всем резко стало не до этого. может, хоть там пару слов найду...
URL
10.02.2019 в 21:42

Гость
dl.dropboxusercontent.com/s/a5wccjm9gikc4fh/col...
Смотрю и думаю, ммм, бекон
URL
10.02.2019 в 21:42

Гость
Кажется, на следующую фб я буду пилить на челлендж фуд-фото из клея и пенопласта, как фуд-стилисты, и называть это кулинарным челленджем. Фотки будут ах, а вкус все равно не передается))))

кулинарный не кулинарный, но инсталляция из пенопласта и клея ничем не менее челлендж, чем из меренги и сливок:D было бы с каноном связано...
URL
10.02.2019 в 21:42

Гость
для нормальных фоток еды не на сильно навороченный фотик есть книжка
Фуд-фотография. От простых до безупречных снимков Янг М.
можно получить вполне приличные снимки, пользуясь только светом из окошка и фотофоном
анон снимал свою выпечку, пользуясь советами из книжки, на самую дешевую зеркалку, получилось симпатично
URL
10.02.2019 в 21:43

Гость
народ, тут выше упоминали какой-то крафтотред, не сбросите ссылочку?
Наверное, этот wtf-inside.diary.ru/p217145836.htm
URL
10.02.2019 в 21:44

Гость
А обсуждают что? У кого фотки лучше зафотошоплены. Ну не пиздец ли?
Ты ебанутый? Обсуждали банальнейшую ОБРАБОТКУ фотографий перед выкладкой. Почему-то ни у кого не припекает от того, что тексты "причесываются" бетами перед выкладкой.

В выкладках еды на челлендж главное что? Соответствие канону и вкусовые качества. Ну, сам вид еды - возможно, но он всё-таки вторичен за первыми пунктами.
С чего бы? Фуд-челлендж - ПРЕЗЕНТАЦИЯ еды, и если еда презентована херово, то как бэ челлендж провален частично.
URL
10.02.2019 в 21:51

Гость
Наверное, этот wtf-inside.diary.ru/p217145836.htm
спасибо. да, наверное, это.
анон-крафтер, а ты уже все, продолжать не будешь?
извини, что дергаю: я весь день на работе отпахал с надеждой, что по возвращении хоть пару слов про свои работы увижу. прихожу - а тут вместо обсуждения это блядство от тех, кто читает жопой...
URL
10.02.2019 в 21:53

Гость
не на сильно навороченный фотик
на самую дешевую зеркалку

не, дешёвая зеркалка, конечно, не самый навороченный фотик... но всё-таки это зеркалка, а не цифромыльница или телефон, и, пожалуй, не то, что есть в доме у каждого второго, кто фотографией отдельно не занимается)
URL
10.02.2019 в 21:54

Гость
Прастите
URL
10.02.2019 в 21:55

Гость
В общем, не знаю, как челлендж комменировать
URL
10.02.2019 в 21:57

Гость
не, дешёвая зеркалка, конечно, не самый навороченный фотик... но всё-таки это зеркалка, а не цифромыльница или телефон
Современные телефоны в большинстве своем обладают нормальной камерой, позволяющей снять еду более-менее прилично. Просто надо немного напрячься с композицией и расположением, фон сделать симпатичный какой-нибудь, убрать место, где будешь фотографировать.
URL
10.02.2019 в 21:59

Гость
Смотрю и думаю, ммм, бекон
Вот кстати: а картины из еды приносил кто-нибудь?
URL
10.02.2019 в 22:00

Гость
Тот хуй у кустов..
URL
10.02.2019 в 22:02

Гость
funkyimg.com/i/2QQEu.png
Такой классный совенок у гриффиндорцев :3
URL
10.02.2019 в 22:03

Гость
Вот кстати: а картины из еды приносил кто-нибудь?
кажется, у Гравити Фоллс было что-то, выложенное макаронами...
довольно стрёмное, имхо
URL
10.02.2019 в 22:04

Гость
Такой классный совенок у гриффиндорцев :3

Совенка тут уже тоже раскритиковали
URL
10.02.2019 в 22:05

Гость
Совенка тут уже тоже раскритиковали
где?
URL
10.02.2019 в 22:07

Гость
Да? А мне понравился, милый такой. У стикеры у них прикольные) Я прост тексты сегодня дочитал, пошёл челлендж смотреть:D
URL