орги же не только об этих артах молчат, там ещё какие-то клипы непросмотренные... на этих артах свет клином не сошёлся, блин) хотя у некоторых анонов, кажется, сошёлся
А теперь открой пост с правилами, болезный. Поэтому у нас есть понятие пограничного рейтинга – между PG-13 и R, когда конечное решение о том, куда класть работу, принимает команда. 2) формально низкорейтинговые ласки изображены так (порно)графично и чувственно, что это никак не PG (яркий пример: полуодетые персонажи «прижались и просто целуются, приоткрыв рты», – на обоих даже есть штаны, но в поцелуе и позе есть нюансы (с), которые формализовать трудно, но игнорировать ещё труднее);
А теперь открой арт, болезный. Один одетый мужик обнимает и гладит другого одетого мужика по животу. Ой, простите, кажется, один пальчик залез под одежду на полфаланги! У обоих такие лица, будто они думают о маме. Какие там нюансы однозначно указывают на рейтинг?
А теперь открой арт, болезный. Один одетый мужик обнимает и гладит другого одетого мужика по животу. Ой, простите, кажется, один пальчик залез под одежду на полфаланги! У обоих такие лица, будто они думают о маме. Какие там нюансы однозначно указывают на рейтинг? А ты не передергивай, я отвечал на заявление "если пара просто обнимается и целуется, это не рейтинг" - так вот в правилах прямым текстом написано обратное. Конкретно под арт я цитаты из правил уже приносил и мнение свое высказывал, можешь отлистать назад, повторять не буду, лень.
Кто тебе написал, что на арте рейтинг, потому что герои - любовники, а не друзья?
Вы тут читаете и пишете каменты не приходя в себя? Ты часто во время обнимашек с друзьяшками им руку в штаны засовываешь? можно подумать, перед супругом оправдываются за фотки с любовником "Это просто дружеские посиделки!" представь, что ты приходишь домой пораньше и видишь своего мужа с другим мужиком в такой позе. Ты все еще будешь настаивать, что это невинные дружеские посиделки
Да, и эти попытки перевести все на личности обсуждающих - "а представь, что тебя", "а представь, что твой муж" - оч доставляют. Вы что, блядь, надеетесь, что ваши оппоненты возопят О БОЖЕ, НЕЕЕЕТ и в ужосе убегут от экрана?
Вы тут читаете и пишете каменты не приходя в себя? Эти примеры были призваны показать, что изображенная сцена имеет сексуальный характер, который с нее визиуально считывается. Эту сексуальную составляющую нельзя списать на щекотку или дружеские обнимашки. Но ты либо жопоглазый, либо очень хочешь поплясать.
Тут ведь тоже все непросто. Чиновники Толстый и Тонкий в басне между собой гомосексуальности не имеют и их телесный контакт даже не дружеский, а мимокрокодилий, однако для стороннего зрителя два голых мужика в бане, контактирующих физически (пусть там и просто трут спинку без всякой задней мысли) смотрятся достаточно рейтингово. И - нет, матерым яойщиком для этого быть не надо.
Правила, на самом деле, изрядно размыты и сферовакуумны, оставляют очень много возможностей для двояких трактовок, но обе стороны это намеренно игнорируют. Вот и веселимся.
Правила, на самом деле, изрядно размыты и сферовакуумны, оставляют очень много возможностей для двояких трактовок, но обе стороны это намеренно игнорируют. Я просто напомню, что началось все с того, что павлики и защитники искали несуществующий хуй, потому что думали, что на рейтинговом арте он обязательно должен быть. Но потом и те и другие все-таки дошли до правил и теперь спорят о том, где у человека промежность, а где живот, и чем дружеские обнимашки отличаются от недружеского петтинга. Это прогресс, я считаю!
блин, я тоже за этот арт с рукой и чернилами проголосую. столько давно не ржала Эффект Царепоклонской во всей красе, однако... Хотя арт сам по себе все же впечатляет больше, чем тот фильм - но, с другой стороны, про него иначе можно было бы и не узнать вообще, если бы не наезды, фэндом незнакомый, да и яой меня сам по себе не привлекает... но художник крут и для взгляда со стороны.
А ты не передергивай, я отвечал на заявление "если пара просто обнимается и целуется, это не рейтинг" - так вот в правилах прямым текстом написано обратное.
Но ведь не написано. В правилах сказано, что арт с поцелуями может быть рейтинговым при наличии некоторых нюансов. То есть помимо поцелуев должно быть что-то еще, что добавляет рейтинговости. То есть, нет, "пара просто обнимается и целуется" - не рейтинг. Это логически вытекает из слов про нюансы.
Достаточно ли в этом арте нюансов или недостаточно - вопрос спорный. По-моему, нет. И не я один так считаю, судя по треду. Мое мнение основывается не только на личном понимании эротики. Формулировка в правилах расплывчатая и под нее можно подтянуть много чего, но я видел немало работ, которые отправлялись оргам перед выкладкой, и которые они завернули за недостаточность этих самых нюансов. Большинство было гораздо откровеннее этих ваших неланей. Если орги сейчас классифицируют обнимашки с пальцем в штанах как рейтинг, они просто нарушат собственные правила. Или покажут, что для тех, кто приносит работы на рассмотрение рейтингу и для тех, кто выкладывается на авось, правила разные.
Я просто напомню Не надо напоминать, я присутствовал при первом вносе неоленей еще в предыдущий тред. Я писал про тех, кто притаскивает цитаты из правил, кричит НУ ТАМ ЖЕ ВСЕ НАПИСАНО!!1 и делает вид, что всех победил железобетонным аргументом.
Эти примеры были призваны показать, что изображенная сцена имеет сексуальный характер, который с нее визиуально считывается. Эту сексуальную составляющую нельзя списать на щекотку или дружеские обнимашки. "Эти примеры призваны показать, что сцена сексуальная, потому что друзья так не себя не ведут. Но я не пытаюсь сказать, что сцена сексуальная, потому что не дружеская!"
Но ты либо жопоглазый, либо очень хочешь поплясать. Нет, я хочу, чтоб ты перестал вилять жопой в аргументации.
У неланей не "палец в штанах", у неланей один другому дрочит, на арте даже головка хуя видна. Нет там головки хуя, анон, успокойся. И если он ему дрочит раскрытой ладонью, то мне страшно представить тот хуй.
То ли тут пляшет любитель графичных хуев вот не надо обижать всех любителей. Да, я люблю графичную нцу, и смотреть, и изображать, и нахожу так презираемые вами "сиськи и письки" красивыми, и рейтинг рисую с удовольствием. Но не пляшу, потому что тоже считаю арты неланей классными и рейтинговыми. А плящущих не понимаю, уже ж сто раз приносили правила.
-
-
27.02.2019 в 17:58хотя у некоторых анонов, кажется, сошёлся
-
-
27.02.2019 в 17:59-
-
27.02.2019 в 18:00Поэтому у нас есть понятие пограничного рейтинга – между PG-13 и R, когда конечное решение о том, куда класть работу, принимает команда. 2) формально низкорейтинговые ласки изображены так (порно)графично и чувственно, что это никак не PG (яркий пример: полуодетые персонажи «прижались и просто целуются, приоткрыв рты», – на обоих даже есть штаны, но в поцелуе и позе есть нюансы (с), которые формализовать трудно, но игнорировать ещё труднее);
А теперь открой арт, болезный. Один одетый мужик обнимает и гладит другого одетого мужика по животу. Ой, простите, кажется, один пальчик залез под одежду на полфаланги! У обоих такие лица, будто они думают о маме. Какие там нюансы однозначно указывают на рейтинг?
-
-
27.02.2019 в 18:04А ты не передергивай, я отвечал на заявление "если пара просто обнимается и целуется, это не рейтинг" - так вот в правилах прямым текстом написано обратное. Конкретно под арт я цитаты из правил уже приносил и мнение свое высказывал, можешь отлистать назад, повторять не буду, лень.
-
-
27.02.2019 в 18:06Мама услыыышит, мама придееет, мама анооонам хуй точно найдееет!..
-
-
27.02.2019 в 18:10Вы тут читаете и пишете каменты не приходя в себя?
Ты часто во время обнимашек с друзьяшками им руку в штаны засовываешь?
можно подумать, перед супругом оправдываются за фотки с любовником
представь, что ты приходишь домой пораньше и видишь своего мужа с другим мужиком в такой позе. Ты все еще будешь настаивать, что это невинные дружеские посиделки
Да, и эти попытки перевести все на личности обсуждающих - "а представь, что тебя", "а представь, что твой муж" - оч доставляют. Вы что, блядь, надеетесь, что ваши оппоненты возопят О БОЖЕ, НЕЕЕЕТ
-
-
27.02.2019 в 18:12зачем? кино же идёт!
-
-
27.02.2019 в 18:14Эти примеры были призваны показать, что изображенная сцена имеет сексуальный характер, который с нее визиуально считывается. Эту сексуальную составляющую нельзя списать на щекотку или дружеские обнимашки. Но ты либо жопоглазый, либо очень хочешь поплясать.
-
-
27.02.2019 в 18:17Надеемся, что оппоненты разуют глаза и прочитают правила.
-
-
27.02.2019 в 18:17-
-
27.02.2019 в 18:18-
-
27.02.2019 в 18:20Вот и веселимся.
-
-
27.02.2019 в 18:21Ну а ты пофорсись, вдруг у тебя тоже хуй не найдут.
-
-
27.02.2019 в 18:23Я просто напомню, что началось все с того, что павлики и защитники искали несуществующий хуй, потому что думали, что на рейтинговом арте он обязательно должен быть. Но потом и те и другие все-таки дошли до правил и теперь спорят о том, где у человека промежность, а где живот, и чем дружеские обнимашки отличаются от недружеского петтинга.
Это прогресс, я считаю!
-
-
27.02.2019 в 18:26А ты внеси, и мы посмотрим.
-
-
27.02.2019 в 18:29-
-
27.02.2019 в 18:30Конечно не найдут. Их там и нет.
-
-
27.02.2019 в 18:35Эффект Царепоклонской во всей красе, однако...
Хотя арт сам по себе все же впечатляет больше, чем тот фильм - но, с другой стороны, про него иначе можно было бы и не узнать вообще, если бы не наезды, фэндом незнакомый, да и яой меня сам по себе не привлекает... но художник крут и для взгляда со стороны.
-
-
27.02.2019 в 18:44Но ведь не написано. В правилах сказано, что арт с поцелуями может быть рейтинговым при наличии некоторых нюансов. То есть помимо поцелуев должно быть что-то еще, что добавляет рейтинговости. То есть, нет, "пара просто обнимается и целуется" - не рейтинг. Это логически вытекает из слов про нюансы.
Достаточно ли в этом арте нюансов или недостаточно - вопрос спорный. По-моему, нет. И не я один так считаю, судя по треду.
Мое мнение основывается не только на личном понимании эротики. Формулировка в правилах расплывчатая и под нее можно подтянуть много чего, но я видел немало работ, которые отправлялись оргам перед выкладкой, и которые они завернули за недостаточность этих самых нюансов. Большинство было гораздо откровеннее этих ваших неланей. Если орги сейчас классифицируют обнимашки с пальцем в штанах как рейтинг, они просто нарушат собственные правила. Или покажут, что для тех, кто приносит работы на рассмотрение рейтингу и для тех, кто выкладывается на авось, правила разные.
-
-
27.02.2019 в 18:46Не надо напоминать, я присутствовал при первом вносе неоленей еще в предыдущий тред.
Я писал про тех, кто притаскивает цитаты из правил, кричит НУ ТАМ ЖЕ ВСЕ НАПИСАНО!!1 и делает вид, что всех победил железобетонным аргументом.
-
-
27.02.2019 в 18:49Это стопроцентный рейтинг.
-
-
27.02.2019 в 18:51"Эти примеры призваны показать, что сцена сексуальная, потому что друзья так не себя не ведут. Но я не пытаюсь сказать, что сцена сексуальная, потому что не дружеская!"
Но ты либо жопоглазый, либо очень хочешь поплясать.
Нет, я хочу, чтоб ты перестал вилять жопой в аргументации.
-
-
27.02.2019 в 18:52-
-
27.02.2019 в 18:52сколько процентов?
-
-
27.02.2019 в 18:52Нет там головки хуя, анон, успокойся. И если он ему дрочит раскрытой ладонью, то мне страшно представить тот хуй.
-
-
27.02.2019 в 18:54-
-
27.02.2019 в 18:54Если она там есть, ее надо не в процентах, а в ебучих шагалах измерять, такое там мыло.
-
-
27.02.2019 в 18:54Соглашусь.
Зашитник неланей, есличо.
-
-
27.02.2019 в 18:55вот видите, это ыщщо и шокконтент, а с ним вообще уже энца!
-
-
27.02.2019 в 18:55вот не надо обижать всех любителей. Да, я люблю графичную нцу, и смотреть, и изображать, и нахожу так презираемые вами "сиськи и письки" красивыми, и рейтинг рисую с удовольствием. Но не пляшу, потому что тоже считаю арты неланей классными и рейтинговыми. А плящущих не понимаю, уже ж сто раз приносили правила.