На самом деле, все просто. Те, для кого ФБ - фан, играют и радуются. Им, может, и фидбэк не нужен - сами себе додают. Ну и молодцы. А кто-то (думаю даже, многие) играет без фана. Может, перегорел, загорелся другим каноном, или пообещал принести, а теперь вымучивает из себя. Да мало ли что. Вот тут надо задуматься - а надо ли оно лично тебе? Не кэпу, не команде, не фандому, а тебе лично - тебе это в радость, по фану? Может, и не надо героически превозмогать?
Утверждение: ну я такой человек и толку? я это делаю просто потому что мне нравится читать и я люблю свои команды и свои сокомандников, поэтому я иду и комменчу каждую работу, потому что она классная.
Ответ: ты сейчас опустил тех, кто не делает так как ты. Если я не читаю отп моего сокомандника, это не значит, что я его "не люблю". Мы прекрасно общаемся на другие фандомные и командные темы, но есть точки непересечения. Это тоже нормально.
Анон из ответа, не раздувай на ровном месте, прошу. Утверждение "я делаю так" не равно "я делаю так, а кто так не делает, какашка". Низачот по формальной логике.
По моему опыту, есть четкая корреляция между тем, о чем фики, и что думает их автор о каноне. Если чьи-то фики сквикают, есть большая вероятность, что и автор тоже сквикнет. а по моему опыту (третья игра в одной и той же команде) всё вполне дружелюбно у нас. Мы говорим не только же о фанонах на обоюдное ноотп (к примеру). Тем много так-то.
Может, и не надо героически превозмогать? Опять 25. Я получаю фан от того, что читаю все, даже нотп и сквики (которых к меня почти нет, но это элемент... челленджа, если хотите).
ты сейчас опустил тех, кто не делает так как ты. Если я не читаю отп моего сокомандника, это не значит, что я его "не люблю". Мы прекрасно общаемся на другие фандомные и командные темы, но есть точки непересечения. Это тоже нормально. в каком месте? я поделился своим опытом и тем, что я комменчу потому что мне нравится. каким образом, это описывает твое поведение или поведение любого другого анона?
ты что-то напутал. тебе говорят, что ваша модель не единственно правильная, в ответ на нападки "не комментите всех всех? — нахуй с пляжа". ващет, я топлю за то, что каждый делает то, что ему нравится.
Забудь про нервы всяк сюда входящий! (иначе ты их лишишься в режиме NC-21) +++
аноны, я был несколько несдержан и меня бомбануло на несколько простынок. в общем, я за то, что фб для радости и радость у всех разная, пока все получают от фб то, зачем пришли - все прекрасно. не для каждого это фидбек. если я где то перегнул или выразился через жопу - извиняйте, бомбит-с
Не кэпу, не команде, не фандому, а тебе лично - тебе это в радость, по фану? Может, и не надо героически превозмогать?
Ээээ... те, кто играет без фана (совсем) - те в гамаке давно. Кто-то находит фан в превозмоганиях. Кто-то оттачивает туше. Кто-то рад, если его арту порадуется знакомый человек, а фандом даже не знает. Кто-то любит движ. Кто-то любит срачики.
ваще, вот эти ваши стоны «ой, нихачу нибуду читать про нотп» - хуйня. знаете, где боль? читать про своего любимого персонажа, выставленного дебилом, до которого второй персонаж из авторского отп милостиво снисходит, недоумка этакого. читать, как персонаж, чьи моральные ориентиры на справедливость в каноне твёрже камня, колышется, как тряпка в проруби, пытаясь подсосать и своим, и врагу, и кладёт хуй на то, что способствует отвратительному деянию, за прекращение которого в каноне он готов был собой пожертвовать. не иметь возможности прийти и натыкать автора носом как котёнка в лужу, потому что в команде не принято критиковать ничего, кроме опечаток, а также потому что это же юмор, вон в шапке пометка, у тебя просто чю нет, хихи. видеть эту хуйню снова и снова, битву за битвой, фест за фестом, когда автор анонимен. быть в крохотном фандоме, где в принципе нет слов "про персонажа написали хуйню", есть только "про персонажа написали, ура". скорее бы уже текстовый левел, хоть в дежурке поплачусь понимающим анонам.
А у меня как-то наоборот было, фики огнище, хоть фандомных святых выноси, а сами авторы сквичные личности, просто как пиздец. Двое таких на моей памяти было. Кажется, это частая черта у крутых авторов/артеров. У меня даже сейчас в командах такие есть
А тебе, анон, я бы посоветовал перестать считать что тот факт, что кто-то плохо пишет, позволяет тебе с ним плохо обращаться. Открыл рот, сказал: «это качество нам не подходит», и прекратил заранее фантазировать о ебанашках и инсайде. Все, ситуация решена. О____О но где в моем сообщении ты узрел что я плохо обращаюсь с людьми, которые плохо пишут? Можно цитатку? Я лишь привел очень распространенную ситуацию, когда всем слишком неловко обижать светлого человечка, вот они и молчат. И да-да, я знаю что в идеале нужно развернуть за качество, но это как ожидание и реальность, далеко не у всех. Так что в жопу тебя с твоими советами
читать, как персонаж, чьи моральные ориентиры на справедливость в каноне твёрже камня, колышется, как тряпка в проруби, пытаясь подсосать и своим, и врагу, и кладёт хуй на то, что способствует отвратительному деянию, за прекращение которого в каноне он готов был собой пожертвовать. Откуда ты знаешь что я читал вчера ночью?? Даже глаз задергался.
быть в крохотном фандоме, где в принципе нет слов "про персонажа написали хуйню", есть только "про персонажа написали, ура". скорее бы уже текстовый левел, хоть в дежурке поплачусь понимающим анонам.
У нас нет даже дежурки. А спонсор систематического ООСа - англоязычная ветка фандома. У райтеров примерно 1 из 10 фиков (в лучшем случае) близок к канонному характеру. Перс - ГГ. Закопайте меня!
Шоб у меня были такие крохотные фандомы А что тебя удивляет? В дежурке полно полумёртвых тредов, которые оживают полтора раза в месяц на два сообщения.
А что тебя удивляет? В дежурке полно полумёртвых тредов, которые оживают полтора раза в месяц на два сообщения. Да? Это что же, и мои там есть? Ха-ха, смешная шутка.
быть в крохотном фандоме, где в принципе нет слов "про персонажа написали хуйню", есть только "про персонажа написали, ура". Сейчас напишут что я вконец зажрался, но для меня это звучит как "ах как жаль, у меня совсем нет хлеба, ну ничего, буду жрать каменный уголь". Говно по отп или любимым персам, сюжетам = ноль контента.
Да? Это что же, и мои там есть? Ха-ха, смешная шутка. Вот я ебу. Просмотри теги, может, и есть. Поиском по дайри фандомное сообщество поищи. Нет - заведи, не хочешь заводить - ну ок, сиди дальше.
О____О но где в моем сообщении ты узрел что я плохо обращаюсь с людьми, которые плохо пишут? Можно цитатку? В смысле? На инсайд принесли историю про то, как человека обидели до того, что он фик снял, предположительно единственный, тайком и в день выкладки. Ну то есть, явно обиделся же человек - как это ещё можно воспринять? Ты пришёл и сказал: а почему никто не думает о той вероятности, что фик был говно? То есть, по-твоему, если фик говно, то обидные действия перестают быть обидными? Если автор пишет плохо, то с ним так и надо было поступать?
Я не говорю, что плохо с кем-то обращался ты лично.
Сейчас напишут что я вконец зажрался, но для меня это звучит как "ах как жаль, у меня совсем нет хлеба, ну ничего, буду жрать каменный уголь". Говно по отп или любимым персам, сюжетам = ноль контента. соглашусь с тобой. если работы вместо радости одно разочарование приносят, разве ж это контент.
Вот я ебу. Просмотри теги, может, и есть. Поиском по дайри фандомное сообщество поищи. Нет - заведи, не хочешь заводить - ну ок, сиди дальше. Это был риторический вопрос. Нет, нету. На дайри тем более. Заводить и сидеть там одному сам с собою? Я и так это делаю у себя в днявке.
Ну анон с "нет говна, есть счастье что про них написали" явно не знал, тебе не кажется?
То есть, по-твоему, если фик говно, то обидные действия перестают быть обидными? ну вот и началось. а потом они говорят что нужно собрать яйца в кулак и честно сообщить автору, что его текст не проходит по качеству. а если его это ОБИДИТ? если он скажет как же так, неужели если фик говно, то обидные действия перестают быть обидными ну нахер, пусть молча в выкладке лежит, небось не заметят.
если работы вместо радости одно разочарование приносят, разве ж это контент. КО-3
И тут мы приходим ко второму классическому правилу выживания в мелкофандомах: Нет контента - садись и пиши. Не можешь писать - рисуй. У тебя лапоньки - ищи того, кто напишет или нарисует и корми его, пои его, радуй эту личность. Может, тебе повезет.
-
-
22.01.2020 в 13:05-
-
22.01.2020 в 13:06ну я такой человек и толку? я это делаю просто потому что мне нравится читать и я люблю свои команды и свои сокомандников, поэтому я иду и комменчу каждую работу, потому что она классная.
Ответ:
ты сейчас опустил тех, кто не делает так как ты. Если я не читаю отп моего сокомандника, это не значит, что я его "не люблю". Мы прекрасно общаемся на другие фандомные и командные темы, но есть точки непересечения. Это тоже нормально.
Анон из ответа, не раздувай на ровном месте, прошу. Утверждение "я делаю так" не равно "я делаю так, а кто так не делает, какашка". Низачот по формальной логике.
-
-
22.01.2020 в 13:06а по моему опыту (третья игра в одной и той же команде) всё вполне дружелюбно у нас. Мы говорим не только же о фанонах на обоюдное ноотп (к примеру). Тем много так-то.
-
-
22.01.2020 в 13:08Опять 25. Я получаю фан от того, что читаю все, даже нотп и сквики (которых к меня почти нет, но это элемент... челленджа, если хотите).
-
-
22.01.2020 в 13:08в каком месте? я поделился своим опытом и тем, что я комменчу потому что мне нравится. каким образом, это описывает твое поведение или поведение любого другого анона?
ты что-то напутал. тебе говорят, что ваша модель не единственно правильная, в ответ на нападки "не комментите всех всех? — нахуй с пляжа".
ващет, я топлю за то, что каждый делает то, что ему нравится.
Забудь про нервы всяк сюда входящий!
(иначе ты их лишишься в режиме NC-21)
+++
аноны, я был несколько несдержан и меня бомбануло на несколько простынок.
в общем, я за то, что фб для радости и радость у всех разная, пока все получают от фб то, зачем пришли - все прекрасно. не для каждого это фидбек. если я где то перегнул или выразился через жопу - извиняйте, бомбит-с
-
-
22.01.2020 в 13:09Ээээ... те, кто играет без фана (совсем) - те в гамаке давно.
Кто-то находит фан в превозмоганиях.
Кто-то оттачивает туше.
Кто-то рад, если его арту порадуется знакомый человек, а фандом даже не знает.
Кто-то любит движ.
Кто-то любит срачики.
Сложный это вопрос.
-
-
22.01.2020 в 13:10скорее бы уже текстовый левел, хоть в дежурке поплачусь понимающим анонам.
-
-
22.01.2020 в 13:10Кажется, это частая черта у крутых авторов/артеров. У меня даже сейчас в командах такие есть
-
-
22.01.2020 в 13:12О____О но где в моем сообщении ты узрел что я плохо обращаюсь с людьми, которые плохо пишут? Можно цитатку? Я лишь привел очень распространенную ситуацию, когда всем слишком неловко обижать светлого человечка, вот они и молчат. И да-да, я знаю что в идеале нужно развернуть за качество, но это как ожидание и реальность, далеко не у всех. Так что в жопу тебя с твоими советами
-
-
22.01.2020 в 13:14в дежурке поплачусь
Шоб у меня были такие крохотные фандомы
-
-
22.01.2020 в 13:16Откуда ты знаешь что я читал вчера ночью?? Даже глаз задергался.
-
-
22.01.2020 в 13:16скорее бы уже текстовый левел, хоть в дежурке поплачусь понимающим анонам.
У нас нет даже дежурки.
А спонсор систематического ООСа - англоязычная ветка фандома. У райтеров примерно 1 из 10 фиков (в лучшем случае) близок к канонному характеру. Перс - ГГ.
Закопайте меня!
-
-
22.01.2020 в 13:16А что тебя удивляет? В дежурке полно полумёртвых тредов, которые оживают полтора раза в месяц на два сообщения.
-
-
22.01.2020 в 13:17Да? Это что же, и мои там есть?
-
-
22.01.2020 в 13:17АХАХАХА, ХААХАХАХА
Это была очень хорошая шутка.
-
-
22.01.2020 в 13:18сам читал примерно тогда же
-
-
22.01.2020 в 13:19Сейчас напишут что я вконец зажрался, но для меня это звучит как "ах как жаль, у меня совсем нет хлеба, ну ничего, буду жрать каменный уголь". Говно по отп или любимым персам, сюжетам = ноль контента.
-
-
22.01.2020 в 13:21Спасибо, КО, без тебя-то мы и не знали.
-
-
22.01.2020 в 13:23Вот я ебу. Просмотри теги, может, и есть. Поиском по дайри фандомное сообщество поищи. Нет - заведи, не хочешь заводить - ну ок, сиди дальше.
-
-
22.01.2020 в 13:24Ну анон с "нет говна, есть счастье что про них написали" явно не знал, тебе не кажется?
-
-
22.01.2020 в 13:24В смысле? На инсайд принесли историю про то, как человека обидели до того, что он фик снял, предположительно единственный, тайком и в день выкладки. Ну то есть, явно обиделся же человек - как это ещё можно воспринять?
Ты пришёл и сказал: а почему никто не думает о той вероятности, что фик был говно? То есть, по-твоему, если фик говно, то обидные действия перестают быть обидными? Если автор пишет плохо, то с ним так и надо было поступать?
Я не говорю, что плохо с кем-то обращался ты лично.
-
-
22.01.2020 в 13:24-
-
22.01.2020 в 13:25Спасибо КО-2. Я это соо веду.
*звуки клоунской музыки*
-
-
22.01.2020 в 13:26соглашусь с тобой. если работы вместо радости одно разочарование приносят, разве ж это контент.
-
-
22.01.2020 в 13:26Это был риторический вопрос. Нет, нету. На дайри тем более. Заводить и сидеть там одному сам с собою? Я и так это делаю у себя в днявке.
Ну анон с "нет говна, есть счастье что про них написали" явно не знал, тебе не кажется?
-
-
22.01.2020 в 13:28ну вот и началось. а потом они говорят что нужно собрать яйца в кулак и честно сообщить автору, что его текст не проходит по качеству. а если его это ОБИДИТ? если он скажет как же так, неужели если фик говно, то обидные действия перестают быть обидными
-
-
22.01.2020 в 13:28А чё выё тогда?
-
-
22.01.2020 в 13:28КО-3
-
-
22.01.2020 в 13:28Это не я, это другой анон.
-
-
22.01.2020 в 13:29мою команду обозри, кухулин