Там явно не обрисовка и не обмазка. Там копирование.
не сказал бы.

Кстати, почему? Для меня, человека от этой сферы далекого, что фотки, что рисунки - рамки с как-то там художественно расположенными пикселями, которые люди как-то переделывают и видят в этом какое-то искусство. Какая разница, дорисовывать лабутены на колготках в сеточку нарисованному капитану Америке или сфотографированному? Технически-то работа дорисовывальщика одна и та же.
Цеховая солидарность. Официальные материалы типа "общие", владельцы большие и малодоступные. А фандомный автор рядом, собрат, почему бы не проявить вежливость.
Также и с текстами. Наследники Толкиена или там правообладатели книг Расширенной Вселенной большие и малодоступные простым смертным, для фанатского перевода просто берём текст и переводим, указав автора. У фандомного автора спрашиваем разрешения.

Использование рефов с бесплатных стоков, например, это не плагиат.

А если с платных стоков превьюшки? Копирование или нарушение?

будет ли плагиатом, если тут принесут Алву, Баки и Снейпа на конях, срисованных прямиком с "Трех богатырей" вместе с фонами и одеждой, а у их ног будет Кайло Рен, убивающий своего Хакса (да-да, прям как с той картины)?

Автор своего, по сути, туда не добавил.
А вот если бы взяли оригинальный рисунок и сверху пририсовали пиджачок-перчатки-еще что в этом роде, + кинули исходник, было бы коллажем

Там верхняя часть одежды другая, отличается довольно сильно - пушистый воротник оригинала, которого нет в копии, бросается в глаза, и верх комбинезона другой. Потому вопрос о необходимой степени дорисовки и возник. (что надо указывать исходник - это не вопрос, это и так понятно)

Но у меня возник вопрос, если бы это выложили не как арт, а как коллаж, с указанием источника - то как тогда?

вот такой арт, у WTF A Study in Emerald 2020
images2.imgbox.com/87/d2/1XzcI2wM_o.png

автор, ничтоже сумняшеся, взял две картинки из официального комикса (прекрасного, к слову) и склеил их попарно. серьёзно поработал . лежит с указанием, что это коллаж и откуда исходники, все честь по чести

так что формально придраться не к чему. неформально и точки зрения художника это гуано полнейшее.

Сколько я видел работ по рефам со стоков на ФБ и ЗФБ. У меня такое чувство, что рефы вообще перестали указывать давным-давно. И всем, кроме Павликов, всегда было норм. Есть куча программ с 3д-моделями, которыми многие пользуются и никаких рефов не указывают. И это нормально. Сколько я повидал работ, вдохновленных фотографиями, наверняка защищёнными авторским правом, тоже не перечесть. И всем, кроме Павликов, тоже всегда было норм. Больше скажу, я как-то был в команде с очень почитаемым артером, который пилил бОльшую часть работ по фото с открытых стоков и никогда не указывал рефы. Все всегда были в восхищении и никаких обвинений в плагиате. Потому что, ещё раз, плагиат - это про другое!

будет ли плагиатом,
это будет ШЕДЕВРОМ

Я правильно поняла, у красной земли сам кэп убрал работу? Молодец, правильное решение
Да, мы сняли работы сами, потому что, как бы это ни называлось, считаем это недопустимым.
Вообще в шоке полдня сидим... Благо еще работы в выкладке есть, не сливаемся.

Красный анон

А если с платных стоков превьюшки? Копирование или нарушение?
это считается кражей и наказуемо законом, анон но вроде бы только если результат используется для извлечения выгоды

У меня такое чувство, что рефы вообще перестали указывать давным-давно.
*представил, как указывает пятьдесят с лишним рефов и вздрогнул*

Алву, Баки и Снейпа на конях, срисованных прямиком с "Трех богатырей" вместе с фонами и одеждой, а у их ног будет Кайло Рен, убивающий своего Хакса
даже захотелось это увидеть

Да, мы сняли работы сами, потому что, как бы это ни называлось, считаем это недопустимым.

вы молодцы и поступили единственно верным образом.

но вроде бы только если результат используется для извлечения выгоды
Все так.

*представил, как указывает пятьдесят с лишним рефов и вздрогнул*


коллега! кому вообще может понадобиться эта "кухня"?

Там верхняя часть одежды другая, отличается довольно сильно - пушистый воротник оригинала, которого нет в копии, бросается в глаза, и верх комбинезона другой. Потому вопрос о необходимой степени дорисовки и возник.
степень дорисовки имеет значение только в случае когда это коллаж, а тут мы выяснили, что это не коллаж
и вот к заявлению об изменении основной идеи работы, о котором говорит другой анон, я бы еще добавил, что в арте - даже если там используется фотография для, нпрмр, фона - главное чтобы акцентом был нарисованный элемент, а фотография его дополняла (короче говоря, если убрать фотографию, не появится вопросов "что это за херня?"), а для коллажа - наоборот, акцент на фотографии и фотоманипуляции, и, соответственно, рисунок дополняет, но не меняет кардинально идею

Потому вопрос о необходимой степени дорисовки и возник.
Вообще, это всё очень тонкие материи, потому что с юридической точки зрения можно, а с точки зрения фандома нельзя, или наоборот. В разных сообществах - разное отношение. За фотографии в большинстве своем особо не трясутся: сфотографировал ты реальный мир, сделал ретушь, но это все равно реальный мир, почему бы не добавить к нему стену с другой фотки реального мира, особенно, если это именно коллаж, то есть меняют не работу, а вырезают кусок для компилирования. Ну вырезал бы не с той фотки капиана америку, вырезал бы с другой. (Хотя кто-то из фотографов мог бы и оскорбиться, никогда не знаешь).

Арт же автор рисовал своими собственными руками в своем собственном стиле, это штука уникальная во всех плоскостях. Автору может быть банально неприятно, что кто-то решил переделать его работу, как будто они в оригинале херовая какая-то. Сколлажировать - допустим, но как бы ПЕРЕРИСОВАТЬ - это немного другое.
И может, по правилам было бы оформлено - не придраться, но чисто этически ты вот возьмешь арт с низкого рейтинга другой команды, дорисуешь к нему кровищи и принесешь себе на высокий, указав источник, тебе бы норм было так сделать?

Тебе, может норм. Кому-то, может, не норм. Поэтому лучше уточнять у того, кто такие вещи решает. Еще раз повторюсь, тут можно обменяться мнениями, но решать оргам.

*представил, как указывает пятьдесят с лишним рефов и вздрогнул*
This.
Не видел ещё ни одного артера, который мог бы из головы нарисовать какие-нибудь средневековые интерьеры, предметы утвари, одежду, причёски, you name it. Или по памяти без всяких рефов нарисовать похожий портрет персонажа, если речь идёт о фильме, сериале, игре. Только если ты этого перса рисовал уже сто раз, тогда рефы уже нафиг не нужны.
Но мы сейчас не об этом.
Снятые работы не плагиат и не обрисовка. Это копирование без указание источника.

формально придраться не к чему. неформально и точки зрения художника это гуано полнейшее.
ну да, говноколлаж != плагиат. это не делает его меньшим говном.

BNHA Fantasy -... не очень понятно, по какому принципу они делали превьюшки. Чтобы никто ни за что не догадался, что там может скрываться хороший арт?


+500. Это как надо не любить артера... (

Списки кораблей не вносили?

*представил, как указывает пятьдесят с лишним рефов и вздрогнул*
коллега! кому вообще может понадобиться эта "кухня"?
в ужасе не указываю все писят исходников для клипов. просто в общем, что этот сериал или официальные клипы

50 оттенков обмазки, срач каждую арт-выкладку. Аноны так и не пришли к единому мнению, что считать годным артом, а что голимым обмазоном

Блин, анон, слезь с любимой лошади про обмазки и прочитай на что отвечаешь. Если не обмазка, а переделка либо ДОрисовка, куски оригинала остаются нетронутыми и ИСХОДНИК УКАЗАН - это что? Точно не арт. Я думал, что коллаж - потому что какая разница спрагать чужой исходник с чужим же или с самостоятельно сделанным своим?

Название: По Фрейду
Автор: WTF Fantastic Beasts 2020

почему такой красивый арт и такое отстойное название вах

коллега!
здравствуйте, коллега! читать дальше

в ужасе не указываю все писят исходников для клипов.
я вас вообще боюсь
ладно фотку найти нужную на пинтересте, а найти нужную секунду в сериале??

это что?
Это фотошоп
Хз, всегда считал коллаж именно комбинацией ЧУЖИХ материалов. Может, с небольшими добавлениями от себя, но основа - комбинация чужих исходников. Может, я не прав, конечно.
Но как бы если с терминами вопрос, то можно ж просто написать, что именно было сделано с исходником. Элементы диджитал-рисунка? Так и напишите. ФШ-обработка? Так и напишите. Присутствовало коллажирование? Тоже можно написать.
И сразу по описанию будет понятно, что делалось с исходником.

Точно не арт. Я думал, что коллаж - потому что какая разница спрагать чужой исходник с чужим же или с самостоятельно сделанным своим?

Нет, коллаж - это другое. В коллаже используются чужие изображения, в которых меняется резкость/контрастность/цвета, чтобы создать более или менее полноценную картинку. Обрисовки с тысячи чужих изображений - это не коллаж, а халтура. Коллажем это точно быть не может. В крайнем случае, источники можно указать в качестве рефа. Но этого никто не делает.

*представил, как указывает пятьдесят с лишним рефов и вздрогнул*
Папка из 80 рефов к трем серийным картинкам смотрит на меня как на говно, видимо. Из них 10 рефов только на позу, еще 30 - к экипировке и костюму, остальное - к архитектурке и прочим радостям. Не ФБ, однако ж. И всем насрать.
Мое имхо - если реф не использовался напрямую обводкой/коллажированием и не является основой для идеи, я в рот ебал и указывать его не буду. Условно - я рисую героев, сидящих на берегу реки и полощущих ноги в воде. Я беру с одной фотки позу мужика, сидящего на скамейке, с другой - реф на куртку, с третьей - еще руку. Второго мужика я беру с еще одной фотки, руку опять ищу отдельно, потом еще с другой фотки смотрю положение ног, потому что с первой мне не понравилось. Еще я беру реф на освещение и реку. И указывать я все это не буду, потому что чужую работу я использовал ровно настолько же, если бы я подсмотрел эти позы в реале и срисовал оттуда.
Иногда, если есть возможность, сажаю в нужные позы друзей или фоткаю свои руки, но это часто сложнее, ибо не со всех ракурсов свою можно сфоткать.

бло, у фэнтези арты от "анонимного доброжелателя, 9 лет"

До кучи это - нарушение правил.
"4.6. Помощь анонимных доброжелателей команде может быть любой, но не должна заключаться в самостоятельном выполнении работ."