В том-то и дело что никак, "я сделяль, вот исходник, название сами придумаете" через забор - и свалил бухать То есть кучу незнакомых слов типа "альфа-канал" и ещё какие-то ваши страшные фотошопские термины я выслушал, но нихуя не понял и для себя решил что оно "коллаж, бля". А теперь думаю - может, это то, что здесь назвали "манип"? Ааааа, как всё сложно
Взять чужой арт и добавить бабочек - это коллаж/манип. Это нельзя назвать артом. Взять сюжет чужого фика и переиначить по-своему, без копирования предложений, - это тоже не плагиат. Или нет? Плагиат. Он самый родимый. Равно как ты не можешь так сделать с чужим текстом, ты не можешь так сделать с чужим артом.
А если это кадр из мульта или из манги? Они ж тоже рисунки. Вот если, допустим, кадр из манги раскрасили и что-то к нему дорисовали, что-то убрали? А мангу, по-вашему, не художники рисуют?.. Почему вам кажется, что к их работам нормально что-то пририсовывать?.. Или вы считаете, что "пририсовав" что-то со своими навыками сделаете работу художника (мангаки) лучше?.. Без ваших пририсовок она недостаточно хороша?.. А если хуже - то зачем?..
И вообще основной вопрос этой темы - ЗАЧЕМ?.. "Хочется красиво, но не умею, поэтому подрисую к чужому рисунку"?.. Ну, это жалко, честное слово, и - я так понимаю, это не всем пририсовывателям очевидно, но - это никогда не смотрится хоршо
А теперь думаю - может, это то, что здесь назвали "манип"? Итог: 1) не парься с терминами, докапываться к ним вряд ли станут 2) если есть сомнения в том, можно ли такое вообще приносить или нельзя, то сходи к оргам Тут у каждого свои кровоточащие раны, тут ты правды не добьешься все равно
Взять чужой арт и добавить бабочек - это коллаж/манип. нет. для коллажей и манипок ты можешь использовать официальные материалы или фото из открытых источников, но переиначивать чужую авторскую работу - плагиат и днище.
А мангу, по-вашему, не художники рисуют?.. Почему вам кажется, что к их работам нормально что-то пририсовывать?.. Или вы считаете, что "пририсовав" что-то со своими навыками сделаете работу художника (мангаки) лучше?.. Без ваших пририсовок она недостаточно хороша?.. А если хуже - то зачем?.. эм, ну например, чтобы попробовать представить героев в цвете. Чтобы вася и петрович-тайчо стояли рядом, словно это они вместе выступают против ползущей с запада угрозы (в каноне - увы, нет, Васю убили в третьей главе, Петрович-тайчо появляется в сто тридцать третьей).
И вообще основной вопрос этой темы - ЗАЧЕМ?.. Ну а зачем прифотошопливают цветочки к фотографиям? Коллаж делают. Тут суть в том, что люди не понимают, почему фотки-коллажи делать можно и что-то к ним пририсовывать можно (даже если выглядит всрато), а с артами такое делать нельзя. В чем принципиальная разница. Мне вот очевидно, но я не знаю, как объяснить.
Хочу выебать стюардессу. Нахуя вы свои 100500 калажиков под 20 катов прячете? Это закон подлости, анон. Те, чьи арты хочешь посмотреть вот прям все - обязательно под стопиццот морей. А те, кого хочешь аккуратно повыбирать по превьюхам - вываливаются все сразу кучей.
Чтобы вася и петрович-тайчо стояли рядом, словно это они вместе выступают против ползущей с запада угрозы (в каноне - увы, нет, Васю убили в третьей главе, Петрович-тайчо появляется в сто тридцать третьей). Вот к этому, кстати, у меня бы вопросов не возникло. Потому что тут ничего не пририсовывали бы, а взяли бы две фигуры из оригинала и сфотошопили вместе с минимальной коррекцией, именно чтобы представить этих двоих вместе. Если решили просто взять Петровича и заменить ему на кимоно рисунок с цветочного на волны (просто потому что), то вот это вызывает вопрос "нахуя" и художественной ценности для фандома не несет.
официальные материалы или фото из открытых источников, но переиначивать чужую авторскую работу - плагиат и днище. Это не совсем плагиат, но проходит по грани и... поэтому в правилах ФБ указывается, что на такое надо просить разрешение у автора арта.
о. если твоя команда не идет по рисованному канону -- например по той же русалочке-- просто не используй чужие рисунки. не промахнешься
А если вручную нарисованный труп Русалочки воткнуть к охотникам на привале -- смотря кем нарисованный, полагаю. если тобой -- это забавно. если Джанколой.. то, думаю, ой.
с коллажами проблема в чем, автор, клея вот все это, создал что-то новое или нет? прималевав розочку к чужому рисунку -- определенно нет. в традиционном коллаже, который ножницами из бумажек, активно используются рисунки; но это практически всегда композиция из многих элементов, в которых рисунки лишь часть. а не одна чья то картинка с приклеенной ленточкой.
но вы правы, копать эту стюардесс надоело. каждый год копаем и каждый год находиться кто-то сильно умный, выдающий чужое за свое.
правда, таких красавчиков как у Красной Земли давненько не попадалось
Да ну вас, аноны, с вашим срачем. Принесите лучше годноты из первого дня! Мне, например, понравилась выкладка Boku no Villain Academia, в частности вот эта очаровательная дева images2.imgbox.com/1c/da/ioqnX1hp_o.png
эм, ну например, чтобы попробовать представить героев в цвете. Чтобы вася и петрович-тайчо стояли рядом, словно это они вместе выступают против ползущей с запада угрозы
Очень понятное желание, но я вижу разницу - делать это для себя и своего друга, чтобы порадовать себя и его, попутно говоря: "Смотри, друг, что я сделяль из оригинальной манги" (и это будет честно); или же выложить на соревновательный фандомный конкурс, выдавая за свою работу и нигде не указывая, что это раскраска\пририсовка к оригиналу... Вопрос "Зачем?" тут скорее был адресован к выкладыванию и выдаванию за своё.
Тут в любом случае приходится руководствоваться внутренней этикой. Мерой уважения к чужой работе, что ли... Но это тонкий индивидуальный момент, я понимаю.
Если решили просто взять Петровича и заменить ему на кимоно рисунок с цветочного на волны (просто потому что), то вот это вызывает вопрос "нахуя" и художественной ценности для фандома не несет.
А если Петровичу пририсовали не волны на кимоно и не Васю из канона, а авторскую ожп Мэри Сью? А если хорошо нарисованную Мэри Сью? В фиках-то Мэри художественной ценности не несет, но рисованная - другое дело.
-
-
01.02.2020 в 00:07-
-
01.02.2020 в 00:08-
-
01.02.2020 в 00:10В том-то и дело что никак, "я сделяль, вот исходник, название сами придумаете" через забор - и свалил бухать
То есть кучу незнакомых слов типа "альфа-канал" и ещё какие-то ваши страшные фотошопские термины я выслушал, но нихуя не понял и для себя решил что оно "коллаж, бля". А теперь думаю - может, это то, что здесь назвали "манип"? Ааааа, как всё сложно
-
-
01.02.2020 в 00:15-
-
01.02.2020 в 00:17Да бля!!!
А если вручную нарисованный труп Русалочки воткнуть к охотникам на привале и объявить это коллажом?
-
-
01.02.2020 в 00:17Плагиат. Он самый родимый. Равно как ты не можешь так сделать с чужим текстом, ты не можешь так сделать с чужим артом.
-
-
01.02.2020 в 00:18Вот если, допустим, кадр из манги раскрасили и что-то к нему дорисовали, что-то убрали?
А мангу, по-вашему, не художники рисуют?.. Почему вам кажется, что к их работам нормально что-то пририсовывать?.. Или вы считаете, что "пририсовав" что-то со своими навыками сделаете работу художника (мангаки) лучше?.. Без ваших пририсовок она недостаточно хороша?.. А если хуже - то зачем?..
И вообще основной вопрос этой темы - ЗАЧЕМ?.. "Хочется красиво, но не умею, поэтому подрисую к чужому рисунку"?.. Ну, это жалко, честное слово, и - я так понимаю, это не всем пририсовывателям очевидно, но - это никогда не смотрится хоршо
-
-
01.02.2020 в 00:18Итог:
1) не парься с терминами, докапываться к ним вряд ли станут
2) если есть сомнения в том, можно ли такое вообще приносить или нельзя, то сходи к оргам
Тут у каждого свои кровоточащие раны, тут ты правды не добьешься все равно
-
-
01.02.2020 в 00:19нет. для коллажей и манипок ты можешь использовать официальные материалы или фото из открытых источников, но переиначивать чужую авторскую работу - плагиат и днище.
-
-
01.02.2020 в 00:20-
-
01.02.2020 в 00:21эм, ну например, чтобы попробовать представить героев в цвете. Чтобы вася и петрович-тайчо стояли рядом, словно это они вместе выступают против ползущей с запада угрозы (в каноне - увы, нет, Васю убили в третьей главе, Петрович-тайчо появляется в сто тридцать третьей).
-
-
01.02.2020 в 00:22Ну а зачем прифотошопливают цветочки к фотографиям? Коллаж делают.
Тут суть в том, что люди не понимают, почему фотки-коллажи делать можно и что-то к ним пририсовывать можно (даже если выглядит всрато), а с артами такое делать нельзя. В чем принципиальная разница.
Мне вот очевидно, но я не знаю, как объяснить.
-
-
01.02.2020 в 00:22Это закон подлости, анон. Те, чьи арты хочешь посмотреть вот прям все - обязательно под стопиццот морей. А те, кого хочешь аккуратно повыбирать по превьюхам - вываливаются все сразу кучей.
-
-
01.02.2020 в 00:23...среди которых тоже бывают рисунки. Например, концепт-арты у игр.
-
-
01.02.2020 в 00:25Вот к этому, кстати, у меня бы вопросов не возникло. Потому что тут ничего не пририсовывали бы, а взяли бы две фигуры из оригинала и сфотошопили вместе с минимальной коррекцией, именно чтобы представить этих двоих вместе.
Если решили просто взять Петровича и заменить ему на кимоно рисунок с цветочного на волны (просто потому что), то вот это вызывает вопрос "нахуя" и художественной ценности для фандома не несет.
-
-
01.02.2020 в 00:26ЭТО колоринг, идёт на челлендж
-
-
01.02.2020 в 00:29Это не совсем плагиат, но проходит по грани и... поэтому в правилах ФБ указывается, что на такое надо просить разрешение у автора арта.
-
-
01.02.2020 в 00:29собачка-то хороша, но что это вообще
-
-
01.02.2020 в 00:32А если вручную нарисованный труп Русалочки воткнуть к охотникам на привале -- смотря кем нарисованный, полагаю. если тобой -- это забавно. если Джанколой.. то, думаю, ой.
с коллажами проблема в чем, автор, клея вот все это, создал что-то новое или нет? прималевав розочку к чужому рисунку -- определенно нет. в традиционном коллаже, который ножницами из бумажек, активно используются рисунки; но это практически всегда композиция из многих элементов, в которых рисунки лишь часть. а не одна чья то картинка с приклеенной ленточкой.
но вы правы, копать эту стюардесс надоело. каждый год копаем и каждый год находиться кто-то сильно умный, выдающий чужое за свое.
правда, таких красавчиков как у Красной Земли давненько не попадалось
-
-
01.02.2020 в 00:38-
-
01.02.2020 в 00:38Мне, например, понравилась выкладка Boku no Villain Academia, в частности вот эта очаровательная дева images2.imgbox.com/1c/da/ioqnX1hp_o.png
-
-
01.02.2020 в 00:40-
-
01.02.2020 в 00:40Очень понятное желание, но я вижу разницу - делать это для себя и своего друга, чтобы порадовать себя и его, попутно говоря: "Смотри, друг, что я сделяль из оригинальной манги" (и это будет честно); или же выложить на соревновательный фандомный конкурс, выдавая за свою работу и нигде не указывая, что это раскраска\пририсовка к оригиналу...
Вопрос "Зачем?" тут скорее был адресован к выкладыванию и выдаванию за своё.
Тут в любом случае приходится руководствоваться внутренней этикой. Мерой уважения к чужой работе, что ли... Но это тонкий индивидуальный момент, я понимаю.
-
-
01.02.2020 в 00:42читать дальше
-
-
01.02.2020 в 00:4313 из Доктора Хауса? Киру Найтли?
-
-
01.02.2020 в 00:44физиономия зачот )) А ее правая рука кривая
-
-
01.02.2020 в 00:45-
-
01.02.2020 в 00:45стоп, это же картинка с их заглушки? так вообще можно - ставить на заглушку один из артов выкладки?
-
-
01.02.2020 в 00:45А если Петровичу пририсовали не волны на кимоно и не Васю из канона, а авторскую ожп Мэри Сью? А если хорошо нарисованную Мэри Сью? В фиках-то Мэри художественной ценности не несет, но рисованная - другое дело.
-
-
01.02.2020 в 00:46Открыл их код, охуел, закрыл.