С Хильдой давно стало Эх, а ведь ты прав. Это был один из первых крэк-шипов в руфандоме. Как по нему когда-то горели! Как от него бугуртели те, кто не горел! А теперь он забыт.
В ЛоГГофандоме осталось не так много адептов, и на этой стадии наличие/отсутствие комментов - это вопрос внутрифандомного бартера. Дело уже не только и не столько в фанфиках. Большинство читателей - тоже авторы, и комментят друг другу для поддержания круга общения. Можно назвать это принципом "кукушки и петуха", только дело не в том, будто бы хвалят плохое у "подружаек", а в том, что хвалят хорошее у тех, с кем ещё есть возможность пообсуждать и позагоняться. Достаточно посмотреть количество хитов, кудосов и комментов на АОЗ по ЛоГГофандому на русском за последние пару-тройку лет: https://archiveofourown.org/works
Выкладки с ФБ - не очень показательны, там бартер, а кудосов команда наставит. А между ФБ больше просмотров и кудосов у тех, кто поддерживает "свой круг". Комментарии же в этом кругу, по старинке, оставляют в личных днявочках. Для мелкофандома, которым снова стал ЛоГГ, ФБ может быть хорошим форматом в том случае, если идет ЛоГГо-команда: тогда движуха есть в комсоо. Но отдельные ЛоГГо-фики в выкладках универсальных сборных не приносят много навара: в комментариях - всё тот же бартер, а кудосы - часто от тех, кто просто поддерживает сборную.
Уже ничего не поделаешь. Фандом сделал все возможное и невозможное, чтобы авторы из него разбежались. Даже те, кто его убивал, ушли в более хлебные места. Осталась горстка самых стойких, у всех у них давно абсолютный иммунитет и к кнутам, и к пряникам. Если они и станут писать, то по своим фанонам, чесать собственные кинки. Переборчивых с оттопыренными пальчиками они пошлют по известному адресу, но и грузовик с пряниками тоже уже опоздал на много лет.
Между прочим, есть с Хильдой и с Аттенборо. Где???
Комментарии же в этом кругу, по старинке, оставляют в личных днявочках. В личных днявочках — тоже не у всех оставляют. В смысле, не все авторы состоят в "этом кругу".
В смысле, не все авторы состоят в "этом кругу". "этих кругов" - несколько, кто-то в нескольких и состоит, а кому-то хватает одного. Если кому-то недостаточно отклика, то можно же что-то придумать, например на одном из сообществ устроить взаимный обмен отзывами? Потому что "в одни ворота" это долго не работает.
Хоспадя. Анон посмотрел ЛОГГ без малого четыре года назад, а три года назад открыл для себя инсайд и впервые услышал о том, что фандом умер. Помню, как тогда был зол - ну надо же, такой прекрасный канон, а фандом какие-то суки убили. Но потом анон понял, что это просто его нормальное состояние. В конце нулевых, когда во всем мире распространился широкополосный интернет, многие открыли для себя аниме десятилетней на тот момент давности, и у него стихийно образовался большой фандом. Сейчас большинство тех фанатов первой волны банально потеряли интерес, а вторая, третья и последующие волны не были столь же многочисленными. И по сравнению с прежним величием кажется, что фандом умирает, хотя вообще-то он живет нормальной для своего почтенного возраста жизнью.
Анон, и где же ты предлагаешь обсуждать? Попытки создать фандомное соо на моей памяти (а я - перечница старая) были с десяток раз. Все в конечном итоге кончились ничем.
Гость, В конце нулевых, когда во всем мире распространился широкополосный интернет, многие открыли для себя аниме десятилетней на тот момент давности
Не, анон, если ты действительно пришел "четыре года назад", а не косишь под того, кто почти "с мороза", то дело было не так. В начале (а не в конце) нулевых у канона в рунете был "небольшой" фандом, который жил на ЖЖ, потом к середине нулевых образовалась небольшая стайка на дайри (я в фандоме с тех времён). А в 10м году в сети появился этот клип: www.youtube.com/watch?v=_2wX6RCZ96M , он и стал фандомообразующим, именно с него "стихийно образовался большой фандом", а широкополосный интернет тут ни при чем. Ничего более взрывного в фандоме не было, даже римейк аниме не дал такой волны, как этот клип.
Гость, Давайте лучше сюда отзывы писать и обсуждать друг с другом. Пробовали. Поскольку тут одни аноны, то всё выливается в самофорс и беседы "сам с собою". Сообществ есть как минимум два, но оба почти неактивны. В смысле, туда мало кто пишет и обсуждения почти не поддерживаются logh.diary.ru - но здесь нельзя слэш tytania.diary.ru - здесь не только ЛоГГ, но и другие произведения Танаки (например, "Титания"), но в основном всё-таки ЛоГГ
"этих кругов" - несколько, кто-то в нескольких и состоит, а кому-то хватает одного. А кто-то и ни в одном не состоит, и ни одного круга у него нет.
Если кому-то недостаточно отклика, то можно же что-то придумать, например на одном из сообществ устроить взаимный обмен отзывами? Мне кажется, из этой затеи ничго не выйдет. Потому что кто хочет оставить отзыв, тот это сделает. А если отзвыво или нет, или мало, или они очень короткие — то, значит, или фик не понравился, или читателям нечего сказать, что тоже может быть.
Гость, Потому что кто хочет оставить отзыв, тот это сделает. Нет!!! У читателей тоже могут быть свои "тараканы". Расскажу за себя: одному автору я когда-то оставила на дайри развернутый положительный отзыв, но в ответ не было даже "спасибо". Я решила, что мне здесь не рады, и больше того автора не читаю. Ещё одна иногда выкладывает у себя фики в записях, у которых закрыто комментирование, в других записях у неё комментирование открыто, но я на всякий случай не комментирую, ну её, эту нежную фиалку. И никогда-никогда не комментирую тех авторов с кем мы ни разу не говорили где-то за канон - неважно, на его ли дневнике, на моём ли, или в сообществе, потому что если я не общалась с человеком, то мне затруднительно понять, что ему вообще можно сказать кроме "прочитала, спасибо", а иные ведь обидятся как раз на такой слишком короткий коммент. Лучше уж промолчать.
К черту обмен отзывами. И туда же "критику по запросу". В последний раз, когда меня просили честно отозваться о тексте (не фандомным), автор в итоге на все мои замечания ответил, что 1) он автор, он так видит 2) кое-что у него не получилось, но, честно говоря, ему та-ак лень дальше над этим ебаться. Конечно, обещания учесть критику он и не давал, но я остался с ощущением, что без смысла и без удовольствия потратил массу времени. Поэтому я считаю, что писать отзыв стоит только тогда, когда тебе самому хочется поговорить. Если автор не хочет с тобой говорить - не беда, кто-нибудь другой прочтет и захочет. И от этого по крайней мере будет профит тебе и собеседнику.
Просто не стоит браться за отзыв к тексту, когда ты недоволен автором. Конечно, ты не обязан с порога влюбиться в текст, но и автор тебе не должен ничего. Автор просто пишет, что-то свое высказывает, это может совпасть или не совпасть с тем, что думаешь ты. Если только, конечно, автор изначально не сел писать именно с целью в фандом плюнуть и чужие эдельвейсы потоптать.
Анон, ну давай, притащи сюда отзыв на чужой(!) фик, чтобы анонимно обсуждать его не с автором, а с теми кому еще этот фик интересен. И все поверят(нет), что это не самофорс.
Тут кто-то свежий фик обозреть и откритиковать собирался. Ждем-с, ждем-с. Анон, первым обещавший обозреть и откритиковать, уже давным давно (как только ссылку на ЛОГГ-выкладки Комбата внесли) все оба фика обозрел и откритиковал. Просто он сделал это под каждым фиком, а не здесь, потому что обещал добрые слова для авторов, которым не хватает комментов, а не обзор для Инсайда. И, кстати, раз вы пишете, что "ждем обозрения", значит, вы эти мои комменты не видели, следовательно, вы сами по ссылке не ходили и фики не читали. Ну... что я могу сказать. Наверное, вы в этом фандоме не ради того, чтобы читать фики (хорошие, к слову, один анону понравился очень, второй для анона слишком ООСный, но имхо неплохо написан), а для того, чтобы срачи генерировать. Судить не буду, каждому свое.
А с чего вы решили, что отзыв - это обязательно "критика, чтобы автор стал лучше"-тм? Очнитесь, авторы не ваши малолетние ученики, да и вы живете не во времена бездарного придурка Белинского. В сети 21 века разговор в таком ключе о любительских работах по фану как минимум смешон, а как максимум вызывает крайний и очень стойкий негатив. Вам напомнить, кто так постоянно делал в этом фандоме, или сами догадаетесь?
Почему-то все вечно забывают, что пчелы слетаются на мед, а не на негатив.
Просто не стоит браться за отзыв к тексту, когда ты недоволен автором. Автором или всё-таки текстом? На зфб работы анонимные — неизвестно, кто их написал.
Читали, только до этого. Когда под ними комментариев не было. Вы коллективно читали, что ли, раз ты пишешь во множественном числе? Чего тогда сами не откомментировали? Оба фика настолько не понравились, что ли? Речь всего о двух фиках. Даже не о десятке. То есть по ЛоГГу уже почти никто и не пишет. Но всё равно в этом треде продолжаются рассуждения, как авторам надо "правильно" писать: стеклище/нет, флаффный джен/слэш/гет и т.д., чтобы читатели комментировали.
-
-
30.01.2021 в 23:20Главное, не с Райнхардом, Ройенталем, Фернером. Все остальное нестандартно.
-
-
30.01.2021 в 23:21-
-
30.01.2021 в 23:51-
-
30.01.2021 в 23:53-
-
31.01.2021 в 00:11-
-
31.01.2021 в 00:24Эх, а ведь ты прав. Это был один из первых крэк-шипов в руфандоме. Как по нему когда-то горели! Как от него бугуртели те, кто не горел! А теперь он забыт.
-
-
31.01.2021 в 00:26-
-
01.02.2021 в 11:17-
-
01.02.2021 в 18:39https://archiveofourown.org/works
Выкладки с ФБ - не очень показательны, там бартер, а кудосов команда наставит. А между ФБ больше просмотров и кудосов у тех, кто поддерживает "свой круг". Комментарии же в этом кругу, по старинке, оставляют в личных днявочках.
Для мелкофандома, которым снова стал ЛоГГ, ФБ может быть хорошим форматом в том случае, если идет ЛоГГо-команда: тогда движуха есть в комсоо. Но отдельные ЛоГГо-фики в выкладках универсальных сборных не приносят много навара: в комментариях - всё тот же бартер, а кудосы - часто от тех, кто просто поддерживает сборную.
-
-
01.02.2021 в 19:39-
-
01.02.2021 в 19:45Где???
Комментарии же в этом кругу, по старинке, оставляют в личных днявочках.
В личных днявочках — тоже не у всех оставляют. В смысле, не все авторы состоят в "этом кругу".
-
-
01.02.2021 в 20:56"этих кругов" - несколько, кто-то в нескольких и состоит, а кому-то хватает одного.
Если кому-то недостаточно отклика, то можно же что-то придумать, например на одном из сообществ устроить взаимный обмен отзывами? Потому что "в одни ворота" это долго не работает.
-
-
01.02.2021 в 21:39В конце нулевых, когда во всем мире распространился широкополосный интернет, многие открыли для себя аниме десятилетней на тот момент давности, и у него стихийно образовался большой фандом. Сейчас большинство тех фанатов первой волны банально потеряли интерес, а вторая, третья и последующие волны не были столь же многочисленными. И по сравнению с прежним величием кажется, что фандом умирает, хотя вообще-то он живет нормальной для своего почтенного возраста жизнью.
-
-
01.02.2021 в 21:41-
-
01.02.2021 в 21:53-
-
01.02.2021 в 22:10Не, анон, если ты действительно пришел "четыре года назад", а не косишь под того, кто почти "с мороза", то дело было не так.
В начале (а не в конце) нулевых у канона в рунете был "небольшой" фандом, который жил на ЖЖ, потом к середине нулевых образовалась небольшая стайка на дайри (я в фандоме с тех времён).
А в 10м году в сети появился этот клип: www.youtube.com/watch?v=_2wX6RCZ96M , он и стал фандомообразующим, именно с него "стихийно образовался большой фандом", а широкополосный интернет тут ни при чем.
Ничего более взрывного в фандоме не было, даже римейк аниме не дал такой волны, как этот клип.
-
-
01.02.2021 в 22:17Пробовали. Поскольку тут одни аноны, то всё выливается в самофорс и беседы "сам с собою".
Сообществ есть как минимум два, но оба почти неактивны. В смысле, туда мало кто пишет и обсуждения почти не поддерживаются
logh.diary.ru - но здесь нельзя слэш
tytania.diary.ru - здесь не только ЛоГГ, но и другие произведения Танаки (например, "Титания"), но в основном всё-таки ЛоГГ
-
-
01.02.2021 в 22:33А кто-то и ни в одном не состоит, и ни одного круга у него нет.
Если кому-то недостаточно отклика, то можно же что-то придумать, например на одном из сообществ устроить взаимный обмен отзывами?
Мне кажется, из этой затеи ничго не выйдет. Потому что кто хочет оставить отзыв, тот это сделает. А если отзвыво или нет, или мало, или они очень короткие — то, значит, или фик не понравился, или читателям нечего сказать, что тоже может быть.
-
-
01.02.2021 в 22:46Нет!!! У читателей тоже могут быть свои "тараканы". Расскажу за себя: одному автору я когда-то оставила на дайри развернутый положительный отзыв, но в ответ не было даже "спасибо". Я решила, что мне здесь не рады, и больше того автора не читаю. Ещё одна иногда выкладывает у себя фики в записях, у которых закрыто комментирование, в других записях у неё комментирование открыто, но я на всякий случай не комментирую, ну её, эту нежную фиалку. И никогда-никогда не комментирую тех авторов с кем мы ни разу не говорили где-то за канон - неважно, на его ли дневнике, на моём ли, или в сообществе, потому что если я не общалась с человеком, то мне затруднительно понять, что ему вообще можно сказать кроме "прочитала, спасибо", а иные ведь обидятся как раз на такой слишком короткий коммент. Лучше уж промолчать.
-
-
02.02.2021 в 00:45-
-
02.02.2021 в 01:02-
-
02.02.2021 в 01:07-
-
02.02.2021 в 01:11-
-
02.02.2021 в 02:12Анон, первым обещавший обозреть и откритиковать, уже давным давно (как только ссылку на ЛОГГ-выкладки Комбата внесли) все оба фика обозрел и откритиковал. Просто он сделал это под каждым фиком, а не здесь, потому что обещал добрые слова для авторов, которым не хватает комментов, а не обзор для Инсайда. И, кстати, раз вы пишете, что "ждем обозрения", значит, вы эти мои комменты не видели, следовательно, вы сами по ссылке не ходили и фики не читали. Ну... что я могу сказать. Наверное, вы в этом фандоме не ради того, чтобы читать фики (хорошие, к слову, один анону понравился очень, второй для анона слишком ООСный, но имхо неплохо написан), а для того, чтобы срачи генерировать. Судить не буду, каждому свое.
-
-
02.02.2021 в 07:00-
-
02.02.2021 в 07:35У нас и такое есть?
-
-
02.02.2021 в 08:24-
-
02.02.2021 в 11:45Почему-то все вечно забывают, что пчелы слетаются на мед, а не на негатив.
-
-
02.02.2021 в 12:17-
-
02.02.2021 в 12:48Автором или всё-таки текстом? На зфб работы анонимные — неизвестно, кто их написал.
Читали, только до этого. Когда под ними комментариев не было.
Вы коллективно читали, что ли, раз ты пишешь во множественном числе? Чего тогда сами не откомментировали? Оба фика настолько не понравились, что ли?
Речь всего о двух фиках. Даже не о десятке. То есть по ЛоГГу уже почти никто и не пишет. Но всё равно в этом треде продолжаются рассуждения, как авторам надо "правильно" писать: стеклище/нет, флаффный джен/слэш/гет и т.д., чтобы читатели комментировали.