Как мощны мои лапищи!
вчера в очередной раз сссходил и почитал ссамый первый вариант плюсс многочиссленные вариации. сснова хохотал каг безумный

вчера в очередной раз сссходил и почитал ссамый первый вариант плюсс многочиссленные вариации. сснова хохотал каг безумный
А какая самая первая? Я видел только картинку с волком про снег.

Ну да. Проссто там подписси разные к ней. Причем, ссначала они именна мужсские, но потом автор ссказал, што это волчица первая, а за нею выводок. Так што пошла сследующая волна сс женскими подписсями.
Это как ссс котиками Наташи. Картинка одна, подписсей масса

жарко, ффух!

А вот кто потерял на работе суперский набор для занятий?
И ладно если потерял или где-то забыл, а не украли. У нас ведь некоторые таскают всё, что не на их деньги куплено. Та же яжемать с удочеренным ребёнком.
Завтра поспрашиваю, не оставлял ли я где-то свой материал. Впрочем, мог и оставить, но только в соседнем кабинете.
Обидно((((

таскают всё, что не на их деньги куплено у вас там что, весь город такой?

Гость, нет, просто некоторые сотрудники вообще обнаглели((

*лежит*
Офигенно выходной прошел.
Спал, ел, тупил в тлфн, отметили на новых штанах где подшить, ща ещё белье перестелю и кисточку хвоста помою.

Завтр на работу, разгребать переезд

Меня больше прикалывает, что сначала тебя убеждают, не надо мол выдрачивать, рисуй свободно, пусть неидеально, зато с душой! А потом обязательно вылезет оскорбленный с глубокой травмой от того, что кто-то посмел не вылизывать и не делать охуенно.

"С душой" - это и есть "выдрачивать". Пусть неидеально, но максимально хорошо для твоего текущего скилла.
Когда делаешь что-то, чем горишь, ты само собой стараешься сделать как можно лучше, иначе это не с душой, а на отъебись.

Идея и сюжет вытягивают любой скил

Вытягивают, да.
Но подавляющее большинство корчит из себя умственно отсталых, рисуя скучные портреты или банальную еблю, как будто на хоть чуть-чуть незаштампованное движение мысли они вовсе не способны.

Просто интересно, а не скучные портреты это какие? Без стеба, чисто для понимания... если есть примеры ваще отлично. А то может у меня тоже скучные, а я и не вкурсе. Или это всмысле все портреты скучные?

Кусь справа, это карточки, которые тогда в Лабиринте покупал? ((( Не, у васс там правда што-то такое в воздухе расспыляют. Держи под замком фссе. Ессть у тибя на работе какое-то запирающеесся пространссство?

Офигенно выходной прошел.
Подкустовый Мимоармитаж, завиздь! ЗАВИЗДЬ-ЗАВИЗДЬ-ЗАВИЗДЬ!

Змий-сердцеед, ага, те самые.
Увы, у меня даже нормального кабинета нет, я сижу в спальне. И замков нет, и шкафы не закрываются((

Но подавляющее большинство корчит из себя умственно отсталых, рисуя скучные портреты или банальную еблю, как будто на хоть чуть-чуть незаштампованное движение мысли они вовсе не способны.
Ну, будем чесстны друг сс другом: как показывает многа раз поднимавшаясся дисскусия, многим читателям и зрителям кроме "банальной ебли" ничиво от фанфикшена и фанарта нинужна. То ессть, ессли будет чиво ссверху доссыпано, то хорошо, но главное — вот этот минимум. Штобы отношения любимцев, и фссе. А сспросс рождает предложение. Оссобенна, ессли для утоления сспроса напрягатьсся нужна чуточку меньше, чем для менее восстребованных направлений.

Просто интересно, а не скучные портреты это какие? Без стеба, чисто для понимания... если есть примеры ваще отлично. А то может у меня тоже скучные, а я и не вкурсе. Или это всмысле все портреты скучные?
Я тоже отвечу, ладна?
В общем-то, да, портреты сскучноваты фссе, как класс. Точнее, они могут быть интерессными, ессли в них вкладыватьссся очень полно. Например, ессли это визуализация перссонажа, отличная от уже ссуществующих. Или, ессли портрет многосслойный, в нем угадываетссся какая-то идея, какие-то дополнительные ссмыслы, загадки, etc. Нисскушным иссчо может быть портрет-пародия, например, когда соотносят какие характерисстики перссонажа ссс другим перссонажем, очень узнаваемым, сставшим практичесски нарицательным — и сс похожими чертами. Когда жадного, рассчетливого и хитрого риссуют каг гоблина. Мизантропа-человеконенависстника — каг Гринча. Ссс огромным эго и планами по захвату фсселенной — каг Наполеона. Ну и т. д. и т. п.
Или ессли это портрет-тромплей, обманка, когда перссонаж очинна убедительна выходит за пределы, ему отведенные.

А когда просста повторяют кадр из фильма, копируя образ актера и его внешноссть — это макссимальна сскучно. Хотя сс техничесской сстороны ссделано может быть идеальна, и очевидно, што затрачено многа уссилий. Но уму такой портрет мало што добавляет (мне практичесски ничиво).

Кусь справа, што, прямо фссе? Ты же нессколько разных наборов купил тогда.

Тибе прямо впору подписсывать каждую карточку: "Это пособие украдено у Nnn". И ссфоткать образец надписси.

Змий-сердцеед, я пока только один набор там оставил, чтоб не думали, что у меня много.
А остальные 6 штук таскаю домой и из дома, поэтому они не пропали.

Ага, вот хоть бери и подписывай.
И главное - никто, кроме меня, ничего не покупает. А то, что нам выделяют с барского плеча, вообще никак не используется - не тот контингент. Лучше бы выдали мне бумажные карточки-книги, по ним хоть работать можно нормально.

Просто интересно, а не скучные портреты это какие? Без стеба, чисто для понимания... если есть примеры ваще отлично.

Ну, например, "Поцелуй смерти" и "Вражда" Кубишты ничо так, можно на стенку в гостиную, а ещё портрет Клетчатого из приключений Флоризеля - но там роялет контекст подачи
Но подавляющее большинство портретов унылы просто в силу жанра портрета. Они ничем не лучше таких же унылых описаний застолий и шмоток в фичках йашек.

Искренне люблю рисовать именно портреты. И сама с удовольствием складываются себе в папочку портреты любимок
От того, что всем скучно их видеть, я вряд ли перестану их рисовать

Или, ессли портрет многосслойный, в нем угадываетссся какая-то идея, какие-то дополнительные ссмыслы, загадки, etc.

Зыс.
Это тот же эффект, что и в сериалах - когда не знают как разместить и как двигать персов в кадре, или когда актеры не умеют играть всем телом, а только литсом (потому что так намного проще), то зрителю дохуя времени показывают говорящие головы. И это плохие, негодные сериалы.

Анон, то, что любишь и риссуешь портреты — ну это замечательна же. И то, што упорный такой, это тоже хорошо. Артеру обязательна должно нравитсся то, што он делает. А ессли ты умеешь на портрете передавать какую-то иссторию перссонажа — взглядом, жесстами, акссесуарами, фоном, ессли лицо не пусстое, так и вообще фссе отлична! Тогда портрет точно не сскучный.

А сделать действительно интересный портрет - типа "Завтрака аристократа", за которым сразу видно целую историю, идею - мозгов не хватает.

мне интересно, когда герои на артах взаимодействуют

Ну, "Не в пору госсть" — это ж ссатира практичесски. Тут да, кроме чиссто риссовального сскилла, нужен определенный культурный бэкграунд и ссклад ума. И желание рассказать зрителю иссторию, показать ссвое отношение к ней. Тут уже не просста портрет в фандомном его понимании. И уж фссяко Федотов не за мессяц его ссоздал, а писсал целый год. Тут точна не было никакого "ладно, в следующий раз поправлю".

мне интересно, когда герои на артах взаимодействуют
очень интерессна. оссобенна, когда не просста тянут друг к другу руки или целуютсся, а происсходит между ними што-то не показанное, но, тем не менее, видимое и ощущаемое.

вот блин, хотела полностью подписаться под змиевой простыней о портретах, потому что тоже люблю именно сюжетные или идейные арты, а потом со стыдом осознала что только вчера перерыла примерно весь гугл на предмет новой отпшки и порадовалась примерно всему независимо от скила и содержания) даже безидейным поцелуйчикам, потому что в каноне всего два

А мне всё интересно, что интересно нарисовано.
И портреты, и предметы и взаимодействия, и юмор, и чибики. Иногда даже на необычные цветровые решения или штриховку залипнуть могу.
И очень люблю необычную рисовку у привычных персонажей

Причем, штобы арт рассказывал иссторию, штобы он будил фантазию зрителя, ссовсем не обязателен какой-то ссупер-гипер реализм. То ессть, ссскил артера не заключаетсся исключительна в умении риссовать "как на фото". Вот толька што анон (почти анон ) приноссил картинку на горетобер нассчет отравления. Там исстория ессть, причем, ее видна и до, и после того момента, который показали нам. Очень удачно, на мой взгляд. И — а это важно! — это впечатление ссоздается во многом благодаря взаимодейссствию сс названием.

А мне всё интересно, что интересно нарисовано.

"Интерессно нарисовано" — это ключевой момент. Но обычно то, што нариссовано интерессна, потребовало от художника интенссивных вложений. И чаще даже не сскилловых, а именно разума.
Ну и, конечно, не забываем, што вкуссы у фссех разные. И даже от душевного насстроя зрителя многое зависсит, вон, ссмотрим на предыдущий коммент Лиссца.

Змий-сердцеед, а интересно - это как?