Гость, зато стирать каждый день футболку им не надо. Зато они каждый день потеют прямо в форму, оставляют свой биоматериал, пото-жировые следы и мертвые клетки, и все это там воняет. Это в корне неправильно!
Гость, ну, форму пачкают, верно. Змий-сердцеед, нихрена себе! За такие деньги покупатель имеет право рассчитывать на более-менее качественный товар. Тем более если это канцтовары, а не обувь, одежда и техника.
Вообще не понимаю заморочек по поводу того, на чем рисовать, если ты не художник-профи.
Если формат А5 пойдет, можно самому блокнот сделать. найн. и формат маловат, и возня. я этот этап уже проходил. в Британке в обязательном порядке даже засставляют. а каг раз идея "на кольцах" и родилассь, штоб без этого фссиго.
(тосскует по блокнотам Профф-Пресс из фиксспрайсса. формат у них толька маленький был, а так для поиссков ну фссем хороши. и бумажка не сснежно-белая, а чуть бежевая, и шершавенькая)
А бывает нынче, говорят, бумага чуднАя, синтетииииическая. Типа для спиртовых чернил, чтоб не протекали, а по поверхности буль-буль-чпок-чпок. Кто пробовал? Интересно, что за вещь.
Тем более если это канцтовары, Куссь, поверь, это недорого. Вот, ссмотрим: в "Передвижнике" альбом для акварели Winsor Newton, формат 180х260 (то ессть, меньше сстандартного А4), 20 лисстов (фссиго), ссклейка (то ессть, без переплета) сстоит 3000 руб. Плюсс досставка. Ну да, это чисстый хлопок и плотноссть 300 г, но тем не менее. Или классом попроще, в "Крассном карандаше": сскетчбук фирмы "Малевич", 40 лисстов, 200 г, твердая обложка. Но хлопка фссиго 25%, а формат маленький — 14,5х14,5. Ссстоит 815 руб.
То ессть, канцтоварные (ну, художесственные, канешн, но неважна) приблуды — очень и очень недешевые предметы. А сс учетом, што это, вообще-та, рассходники... народ ищет возможноссти ссделать ссибе удобное за разумные деньги.
Вот, ссмотрим: в "Передвижнике" альбом для акварели Winsor Newton, формат 180х260 (то ессть, меньше сстандартного А4), 20 лисстов (фссиго), ссклейка (то ессть, без переплета) сстоит 3000 руб. Плюсс досставка. Ну да, это чисстый хлопок и плотноссть 300 г, но тем не менее. А если это не Виндзор, а Аршэс... еще больше... тут уже скупая слеза катится по скупой щеке скупца...
Гость, сравнивать еду и бумагу как-то странно. Хотя бы потому, что они нужны для разных целей и критерии годноты совершенно разные. Ну и да, бумагу ведь не едят и не носят на себе. Всё равно мне никогда не понять этих заморочек.
Вообще не знаю, кто из более-менее стабильно рисующих себе "скетчбуки" покупает. Имхо, это для тех, кто рисовать не умеет, но очень хочет почувствовать себя художником, ну или в подарок. Я лучше "детских" альбомов в магазине возьму или пачку офисной бумаги, выйдет в разы дешевле.
Вообще не знаю, кто из более-менее стабильно рисующих себе "скетчбуки" покупает. Им как раз и надо. Зарисовки с натуры, черновики и поиски формы для работ на заказ...
.Это же по сути расходники, одноразовая вещь. Если привык рисовать на г***е г***ом, потом внезапно не можешь хорошим на хорошем, когда надо выдать работу))) И плохие материалы могут реально тормозить.
, те же детские альбомы, как я написал. Детские альбомы из г***а и целлюлозы вообще не помогут освоить хорошю краску и кисти, там все равно не то выйдет.
Детские альбомы из г***а и целлюлозы вообще не помогут освоить хорошю краску и кисти, там все равно не то выйдет. не-не, мы про "почеркушки" говорили, вот для них подходит. Краски и кисти, это совсем другой разговор, на них кучу денег угробишь, особенно на акварель.
Гость, про плохие материалы, которые реально могут тормозить: это, имхо, то же самое, что "плохому танцору ноги мешают": аргумент того же порядка. Ну и да, одно дело рисовать серьёзную картину, другое дело простые почеркушки. Масштаб разный.
про плохие материалы, которые реально могут тормозить: это, имхо, то же самое, что "плохому танцору ноги мешают":аргумент того же порядка. Пигменты пигментам рознь. Цветные карандаши - сколько пигмента, на воске, на клее... хорошее от плохого Очень Отличается.
плохому танцору ноги мешают нет, Кусь. Может, с гуашью и акрилом еще туда-сюда, с плохонькими материалами при наличии умения с работой справишься, но с той же акварелью — процентов 60 успеха от бумаги, красок и кистей зависит. А учиться акварели на плохих материалах не получится вообще.
-
-
27.12.2020 в 22:36-
-
27.12.2020 в 22:41Зато они каждый день потеют прямо в форму, оставляют свой биоматериал, пото-жировые следы и мертвые клетки, и все это там воняет. Это в корне неправильно!
-
-
27.12.2020 в 22:42А у меня проблема, найти дешевые, но хорошие, буллет джорналы с точечками.
-
-
27.12.2020 в 22:43девятьссот рублев
-
-
27.12.2020 в 22:44Десять евро! Однако! Конечно, хорошо, что что-то хорошее за такие деньги!
-
-
27.12.2020 в 22:44Змий-сердцеед, нихрена себе! За такие деньги покупатель имеет право рассчитывать на более-менее качественный товар. Тем более если это канцтовары, а не обувь, одежда и техника.
Вообще не понимаю заморочек по поводу того, на чем рисовать, если ты не художник-профи.
-
-
27.12.2020 в 22:46найн. и формат маловат, и возня. я этот этап уже проходил. в Британке в обязательном порядке даже засставляют. а каг раз идея "на кольцах" и родилассь, штоб без этого фссиго.
-
-
27.12.2020 в 22:48-
-
27.12.2020 в 22:53-
-
27.12.2020 в 22:57-
-
27.12.2020 в 23:01-
-
27.12.2020 в 23:02Куссь, поверь, это недорого. Вот, ссмотрим: в "Передвижнике" альбом для акварели Winsor Newton, формат 180х260 (то ессть, меньше сстандартного А4), 20 лисстов (фссиго), ссклейка (то ессть, без переплета) сстоит 3000 руб. Плюсс досставка. Ну да, это чисстый хлопок и плотноссть 300 г, но тем не менее.
Или классом попроще, в "Крассном карандаше": сскетчбук фирмы "Малевич", 40 лисстов, 200 г, твердая обложка. Но хлопка фссиго 25%, а формат маленький — 14,5х14,5. Ссстоит 815 руб.
То ессть, канцтоварные (ну, художесственные, канешн, но неважна) приблуды — очень и очень недешевые предметы. А сс учетом, што это, вообще-та, рассходники... народ ищет возможноссти ссделать ссибе удобное за разумные деньги.
-
-
27.12.2020 в 23:03-
-
27.12.2020 в 23:05А если это не Виндзор, а Аршэс... еще больше... тут уже скупая слеза катится по скупой щеке скупца...
-
-
27.12.2020 в 23:07Ну и да, бумагу ведь не едят и не носят на себе. Всё равно мне никогда не понять этих заморочек.
-
-
27.12.2020 в 23:07-
-
27.12.2020 в 23:08-
-
27.12.2020 в 23:10Это же по сути расходники, одноразовая вещь.
Гость, для почеркушек очень даже дорого
-
-
27.12.2020 в 23:14Им как раз и надо. Зарисовки с натуры, черновики и поиски формы для работ на заказ...
-
-
27.12.2020 в 23:15-
-
27.12.2020 в 23:15употребляет наркотикихудожник»*-
-
27.12.2020 в 23:15-
-
27.12.2020 в 23:15.Это же по сути расходники, одноразовая вещь.
Если привык рисовать на г***е г***ом, потом внезапно не можешь хорошим на хорошем, когда надо выдать работу))) И плохие материалы могут реально тормозить.
-
-
27.12.2020 в 23:17Детские альбомы из г***а и целлюлозы вообще не помогут освоить хорошю краску и кисти, там все равно не то выйдет.
-
-
27.12.2020 в 23:17-
-
27.12.2020 в 23:19-
-
27.12.2020 в 23:19Ну и да, одно дело рисовать серьёзную картину, другое дело простые почеркушки. Масштаб разный.
-
-
27.12.2020 в 23:21Пигменты пигментам рознь. Цветные карандаши - сколько пигмента, на воске, на клее... хорошее от плохого Очень Отличается.
-
-
27.12.2020 в 23:23-
-
27.12.2020 в 23:24