Аспирантке некоего волшебного учебного заведения (или НИИ, непонятно) для выполнения задания требуется некий ингредиент, для которого сейчас совершенно не сезон. Используя свои девичьи чары, она клянчит искомый ингредиент (чешуйку василиска) у В. В. Васильева, завлабораторией герпетологии. Чары действуют, "Васенька" соглашается и обреченно начинает приготовления к морфу ибо он, как догадывается читатель, и есть василиск. Не очень понятно, скрывает ли Вася свой статус василиска-оборотня или нет, и если да, то знает ли о нем сама Тамара. В общем милый фик, но на любителя, какой-то особенной изюминки не нашел. Язык обычен, не хорош и не плох
ходили слухи, что он даже спит в них, чему Тома не особо бы и удивилась, окажись это на самом деле правдой.

Пионерский лагерь. Мальчишки бузят после отбоя, к ним заходит вожатый. Сперва он грозен, но быстро сменяет гнев на милость и рассказывает сказку. Про тех, кто живет под кроватью. Нет, сказка не страшная. Хотите узнать, кто там живет, почему и зачем - прочтите фик, он милый. Немного недовычитан.

Тень качнулась в комнату, и оказалось, что это ни татцельвурм с головой кота и телом змеи и даже ни самый завалящий вурдалак, а их вожатый, Денис Васильевич.

вожатыйбыл тот ещё придумщик

Не могу сказать, что фик безупречен в техническом отношении, но он очень симпатичный, от него теплое ощущение, так что #рек

В одном обычном городе живет совершенно обычный крокодил по имени Генрих Соломонович. Каждый день он играет на гармошке у прохожих на виду, все его знают и давно к нему привыкли. А раз в году в городе кое-что происходит. Нет, не день рождения. Раз в году пропадают люди. Точнее, дети. Совпадение? Венька и Аркашка так не думают!
Отличный фик, очень понравилось, я в полном восторге, прекрасно написано, очень стильная идея, прекрасное исполнение, #рек Мелкие огрехи бетинга, но чтению не мешают. Лично мне напомнило детскую приключенческую НФ советских времен типа "Приключений Арбузика и Бебешки" - она вся начиналась примерно таким образом. Очень советую!

Тот вздохнул, пожал плечами,
Лысый, ростом невелик.
- Ленин,- просто отвечает.
- Ленин?- Тут и сел старик. (с)

Не, стилизация в драббле неплоха, если не считать пары огрехов (например, первые октябрята появились в конце 1923 года, Ленин тогда уже из Горок не выезжал практически, будучи в очень плохом состоянии).

Палпатин тайно проникает в покои Дамаска. Дамаск таким поворотом дел весьма возмущен, или по крайней мере делает вид, что возмущен. Палпатину его возмущение безразлично, он знает, за чем сюда пришел, и намерен это получить. Собственно, и получает. А Дамаск из-за этого опаздывает на важное совещание, потому что его придавило котиком, а сон котика тревожить нельзя. Даже если это всего-навсего Палпатин.
Команда пейринговая, драббл пейринговый, таким образом, какориджному читателю не особо интересен, хотя в общем все понятно. У героев многовато имен (каждый последовательно называется в тексте тремя разными), но к чести команды, все они вынесены в шапку, так что разобраться легко. Любителям пейринга должно понравиться, мне кажется - флаффно и чувственно.

Палпатин обожает наряды, а еще больше обожает их постоянно менять. Дамаск это терпит, потому что когда Палпатин занят собственным гардеробом, он не пытается менять гардероб самого Дамаска. В этот раз Палпатин потребовал от него перьев редких птиц для украшения наряда, и страшно возмутился, когда шеф доставил ему требуемых птиц в виде пуховых птенцов. Засим следует шантаж "мне что, голым идти на прием?" и весьма закономерный ответ.
Опять же, без знания канона и знакомства с персонажами непонятно, где здесь ООС, а где высмеивание реальных черт героев и отношений между ними. Какоридж читается как безрейтинговая пвпшка по незнакомому анимешному сеттингу, увы. Герои не вызывают эмоционального отклика, что собственно понятно - юмор по внутрикомандному накуру все-таки вещь для сугубо внутрифандомного употребления. Мне жаль(

Небольшая зарисовка: Палпатин занят тренировочным боем, Дамаск наблюдает за ним с удовольствием, мысленно потирая ладони и гордясь тем, как ловко он все устроил и как ловко привлек юношу на сторону Тьмы. Какоридж понятно, перевод в целом неплох (за исключением мелких косяков вроде Sidious was in the middle of a fight/Сидиус был посреди боя), характеры, по всей видимости, канонные. Палпатин наивен и яростен, Дамаск коварен и вообще манипулятор. Не знаю, что там дальше в каноне, но судя по всему, их тандем вполне способен показать всему окружающему миру козу.

~4200 слов
Фандом: «Люди Икс»
Пейринг/Персонажи: Эрик Леншерр/Роуг
Категория: гет
Жанр: драма
Предупреждения: расхождение с таймлайном "Первого класса"
Перевод, vampire!AU
Прочёл: 1) какоридж, смутно представляю себе, кто все эти замечательные люди и нелюди вне рамок предлагаемого автором АУ.
Прочёл: 2) с интересом. Сюжет прост: молодой человек встречает девушку. Но молодому человеку семьдесят один год, и он вампир. Девушка тоже не так проста…
Очень эротичный момент: Роуг позволяет Эрику пить её кровь. Я как-то не готов был к такому повороту, вампиры меня не привлекают в качестве сексуальных партнёров… но тут, представьте себе, даже проникся).

8606 слов
Канон: «Алиса в Стране Чудес» Тима Бертона, «Терминатор»
Пейринг/Персонажи: Алиса, Илосович Стейн, Шляпник, второстепенные оригинальные персонажи
Категория: джен, гет
Жанр: ангст, экшен, ретеллинг
Несмотря на банальность названия и лозунг, известный нам с пелёнок: «Нет будущего кроме того, что творим мы сами…», этот текст замечателен в двух отношениях. Первое: это кроссовер тимбертоновской «Алисы в Стране чудес» с «Терминатором». Что, полагаю, не может не заинтересовать довольно-таки пресыщенного читателя.
Второе: авторская фантазия сочетается с мастерством подачи: это и правда написано хорошо и интересно, повествование захватывает. Алиса вместе с Валетом и Безумным Шляпником направляется во дворец Времени… ладно, не буду спойлерить, читайте)

4108 слов
Канон: «Место встречи изменить нельзя»
Пейринг/Персонажи: Владимир Шарапов/Варвара Синичкина, Глеб Жеглов/Владимир Шарапов, ОМП/Варвара Синичкина
Категория: гет, слэш
Жанр: ангст, романс
Канон, конечно, сам по себе приключенческий, но экшна тут никакого нет. Не считая смерти главных героев. Это психологическая драма, описание переживаний женщины (Вари), потерявшей мужа (Володя Шарапов). Она вспоминает, как они жили втроём в порицаемом союзе с Глебом Жегловым, как Шарапов уходил ночами к Глебу за занавеску, как погиб Глеб. И вот почти в 50 лет Варя собирается на свидание, чтобы начать новую жизнь с другим человеком, вдовцом-генералом.
Все детали подкупают точностью описания быта того времени.

5915 слов
Канон: А. Шклярский «Томек на тропе войны»
Пейринг/Персонажи: Чёрная Молния/Джоанна Аллан, шериф Аллан, Салли Аллан, Томек Вильмовский, боцман Новицкий, индейские полицейские, слуги шерифа
Категория: гет
Жанр: драма, дамский роман, приключения, ретеллинг, hurt/comfort
Сеттинг: США, Дикий Запад
Ну, вот это типичный приключенческий текст по приключенческому канону, читать можно какоридж. И типичный «чиклит», что называется, то есть дамский роман.
В шапке автор пишет, что на героиню никто в первоисточнике не обращает внимания, она там даже безымянна. Зато в фике на неё обращает внимание сам грозный вождь апачей Чёрная Молния. Вот уж повезло этой Мэри-Сью бальзаковского возраста (цитата опять же из шапки).
Насколько ретеллинг соответствует канону, не знаю, но читать было очень увлекательно.

Некий полковник отчитывает своего подчиненного, капитана Филипса, за длительную отлучку от службы. Тот рапортует о своих боевых успехах, и начальство нехотя сменяет гнев на милость. Однако начальство кое-чего не знает: а именно, того, что амбициозный Филипс вовсе не желает всю жизнь выслушивать его, начальства, приказы, и играет в собственную игру.
Какоридж понятно, но из-за незнакомства с персонажами не получается им сопереживать. Филипс, судя по всему, тот еще фрукт, но и полковник явно не лучше. Хотелось бы чуть более ярко очерченных образов, а так желания познакомиться с каноном не возникает, увы( Язык драббла... не знаю, не скажу, чтобы плох, но если честно, оставляет ощущение некоторой деревянности( не чувствуются эмоции автора, не чувствуются эмоции персонажей, нам о них просто сухо сообщают. Вычитано нормально, есть огрехи пунктуации.

Укрепленный лагерь на тридцать тысяч солдат, окружен частоколом с дозорными башнями. Ночь. Дозорный замечает, что с севера к лагерю начинает ползти какой-то странный, очень плотный туман. Через некоторое время туман накрывает лагерь, и...
Подъехавший утром разъезд разведчиков обнаруживает лагерь на месте, но абсолютно пустой - ни единого человека, ни живого, ни мертвого, ни следов боя или быстрых сборов.
Язык, как у и драббла выше, излишне скупой, скованный, деревянный. Вот например описание кульминационной сцены:

"...имперские солдаты не подозревали, что крадется к ним в ночи. Они весело болтали, сидя у костров.
С соседней импровизированной башни раздался вопль ужаса и боли, заставивший волосы шевелиться на голове. Туман перебрался через стену и заливал собой лагерь. Внизу началась паника. Воины империи не понимали, откуда на них нападают. Они лишь видели, как замертво падают их братья по оружию, растворяясь в тумане..."

Я позволю себе привести цитату из классики, которая более-менее отражает мои собственные эмоции на этот счет:

"...вместо живой _картины_ боя, полной бешенства и рева, у вас получается нечто бледное и беззвучное, - будто
какие-то призраки сражались в тумане. Боже, как бы вы стали описывать при таком скудном запасе слов какое-нибудь происшествие позначительнее - например, сожжение Рима Нероном! Вы сказали бы: "Город сгорел; страховая премия уплачена не будет; мальчик разбил окно; пожарный сломал себе шею!" Нет, это не изображение пожара!"

А вот пример диалога:

— Что там?
(...)
— Ничего. Ничего, кроме этого пугающего тумана, илат, — то и дело срывающимся на шепот голосом ответил воин.

С трудом представляю себе живого человека, пусть и из фентези-мира, который будет говорить "этот пугающий туман" вместо "этот жуткий туман" или хотя бы "этот чертов туман".

При всем при том, драббл мне скорей понравился, даже несмотря на его схематичность - это хорошая и добротная страшная история. Не понял, почему ворота лагеря оказались распахнутыми и откуда там взялся аккуратный дерн на его задворках (а точней говоря, почему наличие этого дерна должно было насторожить разведчиков, т.к. если там чего-то (или кого-то) закопали, то дерн, скорей всего, просто сняли, а потом положили обратно на то же место. Вот если бы там всегда была ровная утоптанная глина, а наутро оказался аккуратно расстеленный дерн, это да, это было бы странно). Но это, конечно же, часть канона, который мне просто неизвестен.

Фик представляет собой воспоминания некоего Дарьенала Восты, судя по всему - опального политика, находящегося в данный момент в довольно незавидном положении. Воспоминания касаются его детства - когда его отец, простой рыбак, показал ему плетущих паутину пауков, объяснил кое-какие их повадки и сообщил, что все это справедливо и для пауков в человеческом обличье - политиков. Дарьенал, предаваясь воспоминаниям, понимает, что совершил ошибку, от которой предостерегал его отец. Но он знает, как все исправить - и здесь ему тоже пригодится пример пауков.
Понравилась композиция фика, все очень четко, понятно, какориджно. Как и в двух фиках выше, немного напрягает язык: я с трудом представляю себе рыбака, изъясняющегося подобным образом:

Паук сразу получает сигнал от расставленной им паутины, что жертва забилась в ней —и торопится впрыснуть свой яд, чтобы обездвижить и лишить возможности к сопротивлению

Впрочем, я не знаком с каноном. Возможно, отец ГГ не простой рыбак, а человек, имеющий образование; в этом случае наукообразный канцелярит в его устах, конечно, оправдан.
Небольшие огрехи бетинга: почему-то в половине случаев после тире не отбиты пробелы. Скорей всего, получилось при замене дефисов на тире. В одном месте присутствуют сразу тире и двоеточие, видимо, забыли убрать лишний знак. В целом фик скорей понравился, чем наоборот - он целостен и самодостаточен.

Очаровательный и очень стильно написанный драбблик-сказка про городского кота, которого впервые привезли на дачу, и его знакомство с местной фауной. ХЭ для всех заинтересованных лиц за возможным исключением хозяев дачи. Не буду пересказывать, просто почитайте - он ужасно милый и очень талантливо написан. #рек

Внутренний монолог учителя Сплинтера относительно его собственного места в мире и заведенного порядка вещей в целом. Красиво, но как все произведения подобного жанра, читается тяжело и оставляет у не слишком проницательного читателя в моем лице массу вопросов. Насколько я помню канон, вроде бы Сплинтер изначально действительно был человеком, а затем превратился в крысу. Здесь намекается на то, что он то ли оборотень-нэдзуми, то ли крыса-фамилиар, после смерти хозяина занявшая его место. В общем, не буду врать, что я что-то понял или что меня зацепило, но написано красивым, приятно тягучим языком, и я думаю, любителям жанра будет интересно