Сочинения в школе пусть пишут. По-любому полезнее будет. Да нет, сочинения в школе никого ничему жизненно-полезному еще не научили. У человека рвутся тексты - пусть пишет тексты, как может. Да, сначала мало кто будет читать. Но давить это в себе и ждать, когда на тебя снизойдет абсолютная грамотность, намного хуже.
ПО ТЕКСТУ #обзор #комбат #макси #антирек
Я изначально предложивший обозреть анон, помимо меня тут уже куча народу высказалась, что, по-моему, доказывает пользу таких мероприятий.
Извини, автор, все я не прочитал. Потому что это откровенно плохо написано и, что хуже, с явным неуважением к читателю. "Ться" в шапке и пропущенные буквы в эпиграфе — это та штука, для которой бета не нужна. Достаточно иметь желание хоть раз перечитать собственный текст и привести его к хоть сколько-нибудь приличному виду. Просто из уважения к тем, кто будет читать это после тебя, даже к бете.
Итак, что мы имеем в первых нескольких абзацах: две грубые, хм, опечатки, в первых же двух строчках; слово "мужчина", которое не только встречается через абзац в качестве заместительного, но которым главный герой называет себя сам во внутреннем монологе, слово "блять", которое лично для меня является маркером того, что человек не отличает литературный язык от разговорного. Да, слова "блять", "криведко", "албанский", "сцуко" и что там еще можно вспомнить более современного, замечательно можно использовать в чатах с подружками, но в художественном тексте их быть не должно, или должно быть очень и очень мало, в специально отведенных местах, где из контекста четко понятно, почему используется именно это (несуществующее) слово и какую именно характеристику героя автор хочет им подчеркнуть.
В целом — я несколько раз заглядывала в шапку перепроверить, но так и не нашла никакого указания на перевод — текст вроде как позиционируется как оригинальный, но при этом каждой своей строчкой напоминает не очень качественный перевод с английского. Строение фраз, не слишком уместное именно здесь настоящее время, подбор слов... Если так сказывается то, что человек слишком много смотрит и читает на английском и не слишком привык выражать свои мысли на родном языке, — это очень грустно.
Но тот факт, что автор придумал сюжет почти на 20 000 слов, автор наполнил его довольно продуманными образами (та же Йеннифер, которая обхватывает бедрами одеяло, как обхватывала ими днем бока байка — это ну такой, зрелый образ, на мой взгляд, не то, что школьница напишет в своем первом фанфике) — то есть, человек умеет обращаться с образами, но совершенно беспомощен в обращении со словом — навевает на мня нехорошие мысли. Это точно-точно не перевод???
Не, ну человек же не осознает свою безграмотность, так бы он может исправился Я помню, как одного анона тут поправили, а он сказал "Ну и ладно, мне лень заморачиваться". На этом я кончился просто. Ему было лень. Как сложно и долго надо заморочиться, чтобы перед написанием слова на -тся -ться задать к нему вопрос "Что делать?"? Причем делать это надо только поначалу, потом идет на автомате.
У человека рвутся тексты - пусть пишет тексты, как может. Да, сначала мало кто будет читать. Но давить это в себе и ждать, когда на тебя снизойдет абсолютная грамотность, намного хуже. Ты хотел сказать рвутЬся? Тексты рвуться, тексты рвуться, тексты рвуться у Да не будут его читать, глютиков в фандоме жопой жуй, особенно таких оригинальных
Возьму еще одно макси на обзор ахахахаха, хотела предложить тебе свое миди, но у меня там мат через слово, боюсь никаких батистовых платочков не хватит но ты молодец, анон. альтруистичный
#обзор нон-кон #баттл wtfb2021.diary.ru/p220479893_wtf-pandemic-games... WTF Pandemic Games 2021 Neverwinter Nights 2, не играл Муж и беременная жена идут приключаться в компании друида. Интересно и написано хорошо, какоридж заходит на ура. Нон-кон тут для всех троих по вине древней магии, скорее как часть истории, чем кинк или цель. Экшн сцена в конце - крутая, напряженная и динамичная Мне понравилось, #рек, но больше как история, а не как кинк.
используется именно это (несуществующее) слово это поднимает, конечно, очень и очень интересную тему. когда народ уже давно во все поля использует слово, с хуя ли оно несуществующее? нужно ли дожидаться консилиума очкастых крыс, чтобы слово официально утвердили как годное к употреблению?
ахахахаха, хотела предложить тебе свое миди, но у меня там мат через слово, боюсь никаких батистовых платочков не хватит Хм, интересные комментарий. А что я где-то в своем отзыве сказал, что не приемлю мат?
это поднимает, конечно, очень и очень интересную тему. когда народ уже давно во все поля использует слово, с хуя ли оно несуществующее? нужно ли дожидаться консилиума очкастых крыс, чтобы слово официально утвердили как годное к употреблению? ДОСКОЛЬКИ МОЖНО?
это поднимает, конечно, очень и очень интересную тему. когда народ уже давно во все поля использует слово, с хуя ли оно несуществующее? нужно ли дожидаться консилиума очкастых крыс, чтобы слово официально утвердили как годное к употреблению?
ага, и по НЕЛИЦЕПРИЯТНОМУ тоже, ачотакова, да? это работает не так. анон, то, что ты его лепишь где попало, не делает его нормой.
ДОСКОЛЬКИ МОЖНО? ну просто представьте себе какой-нибудь оридж про айтишников все вот эти релизы, бажины, асайны, питчинги и прочая поебень. ай-яй-яй, несуществующие слова. нам же их пушкин не завещал
это поднимает, конечно, очень и очень интересную тему. когда народ уже давно во все поля использует слово, с хуя ли оно несуществующее? нужно ли дожидаться консилиума очкастых крыс, чтобы слово официально утвердили как годное к употреблению? Ну давай поговорим. Разумеется, это слово уже давно используется. И если бы в тексте была приведена, например, интернет-переписка офисных девочек , бородатых айтишников, фанатского сообщества или кто у нас там еще сейчас это использует — да вообще без вопросов! Но в фике крутой байкер выдает это вслух (а точнее, успевает подумать, что еще забавнее) в критической ситуации улета в кювет. “Тормози, блять!” — так звучит полная фраза, обращенная к тому, из-за кого ты сейчас в кювет улетишь. Объясни мне, пожалуйста, анон, насколько сильно "блядь" и "блять" различаются при произнесении вслух или в мыслях, чтобы нужно было выбрать именно эту редкую форму, и что именно заставило крутого байкера в кризисной ситуации улета в кювет вместо мата использовать эвфемизм? Он вежливый такой? Извиняется перед ежом, если сел на него голой жопой? Так-то новые слова, появляющиеся в языке, вполне можно использовать. Просто отдавая себе отчет, как, зачем и насколько тупо ты при этом выглядишь.
ну просто представьте себе какой-нибудь оридж про айтишников все вот эти релизы, бажины, асайны, питчинги и прочая поебень. ай-яй-яй, несуществующие слова. нам же их пушкин не завещал тогда читать его будут одни айтишники, а большинство на -цатом слове просто дропнет (не существующее слово - указываем даже в соцсетях по требованию Словаря русского и могучего)
это поднимает, конечно, очень и очень интересную тему. когда народ уже давно во все поля использует слово, с хуя ли оно несуществующее? Похоже, обзорщик именно для тебя развил мысль дальше, но ты не дочитал и ухватился только за ту фразу, которая тебя лично задела? человек не отличает литературный язык от разговорного в художественном тексте их быть не должно, или должно быть очень и очень мало, в специально отведенных местах, где из контекста четко понятно, почему используется именно это (несуществующее) слово и какую именно характеристику героя автор хочет им подчеркнуть
Туда же идет слово "рандомный", которое встретилось на этой битве в каком-то ГПшном неАУшном фике. У авторов поголовно отсутствует чувство родного языка, стиля и уместности. ИМХО, потому что перестали читать, дети сейчас ничего кроме фиков не читают, и большинство из них написаны плохо.
ну просто представьте себе какой-нибудь оридж про айтишников все вот эти релизы, бажины, асайны, питчинги и прочая поебень. ай-яй-яй, несуществующие слова. нам же их пушкин не завещал Вот именно. Оридж про айтишников - супер. А вот если ты влепишь релизы, бажины и питчинги в авторский текст про средневековых рыцарей или в речь персонажей - бабушек у подъезда, ты будешь выглядеть тупо, независимо от того, насколько часто ты-айтишник используешь эти слова в повседневности. Именно этим твоя повседневная речь и отличается от авторского текста или речи героев. Стилистика, беспощадная ты сука.
Объясни мне, пожалуйста, анон, насколько сильно "блядь" и "блять" различаются при произнесении вслух или в мыслях, чтобы нужно было выбрать именно эту редкую форму, и что именно заставило крутого байкера в кризисной ситуации улета в кювет вместо мата использовать эвфемизм? анон, тут все гораздо проще. думаю автор на полном серьезе считает, что слово «блядь» пишется с буквой «т». и таких людей много
анон, тут все гораздо проще. думаю автор на полном серьезе считает, что слово «блядь» пишется с буквой «т». и таких людей много Поэтому я и считаю неуместное употребление этого слова с этой буквой маркером безграмотности Возвращаемся к исходному отзыву.
анон, тут все гораздо проще. думаю автор на полном серьезе считает, что слово «блядь» пишется с буквой «т». и таких людей много Думаю, что он считает, что блядь - это женщина легкого поведения, а блять - это мат
-
-
22.02.2021 в 10:49ок, ты победил
-
-
22.02.2021 в 10:50НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЕ
-
-
22.02.2021 в 10:50или ты думаешь, что в п.в. мало дерьма написано?
Сколько ещё надо совпадений?)
Раньше просто такой моды на нв не было, поэтому дерьмо писали в чём есть))
-
-
22.02.2021 в 10:51Какая фраза
-
-
22.02.2021 в 10:52Да нет, сочинения в школе никого ничему жизненно-полезному еще не научили. У человека рвутся тексты - пусть пишет тексты, как может. Да, сначала мало кто будет читать. Но давить это в себе и ждать, когда на тебя снизойдет абсолютная грамотность, намного хуже.
ПО ТЕКСТУ #обзор #комбат #макси #антирек
Я изначально предложивший обозреть анон, помимо меня тут уже куча народу высказалась, что, по-моему, доказывает пользу таких мероприятий.
Извини, автор, все я не прочитал. Потому что это откровенно плохо написано и, что хуже, с явным неуважением к читателю. "Ться" в шапке и пропущенные буквы в эпиграфе — это та штука, для которой бета не нужна. Достаточно иметь желание хоть раз перечитать собственный текст и привести его к хоть сколько-нибудь приличному виду. Просто из уважения к тем, кто будет читать это после тебя, даже к бете.
Итак, что мы имеем в первых нескольких абзацах: две грубые, хм, опечатки, в первых же двух строчках; слово "мужчина", которое не только встречается через абзац в качестве заместительного, но которым главный герой называет себя сам во внутреннем монологе, слово "блять", которое лично для меня является маркером того, что человек не отличает литературный язык от разговорного. Да, слова "блять", "криведко", "албанский", "сцуко" и что там еще можно вспомнить более современного, замечательно можно использовать в чатах с подружками, но в художественном тексте их быть не должно, или должно быть очень и очень мало, в специально отведенных местах, где из контекста четко понятно, почему используется именно это (несуществующее) слово и какую именно характеристику героя автор хочет им подчеркнуть.
В целом — я несколько раз заглядывала в шапку перепроверить, но так и не нашла никакого указания на перевод — текст вроде как позиционируется как оригинальный, но при этом каждой своей строчкой напоминает не очень качественный перевод с английского. Строение фраз, не слишком уместное именно здесь настоящее время, подбор слов... Если так сказывается то, что человек слишком много смотрит и читает на английском и не слишком привык выражать свои мысли на родном языке, — это очень грустно.
Но тот факт, что автор придумал сюжет почти на 20 000 слов, автор наполнил его довольно продуманными образами (та же Йеннифер, которая обхватывает бедрами одеяло, как обхватывала ими днем бока байка — это ну такой, зрелый образ, на мой взгляд, не то, что школьница напишет в своем первом фанфике) — то есть, человек умеет обращаться с образами, но совершенно беспомощен в обращении со словом — навевает на мня нехорошие мысли. Это точно-точно не перевод???
Возьму еще одно макси на обзор
-
-
22.02.2021 в 10:53расскажите морозному анону, что такое нв
-
-
22.02.2021 в 10:54-
-
22.02.2021 в 10:56Я помню, как одного анона тут поправили, а он сказал "Ну и ладно, мне лень заморачиваться". На этом я кончился просто. Ему было лень.
Как сложно и долго надо заморочиться, чтобы перед написанием слова на -тся -ться задать к нему вопрос "Что делать?"? Причем делать это надо только поначалу, потом идет на автомате.
-
-
22.02.2021 в 10:57Ты хотел сказать рвутЬся?
Тексты рвуться, тексты рвуться, тексты рвуться уДа не будут его читать, глютиков в фандоме жопой жуй, особенно таких оригинальных
-
-
22.02.2021 в 10:58ахахахаха, хотела предложить тебе свое миди, но у меня там мат через слово, боюсь никаких батистовых платочков не хватит
но ты молодец, анон. альтруистичный
-
-
22.02.2021 в 10:58#баттл wtfb2021.diary.ru/p220479893_wtf-pandemic-games...
WTF Pandemic Games 2021
Neverwinter Nights 2, не играл
Муж и беременная жена идут приключаться в компании друида. Интересно и написано хорошо, какоридж заходит на ура. Нон-кон тут для всех троих по вине древней магии, скорее как часть истории, чем кинк или цель.
Экшн сцена в конце - крутая, напряженная и динамичная
Мне понравилось, #рек, но больше как история, а не как кинк.
-
-
22.02.2021 в 10:59это поднимает, конечно, очень и очень интересную тему. когда народ уже давно во все поля использует слово, с хуя ли оно несуществующее? нужно ли дожидаться консилиума очкастых крыс, чтобы слово официально утвердили как годное к употреблению?
-
-
22.02.2021 в 11:01Хм, интересные комментарий. А что я где-то в своем отзыве сказал, что не приемлю мат?
-
-
22.02.2021 в 11:02ДОСКОЛЬКИ МОЖНО?
-
-
22.02.2021 в 11:04ага, и по НЕЛИЦЕПРИЯТНОМУ тоже, ачотакова, да?
анон, то, что ты его лепишь где попало, не делает его нормой.
-
-
22.02.2021 в 11:05ну просто представьте себе какой-нибудь оридж про айтишников
-
-
22.02.2021 в 11:06а с каких пор нелицеприятный — это несуществующее слово?
-
-
22.02.2021 в 11:06-
-
22.02.2021 в 11:06-
-
22.02.2021 в 11:07Ну давай поговорим. Разумеется, это слово уже давно используется. И если бы в тексте была приведена, например, интернет-переписка офисных девочек
Но в фике крутой байкер выдает это вслух (а точнее, успевает подумать, что еще забавнее) в критической ситуации улета в кювет. “Тормози, блять!” — так звучит полная фраза, обращенная к тому, из-за кого ты сейчас в кювет улетишь.
Объясни мне, пожалуйста, анон, насколько сильно "блядь" и "блять" различаются при произнесении вслух или в мыслях, чтобы нужно было выбрать именно эту редкую форму, и что именно заставило крутого байкера в кризисной ситуации улета в кювет вместо мата использовать эвфемизм? Он вежливый такой? Извиняется перед ежом, если сел на него голой жопой?
Так-то новые слова, появляющиеся в языке, вполне можно использовать. Просто отдавая себе отчет, как, зачем и насколько тупо ты при этом выглядишь.
-
-
22.02.2021 в 11:08тогда читать его будут одни айтишники, а большинство на -цатом слове просто дропнет (не существующее слово - указываем даже в соцсетях по требованию Словаря русского и могучего)
-
-
22.02.2021 в 11:08Пишут жопой, читают жопой. Жопа-многостаночница
-
-
22.02.2021 в 11:08Похоже, обзорщик именно для тебя развил мысль дальше, но ты не дочитал и ухватился только за ту фразу, которая тебя лично задела?
человек не отличает литературный язык от разговорного
в художественном тексте их быть не должно, или должно быть очень и очень мало, в специально отведенных местах, где из контекста четко понятно, почему используется именно это (несуществующее) слово и какую именно характеристику героя автор хочет им подчеркнуть
Туда же идет слово "рандомный", которое встретилось на этой битве в каком-то ГПшном неАУшном фике. У авторов поголовно отсутствует чувство родного языка, стиля и уместности. ИМХО, потому что перестали читать, дети сейчас ничего кроме фиков не читают, и большинство из них написаны плохо.
-
-
22.02.2021 в 11:09-
-
22.02.2021 в 11:09-
-
22.02.2021 в 11:10Вот именно. Оридж про айтишников - супер.
А вот если ты влепишь релизы, бажины и питчинги в авторский текст про средневековых рыцарей или в речь персонажей - бабушек у подъезда, ты будешь выглядеть тупо, независимо от того, насколько часто ты-айтишник используешь эти слова в повседневности. Именно этим твоя повседневная речь и отличается от авторского текста или речи героев. Стилистика, беспощадная ты сука.
-
-
22.02.2021 в 11:10анон, тут все гораздо проще. думаю автор на полном серьезе считает, что слово «блядь» пишется с буквой «т». и таких людей много
-
-
22.02.2021 в 11:11Поэтому я и считаю неуместное употребление этого слова с этой буквой маркером безграмотности
-
-
22.02.2021 в 11:12Думаю, что он считает, что блядь - это женщина легкого поведения, а блять - это мат
-
-
22.02.2021 в 11:12Ойтишнеки читают только тедешку. Это провал