Змий-сердцеед, Человек в железной маске сразу мимо, там от романа Дюма почти ничего не осталось.
И да, на Райан после пластики смотреть страшно. Бррр.

Фигня в том, что после американских «комедий» 90-х вроде «Трудного ребёнка-3» или «Домашнего задания» Кусь не знает, чего бы такого посмотреть американо-английского, чтоб не пришлось фейспалмить. Не, совсем старые фильмы вроде «Как украсть миллион», «В джазе только девушки» или «Великолепной семерки» Кусю вполне заходят, а вот более-менее современные

хорошее кино чассто рыдательное

Ну вот поссмотри американо-французсские драмеди "Расспутник" и "Арлетт" (ессли иссчо ниет). Баласско прекрассна, перессматривал их по нессколько раз.
Ессли на комедии тянет, может Эдди Мэрфи перессмотреть? Которое ссамое дурашливое, но и ссс ноткой ссерьезного, типа "Поменятьсся месстами" или "Бумеранга". Или "Безжалосстные люди" сс Мидлер — ну невозможна клевый, хотя и очень просстой.

ну и фильмы воссьмидессятых-девяносстых вряд ли можна назвать даже относсительна новыми

Змий-сердцеед, Кусь толком не знает, чего ему хочется. Лишь бы не боевик, не ужастик, не глупое и не слишком слезливо-романтичное.

ну, ты, барин, задачи ссставишь!

вот сскажи, што из моего ссписка ты НЕ ссмотрел?

Змий-сердцеед, что, невыполнимо? (((
Смотрел только «Человека в железной маске», не понравилось. Потому как неканон и вообще от кирпича «Виконта де Бражелона» оставили едва ли треть.
Взял на заметку остальной список, пасиба

О, вспомнил ещё американский фильм, который мне понравился, — Крестный отец же!

может, тибе по документалкам пройтиссь? какие-нибудь бибисссишные про природу или "Отчаянных дегусстаторов"?

Змий-сердцеед, а как же! Бибисишные фильмы о природе это да, это почти все Кусево детство!
Ну и мультсериалы диснея, конечно же. Правда, не все, но как минимум Утиные истории, Аладдина, Винни Пуха и Русалочку Кусь нежно любит. А вот Микки Маус и Дональд Дак уже давно разонравились.
Кмк, диснеевский Винни Пух даже лучше, чем советский.

Кусь справа, "Землю кочевников" посмотри.

"Безжалосстные люди" сс Мидлер — ну невозможна клевый, хотя и очень просстой.

Я с Мидлер сентиментально люблю Outrageous fortune, хотя оно тоже совершенно такое дурацкое-предурацкое, тоже типично "комедии-еще-даже-не-девяностых", но там красиво стреляют все ружья, и вообще.


О, вспомнил ещё американский фильм, который мне понравился, — Крестный отец же!
Говоря о "почитать азбуку" -- "Однажды в Америке" смотрел? (тоже старье)

Змий, говоря о "в глуши всего ломоть бытия" вспомнил фильм (не сериал) тех же конца девяностых -- Dancing at Lughnasa, с Мерил Стрип, такое фестивальное задумчивое кино, ломоть жития в чистом виде. Или другое издание азбуки? ))

А еще ты, наверное, смотрел нового Хэрриота, который о всех созданиях, больших и малых (я не смотрел, но подумал, что это тоже глушь всего и профессиональная деятельность)?

Может, "Американский жиголо" с Ричардом Гиром подойдет?

Гость, Зовусь я Цветик, Гость, пасиба, взял на заметку

О всех созданиях... пытался смотреть после того, как прочитал книгу, — и не пошло оно мне.

слоупок догоняет тред

Змий-сердцеед, а по египетской мифологии - ты И.В. Рака читал?

"«Мифы Древнего Египта» — научно-популярный системный свод-изложение египетских мифов, в духе Н. А. Куна. Первое её издание (СПб.: Петро-РИФ, 1993, в жёлтой обложке) читать не советую — только последующие, полностью переработанные и дополненные, уже под заглавием «Египетская мифология». Несколько раз выходила книга со схожим названием — «Легенды и мифы Древнего Египта» (в первом издании — «В царстве пламенного Ра») — тоже переводы и пересказы египетских мифов, но в обработке для детей".

Вот "Египетская мифология", например

А про «Бриджертонов»... ну эта. Я так понимаю, там таки есть элемент фантастики - типа доминирующей расы, иначе объяснить этот расовый винегрет сложно. Были бы мулаты потемнее-посветлее, и все.
Элемент рассовой фантастики там в фильме — типичное проявление современной толерантности, когда пофиг подходит ли актёр по цветотипу, главное норму разнообразия выполнить. Сестра читала книжку, и там соответствует реальности в цветовом плане. Она ещё жаловалась, что сложно представлять героев так, как они описаны в книге, когда на обложке картинка с фильма))

К слову, читала я как-то дневники вампира, и там тоже на внешность персонажей режиссеры положили большой болт, Елена в книге была блондинкой, Бони — потомков шотландских друидов, соответственно белой, рыжей с веснушками, и вообще, у Елены был не проблемный брат-подросток, а малышка-сестра лет пяти. Но окей, в данной ситуации это не так существенно, особенно учитывая, сколько отсебятины внесли в сериал. Но хотя бы в исторических сеттингах можно подбирать актёров соответствующий временным реалиям внешности?..

И на эту же тему — можно найти много косяков в сериале Мерлин ббс, но хотя бы у них есть обоснуй для чёрного рыцаря и чёрной королевы. Изначально они таки были прислугой, просто толлерантный Артур влюбился в служанку. И в своих рыцарей он посвятил всех, кто под руку подвергался, у него выбора не было.

Вспомним наше поэтическое всё...

Вспомним наше поэтическое всё...
Ну да, но у него железный обосснуй, это реальный иссторичесский факт. Каг иссключение. Вот Фримен же никого не бессит в "Робин Гуде", посскольку это было возможна. А черный шериф — уже невозможна, ибо в историчесских реалиях упоминаний о такого рода иссключениях нет.
Кроме того, искусству можна многое, когда оно искусство. Тут тонкие грани, их даже описсать ссложно. Вот "Трагедия Макбета" — не бессит, невзирая на. Патамушта сстиль изначальна задан. И играют хорошо, тут, каг в театре, забываешь о внешнем.
А повесстку ради повесстки видна ссразу, и вот она бессит нереальна.
Да, фссе сстали ссразу говорить, мол, вы ничиво не понимаете, это тонко, "Бриджертоны" — сстеб и посстмодернизм, но уши оссла не сскроешь

Зовусь я Цветик, Хэрриот-ссериал (тут Куссь прав) как-то не идет поссле книг. Так же, каг "Дарреллы" — ну, ниет.

слоупок догоняет тред
Фссе-таки Рак — ето не Кун. Тот каг-то так высстраивал текссты, што боги гробницы, ученые и тем более герои сс их жизненными усстремлениями и логикой детссской головенке близки и понятны и поэтому отторжения не вызывают. Оссуждение в каких-то сслучаях — да, возможно, но не отторжение. Фссе выглядело теплым и живым, такая ссантабарбара для интеллектуалов. А египетсские мифы в обработке Рака ссмотрятсся отсстаненнее и холоднее. И иссчо, у Куна повесствование линейное. То ессь, он выбрал какой-то вариант мифа (сслепил из несскольких ссвой) и придерживаетсся его. Фссевозможные варианты и отклонения идут в комментарии и ссносски. А у Рака из-за того, што упоминание ответвлений происсходит прямо на мессте, што-то фссе время ниссходитсся и какие-то левые вопроссы. Ессли Атум — первый бог, то Нун тогда кто? Он же сстарше. А почему ничего не произшло, когда тыссячелетиями фссе было прекрассна, неподвижна и сспокойна, и вдруг появилсся некто и ссстал в прямом ссмысле сслова мутить воду? А ессли ("по другой версии мифа") луч бога Ра оживил изначальный холм, то откуда этот Ра взялсся и кто он вообще такой, нам же толька што говорили, што Атум — первый бог, а до него только Нун (в непонятном звании)? Или, например, "Обретя под ногами землю, Атум стал размышлять, что же ему делать дальше. Прежде всего надо было создать других богов" — почему? Кому надо? То ессть, вообще звучит каг техничесское задание менеджеру ссреднего звена. Кун (и его редакторы) непременна подпусстил бы што-нибудь нассчет фсселенсской груссти и одиночесства — то ессть, придал бы эмоциональноссти, вовлекая сслушателя в иссторию понятносстью мотивов.
Потом, когда перечитываешь попозже, в подросстковом возрассте, то уже ссуществующие знания о мире начинают всступать в противоречие ссс тексстом, и возникают вопроссы: как это неподвижный океан — Хаосс? Неподвижное — ето же што-то упорядоченное? А почему, штобы оплодотворить ссибя, надо ссобственное ссемя брать в рот, к чему такие ссложноссти, ссемя же изначальна уже было внутри?
Нуитагдалие.

Фигня в том, что после американских «комедий» 90-х вроде «Трудного ребёнка-3»
фигня, каг обычна, в том, што первый фильм обычна хороший, а дальше бабло побеждает фссе. первый "Трудный ребеног" я ссчитаю нормальным фильмом, хотя и немнога банальным, а месстами глуповатым. но хорошие и даже глубокие моменты в нем ессть, это не тупая жвачка. но дальше сстановятсся видны натужные уссилия ссценарисстов.

Фссе-таки Рак — ето не Кун
Нет, как звучит!..

*смотрит внаружу*
Надо бы выползти после обеда. Купить на рбт на завтра яблоки и воды. Пройтись. Свежий воздух, и это вот фсе...

Змий-сердцеед, Кусь не видел первые две части «Трудного ребёнка», Кусь видел только ппц тупую третью.

«Большой куш» зашёл на удивление неплохо О_О
*ускакал смотреть «Карты...»*

Кусь не видел первые две части «Трудного ребёнка», Кусь видел только ппц тупую третью.
ну, впечатление типерь исспорчено, канешн, и, в ообщем-то, "Трудный ребенок" — не тот фильм, который жизненна необходим к проссмотру, но я б ссравнил

Змий-сердцеед,

«Большой куш» (Спиздили) шикарен, особенно в матюжном переводе
Обожаю оттуда - возьми свою овцу на поводок!

Кусь справа, а говорил, што боевики нинада. А ссам!..

Вклинюсь в вашу беседу))
Я слоупок и посмотрел только с год назад Шерлок бибиси - обалденно! Насколько мне до этого не нравился Камбербетч, настолько очаровал в этой роли. Насколько Фримен мимо, настолько же зашел в роли Ватсона. Да, кстати, еще есть наш сериал с Петренко и Паниным, тоже понравился. Я давно хотел такого Уотсона - крутого, боевого военврача.
Второй сериал от бибиси - Мушкетёры 2014 года. Смотрел и недавно пересмотрел, классный)) Да, совершенно по мотивам, а-ля фанфик, но и актеры зашли, и сюжет. Даже негритянистый Портос! Актёр замечательный. А уж Люк Паскуалииинооо в роли Д'Артаньяна - сирца Он там похорошел, возмужал по сравнению с Борджиа. А отношения Миледи-Атос? Во огонь!
Еще очень люблю и сейчас пересматриваю сериал "Версаль" - шикарные актеры, сюжет, антураж, а лошади какие! Красотища. Прекрасный Филипп и Шевалье ))

ссс "Шерлоком" мине трудна поддержать воссторги. точнее, Кукумбер-то каг раз ссовпал сс ролью, просста не нравитссся концепт в целом

Еще обожаю фильмы с Райаном Рейнольдсом (Дедпул).
Недавно смотрел "Красное уведомление" - чумовой дует Райана и Дуэйна Джонсона! Фильм по сюжету такой, комиксовый, но эта парочка жжот и пепелит И в конце вотэтоповорот ))
"Главный герой" тоже хорош, это, конечно, не "13 этаж", но что-то схожее есть, люблю такие темы.
Телохранитель жены киллера, Проект «Адам» тоже смотрибельно)) Но я предвзят, я просто тащусь от крутой душки Райана. Не могу сказать, что сюжет в фильмах огонь, но Райан это что-то)) Делает весь фильм. Обожаю его. Крутота, юмор, душа.

*чумовой дуэт
пардон, был на эмоции ))