дай обниму анон!


смотри не разочаруйся, ТС. Автор не обязан быть похож на то, что он пишет.
А как автор может быть похож на то, что пишет? ТС писал и флафф, и кровькишки каннибальские. При этом сам ТС при общении скорее няша, чем монстр, но бывает и наоборот.
Вообще же я руководствуюсь правилом - никогда не ждать от кого-то какой-то схемы общения. Как правило, люди удивляют =)
Но за совет спасибо)

ТС

ТС, скажи, в какую сторону капать, я тоже хочу потрепаться *анон с обнимашками*

ТС, скажи, в какую сторону капать, я тоже хочу потрепаться
Ты команду свою назови, я к вам в арты приду, хотя и не собирался бартерить визуальные выкладки Да, я совсем не хочу палиться здесь даже от бартерного ника)
ТС

лол, я тоже внезапно стремаюсь, а то еще в форсе обвинят
но вообще мой виртуал там выше засветился в прямом смысле этого слова

Пишет Гость:

Здравствуйте, аноны!

Тут по прочтении пары темок про бартер назрел вопрос, по которому два противоположных мнения.
Облегчите жизнь хотя бы бартерщикам. Бартер нужен для того чтобы: - получить ничего не значащие, но позитивные отзывы или - чтобы выкладка оказалась просмотрена/прочтена + получить честное мнение о её содержании
Голосование?

URL комментария

Однозначно чтобы выкладка оказалась просмотрена/прочтена + получить честное мнение о её содержании

Чтобы получить честное, но вежливое мнение)

Да кто ж признается, что одних поглаживаний хочет.

Голосую за чтобы выкладка оказалась просмотрена/прочтена + получить честное мнение о её содержании
Подтверждаю не только от себя, но и исходя из своего, пусть и небольшого, опыта бартера текстов.

Лирическое отступление

Анон голосует за второй вариант. Пошел на бартер, выбирая знакомые фандомы, и очень рад, что не пришлось кривить душой. На косяки указываю и хочу взаимности и по этой части тоже.

получить ничего не значащие, но позитивные отзывы или - чтобы выкладка оказалась просмотрена/прочтена + получить честное мнение о её содержании как автор, получивший и того, и другого, посылаю лучи поноса лентяям, пишущим полторы строчки отзыва на миди, хоть они сто раз позитивнее. Честно, приятнее развернутая критика (даже если я с ней местами не согласен))).

они сто раз позитивнее позитивные *быстрофикс*

Второй вариант, конечно. Люблю как получать такой развернутый фидбек, помогающий совершенствоваться, так и писать его для других. Но мне в этом плане было грустно. Кэп велел бартерить от командных логинов только. А анон жуть не любит критиковать и советовать от, в сущности, анонимуса. Поэтому анонище помимо воли извинялся после каждого замечания. Так стыдно

Мне было бы очень неприятно узнать, что мои фики хвалят только за тем, чтобы наши бартерщики ответили аналогично. Я за честность.

Второй вариант, жду честных отзывов по делу, сам оставляю такие же. Правда корректность никто не отменял)

Второй вариант лично для меня.

для нас лучший отзыв - "О, не знал о вас, а у вас клёвый канон! Заинтересовался, буду курить его дальше".
Цену своему креативу мы в принципе и так знаем, а на Битву пошли просто для того, чтобы рассказать о том, что наш фэндом жив и существует
Впрочем, если критика конструктивная и по делу, а не вкусовщина в стиле "не люблю этот жанр - значит, работа говно", то это всегда полезно
а бессмысленное прыганье с помпонами тоже хорошо по-своему - как "лайк" вконтактике или надпись на стене "Здесь был Вася и Вася любит Машу"

Тоже второй вариант.

Новичок. Бартерил и визитки, и текст, правда, немного, но все же. Так как сам отзывы раньше не писал, то интересно было посмотреть как работают другие команды на бартере, посмотрел. Те, что я видел, большинством отписываются несколькими строчками по типу "я здесь был", ну, может только мне так везло, не знаю. Реже попадаются нормальные отзывы и с критикой, и с замечаниями положительных моментов, я их видел мало. Конечно, авторам приятно, когда машут помпонами, если текст хорош, а если сам автор осознает, что мог бы и лучше, а пишут да вы прекрасны, как утренний рассвет, то подозреваю, автор быстро поймет, что к чему - "кукушка хвалит петуха".
У нас самих в выкладках хоть и коротенькие отзывы, но вроде как искренние, расстраивает только, что отписываются одним предложением.
Сам очень серьезно стараюсь относится к бартеру, потому что отлично представляю, как парились люди собирая, может быть в последнюю минуту в одиночку или в 2-4-м, это тяжело. И потом ФБ - это собрание не профессионалов. а любителей, ну когда уже люди это поймут? Кто во что горазд, кто-то ходил в художку 10 лет, а кто-то самоучка, кто-то участвует в литературных конкурсах каждый год, а кто-то написал первый в жизни драббл на битву, как тут сравнивать? Фишка в том, что все мы фаны, смысл поливать грязью друг дружку? Конструктивная вежливая критика - другое дело, если она обоснована, но что-то такое редко встречается, увы.
Как я сам бартерю? Во-первых, у меня правило - никогда не читать до того, как я сам написал, чужие отзывы, после полюбопытствую, до - нет. Это в любом случае, искажает картинку увиденного, а я стараюсь донести свое незамутненное мнение.
Во-вторых, пишу честно, серьезно. ОТмечаю понравившиеся моменты и пишу замечания по недостаткам, если они попадаются на глаза. Конечно, мой взгляд субъективен (у нас у всех так, потому что кто на что обращает внимание, восприятие индивидуальное), и я не литературовед, и не артер.
Поэтому прошу бартерщиков если пишут замечания - обосновывать их, приводит примеры из текста и говорить, как было бы лучше.
Ну и быть честными, конечно, понравилось - здорово, нет - не выжимайте из себя похвальбы.
Что не очень радует, так это то, что на каждый отзыв у меня уходит много времени - так как стараюсь рассмотреть текст со всех сторон.
Извиняюсь, за это полотно, но накопилось, хотел поделиться

Поэтому прошу бартерщиков если пишут замечания - обосновывать их, приводит примеры из текста и говорить, как было бы лучше.
к сожалению, приводить примеры слишком муторно. имхо, игра не стоит свеч. я лучше потом из-под собственного логина уже поэтапно разберу, если после бартера пойму, что автору/переводчику/артеру и т.д. это вообще нужно.
поэтому стараюсь рассматривать все недостатки и ошибки более сжато, в общем формате. ну и попутно, конечно, пытаюсь давать какие-то советы, если разбираюсь в этой области и понимаю, как было бы лучше сделать.

но да. работ много, времени мало.

поэтому стараюсь рассматривать все недостатки и ошибки более сжато, в общем формате. ну и попутно, конечно, пытаюсь давать какие-то советы, если разбираюсь в этой области и понимаю, как было бы лучше сделать.
Спасибо ,анон, ты понимаешь
Я тоже если не особо разбираюсь, то и не тыкаю

Я тоже если не особо разбираюсь, то и не тыкаю
все бы так. а то тут натолкнулся в чьих-то комментариях, пока бартер писал, на прекрасное создание.
тексты тыкали в очевидные плюсы, выставляя их, как недостатки. я рассвирепел просто! бедный автор. или переводчик там был, уже не помню.
но суть в том, что бартерщик явно не имел представления о том, что комментировал.
это каким, простите, неумным нужно быть, чтобы все реальные плюсы выставить как минусы
лучше б вообще не приходили. я аж расстроился.

это каким, простите, неумным нужно быть, чтобы все реальные плюсы выставить как минусы
Как бы в этом и дело, не разбираясь критикуют - выставляя свою неосведомленность. И автору неприятно, и бартерщик сам себя не в лучшем свете представил.

мхо, игра не стоит свеч. я лучше потом из-под собственного логина уже поэтапно разберу, если после бартера пойму, что автору/переводчику/артеру и т.д. это вообще нужно.
Анон, дак все равно потом бартерщики деанонятся, и все узнают, кто ты. Если, конечно, вас не несколько на один логин.

тексты тыкали в очевидные плюсы, выставляя их, как недостатки. я рассвирепел просто! бедный автор. или переводчик там был, уже не помню. но суть в том, что бартерщик явно не имел представления о том, что комментировал.
Я в таких случаях обычно пишу, что вот тут и тут немного царапнуло, но, возможно, потому что я не знаю канон

Если, конечно, вас не несколько на один логин.
в том и дело, что несколько) нет у нас спец.бартерщиков. кто какой фандом курит, туда бартерить и идет.
а логины плодить просто лень было

но, возможно, потому что я не знаю канон
сложилось впечатление, что канон бартерщик знал. но не знал специфику перевода (да, я заглянул, к переводам это было все)
почему-то плохим посчитали настоящий дар переводчика переносить и соотносить реалии жизненные. попытку стилизовать текст под канон (не смотря на некоторое косноязычие и негибкость исходного текста) и все такое.
поэтому я мстительно жду деанона бартерщиков. хочу посмотреть тому подлому человеку в глаза.

Да кто ж признается, что одних поглаживаний хочет. Я сейчас на этой фразе поясню, к чему запилил тред.
Просто, глядя, что не 1-2 человека выбирают второй вариант, я и любой другой бартерщик любой команды, может спокойно написать как минимум своим: команды хотят честности, хотят нормальный фидбек и внимание, а не отметочку, поэтому я буду честным, я знаю, для чего нужен бартер. Примерно так.
Спасибо всем, кто пишет, правда!

за честное мнение. я пишу, чтобы качать скилл, а не чтобы жопу лизали

о, по поводу лизания жоп... как же бесит, когда ты пишешь отзывы на бартер, с плюсами, минусами, обоснованной критикой. а обиженные фиялки приходят в нашу выкладку и просто срут! фик гавно, афтар дураг.
и видно же, что даже прочитать толком не удосужились взял бы да с ноги, млять. скоро начну спрашивать перед бартером: "вам правду или жопу подтереть?"