Пишет
В тему для бет.
К нам приходила одна бета, мы её испытывали. Она не смогла выловить из текста даже опечатки, и была закономерно отправлена отдыхать. Правда, со скандалом, так как мы "ничего не смыслили в бетинге". Она ушла в другую команду, и теперь, читая их выкладки, я невероятно радуюсь, что мы выгнали её на мороз. Ибо в выкладках её команды - звенящий звиздец и апофеоз "не бейти за очапутки!". Что ещё раз показывает: порой надо откладывать церемонии в сторону, чтобы не сесть голой задницей в лужу.
Пишет
Гость:
13.02.2013 в 09:40
Я тоже с заявкой про бет, ибо ко второй текстовой выкладке наболело.
Аноны, сколько бет у вас в команде и сколько из них действительно что-то делают? А в комментах грамотные доброжелатели на ошибки наезжают после этого?
URL комментарияПишет
Гость:
13.02.2013 в 08:01
Я бета. Каждый раз как доживаю до рейтинга (спасибо предыдущим ФБ), так понимаю, что в аду. Это у нормальных людей могут быть кинки, могут быть сквики, это нормальные люди могут не любить (и не читать!) дез!фики, это нормальные люди могут быть шипперами одного пейринга и иметь баттхерт от другого, это у нормальных людей может быть предпочтительная раскладка в слэше...
У БЕТЫ ВСЕГО ЭТОГО СЧАСТЬЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Особенно в день выкладки. Сидишь и читаешь все подряд - дез!фики, тентакли во все дыры, сверху/снизу ваш любимый/ненавистный герой, кровькишик или отсутствие всего этого - ты бета, бля, и должна прочесть, вчитаться должна, отредактировать стиль ебли должна.
Быть бетой - это какая-то особая форма извращения, да?
URL комментария
-
-
14.02.2013 в 14:38Вот беты. Вот объясните, зачем. Наша бета тоже вчера свалила в туман с криком, что у нее еще две команды небеченые. Сейчас добечиваем выкладку. Вот зачем, а? Нах такая работа с текстом -
некогда каждому в комментариях запятые и опечатки расписывать.
У нас есть одна нормальная бета. Она мне наконец объяснила, где у меня шел постоянный косяк на оформлении прямой речи персонажей. Все. Никаких проблем с последующими текстами.
А то я вот после того, как бета тексты перевыложит, уже свой мини открывать боюсь - потому что человек с каноном недознакомился, он мне на низкий рейтинг уже наменял там... синонимов в меру своего понимания.
-
-
14.02.2013 в 14:38Я, как автор, тоже так говорю.
Вернее, если я знаю, что бета грамотная, то опечатки, орфографические и пунктуационные ошибки пусть правит хоть в самом посте, меня спрашивать не обязательно, я все равно скорее всего соглашусь. А вот в вопросах стилистики править текст без моего согласия не дам.
-
-
14.02.2013 в 14:42Блять, вот честно, анон, когда я прихожу домой с работы в день выкладки, а мне автор радостно сообщает, что дописал миди, и его надо срочно пробетить (не спрашивая, могу ли я, в состоянии ли я, отбетила ли я уже три миника, принесённых в сообщество вчера), мне хочется убить этого автора вне зависимости от того, сколько ещё у меня команд. Потому что - да, у меня тоже дофига команд, но когда тексты приносят вовремя, я успеваю всё, и даже написать три миди в свою основную команду.
-
-
14.02.2013 в 14:43-
-
14.02.2013 в 14:47Я бета, и я радостно ржу.
А можешь и не согласиться? насчет оформления прямой речи той же?
У нас вот есть такой умник. С альтернативной "авторской" пунктуацией, а точнее - безо всякой. И плевать ему, что тексты получаются реально нечитаемые, ибо нафиг не понятно, кто чего сказал. А на правку - косплеит памятник пушкина и вешает по соо тыщу постов про зажимают творческих людей. И кэп ловится без наживки и сует это дело в выкладку. Результат - бета дура и улетела на юг с еще тыщей команд.
-
-
14.02.2013 в 14:50Потому что есть такая фигня, как грязная правка.
Переоформить всю прямую речь в миди с сорока процентами диалога проще молча, а автору потом рассказать, где он был неправ.
А если он, скажем, еще и с однородными придаточными и вводными параллельно не дружит? А если у него еще клавиша "р" заедает? А если он еще и в тся/ться путается? Тогда те правки, которые реально требуют согласования, вот под этим всем просто потеряются.
-
-
14.02.2013 в 14:51Могу и не. В спорных случаях, или если бета ошибется в каком-то сложном правиле. Но это правда бывает редко. И нет, к оформлению прямой речи это не относится, хотя я вообще в нем редко ошибаюсь.
В общем, твоя радость мне непонятна, анон.
-
-
14.02.2013 в 14:53В общем, твоя радость мне непонятна, анон.
+10000.
-
-
14.02.2013 в 14:55А заранее договориться с автором, что править без согласования, а что с - не вариант?
-
-
14.02.2013 в 14:55Блять, бета, я понимаю твою боль, но я спрашивал не про это.
У нас половина выкладки была готова еще в вс. Но у беты был даже не реал, у беты были другие команды. В результате она заскочила к нам на огонек на пару часиков во вт и в ср с утра, когда большинство авторов были оффлайн.
И я сейчас пытаюсь понять: это нормально и мне смириться или все-таки с криком "нет и больше никогда" найти себе нормальную бету на челлендж, где у нас тоже массив текстов идет.
-
-
14.02.2013 в 15:06Вот точно сказано следом за мной: есть такая фигня, как грязная правка.
И когда с ней начинают не соглашаться, я ржу. Скажем, в тексте серьезных косяков дофига и с тележкой, а автор с пеной у рта отстаивает свое право на двоеточие вместо тире. Несогласный весь такой и авторский.
Или вон у райтера выкинули из текста пару абзацев с не-пришей-кобыле-хобот нужными по делу Красивыми Пэйзажаме, и теперь райтер бродит по инсайду и обижается.
В общем, ржу я не над тобой конкретно, грамотный анон, а над категорией несогласных.
-
-
14.02.2013 в 15:10Или вон у райтера выкинули из текста пару абзацев с не-пришей-кобыле-хобот нужными по делу Красивыми Пэйзажаме, и теперь райтер бродит по инсайду и обижается.
Анон, а ты правда не видишь разницы между этими двумя случаями?
Если бы у меня из текста без моего согласия выкинули несколько абзацев, я бы тоже обиделся.
-
-
14.02.2013 в 15:21Капитан принял мою сторону. Автор обозвал меня хамкой и съебал из команды с гордо поднятой головой о____О
Я выпила успокоительного и пошла бетить дальше
-
-
14.02.2013 в 15:21Потому что глаз нафиг замылился, не вижу ни своих ошибок, ни чужих. Ткни носом - правило скажу, а в массиве текста что-то выловить не в состоянии((
Зато я гамма) Наглая и вредная, но итоговый результат активно хвалят)
Зато я искренне восхищаюсь бетами! Писать, когда монитор уплывает в никуда, еще можно, а вот вычитывать огромные объемы в последний момент...
В основной команде две беты, и они прекрасны!
-
-
14.02.2013 в 15:24А кому-то потом этот фик, написанный в несознанке, ещё и бетить
-
-
14.02.2013 в 15:27Зависит от качества текста. Иногда не вижу.
Ну представь: тебе ампутируют Часть Тела. Неприятно, но надо. Так вот, на руку-ногу еще можно согласия спрашивать (и то не всегда), а уж на аппендикс!
-
-
14.02.2013 в 15:31Вот за это я готова свою бету носить на руках. За то, что меня вставляет в три часа ночи подорваться и писать, а она потом правит, да так правит, что конфетка просто!
-
-
14.02.2013 в 15:33Анон, я могу ошибаться, но вроде бы если человек в сознании, то на любую операцию спрашивают согласия, в том числе и на аппендикс. Если продолжать аналогию - если автор онлайн, то спросить у него, прежде чем резать его текст, имхо, нужно.
-
-
14.02.2013 в 15:36А вот я и пунктуацию править без согласия не дам. Задолбалась уже показывать правила, согласно которым мой вариант более чем возможен. Кстати, к прямой речи это тоже относится - только что за бетой неправильные варианты обратно на правильные переправляла. А если бы у меня из текста пару абзацев выкинули бы, то я бы просто придушила. Не нравится текст? Не бери в выкладку!
И сама, как бета, считаю возможным без согласования с автором только дефисы на тире заменить и откровенные опечатки типа "кАрова" или "кАнюшня" выправить. Все.
-
-
14.02.2013 в 15:39Я поэтому и уточнил - если я знаю, что бета грамотная.
Вообще, это все очень индивидуально - в моей летней команде, например, была бета, которой я бы доверил и стилистику править без согласования. Потому что видел, как она обращается с текстами - грамотно и аккуратно.
-
-
14.02.2013 в 15:43Как звучит-то!
-
-
14.02.2013 в 15:45Анон, вот сейчас, посреди фб, ты хорошую и без десятка команд на челлендж вряд ли найдешь, их давно уже разобрали, лишней нагрузки они сейчас просто не возьмут.
С хорошей бетой это нормально, потому что она востребована. Ее уговаривают, зовут, приглашают, просят, осаждают и так далее, кто как умеет. Вот и получается, что до начала фб было 2 команды, а к середине уже 6, потому что просят помощи не левые какие-то, а свои же знакомые авторы и кэпы. Которые хотят работать конкретно с ней. И они понимают, что у беты команд много и она не будет сидеть только с ними. И все равно согласны. Потому что хорошая бета в одной команде сидеть ну не будет. И рада бы, да не дадут.
Но хорошие беты обычно всех побетить успевают, т.к. умеют справляться с большими объемами в короткий срок. Просто и от авторов желательно бы не в дедлайн все получать.
-
-
14.02.2013 в 16:01Анон почитал тему и теперь чешет в голове: это не всегда так, что ли? Что аж куски текста без согласования выкидывают?
-
-
14.02.2013 в 16:01Бесит, когда бета обладает правом редактирования текста. Потому что ладно бы хорошей бетой была, но блин, тут лишнюю ошибку в тексте впихнет, там заместительный синоним добавит, здесь предложения соединит и убьет весь ритм... И ты как дурак перед выкладкой перечитываешь собственные тексты и не понимаешь: нахуя такая бета вообще нужна?
-
-
14.02.2013 в 16:26-
-
14.02.2013 в 17:54Убивала бы. Была у нас такая бета - любительница "блондинов" и "брюнетов".
После нее приходилось текст самой вычищать.
-
-
14.02.2013 в 17:58Это что за лютый пиздец такой?
-
-
14.02.2013 в 18:00но да, ее рвут на сто команд, мы ревнуем!!!
-
-
14.02.2013 в 18:02Не боись, анончик, на летней ФБ дело было. Сейчас она уже не бетит, только пишет. С теми же "блондинами" и "брюнетами", впрочем
-
-
14.02.2013 в 18:03Или наша бета и ваша -- одно лицо, или есть две такие беты