Пишет
Гость:
27.02.2013 в 16:20
Аноны, я, кажется, в чем-то здорово просчиталась, и теперь страдаю.
Я бета, можно сказать, единственная в команде. В спокойном режиме работы я правлю только орфографию и пунктуацию, на стилистические же ошибки просто указываю. Говорю, что в таком-то предложении не понравилось "вот это, потому что". И автор сам уже допиливает текст.
Но на ФБ в режиме дедлайна после трех "предложи свой вариант!!!!!11" я начала сразу подсказывать возможные замены. Количество замен на общий объем текста порой делает меня скорее соавтором, чем бетой, но дело не в этом. Мне теперь кажется, что черновые тексты все хуже и хуже, особенно это заметно по переводам. То есть зачем автрам напрягаться? Идею вроде как выразил, а все кривости поправит бета.
В чем я не права? В том, что сама подсказываю? Или в том, что недовольна сложившейся ситуацией? Или у меня уже глюки? Аноны-авторы, аноны-беты, кто-то замечал что-то подобное?
URL комментария
-
-
27.02.2013 в 19:33Тогда пусть отдельным челом в команду берут тру-канониста, чтобы он всю гамму пахал.Работа не пыльная, но если уж весь фик убит в говно - это будут проблемы автора, а не беты. Просто у беты вообще получается универсальное назначение - и фик прочесть, и исправить, и новый написать поверх старого. Я б нахер всех послал.
-
-
27.02.2013 в 19:35тоже бета
-
-
27.02.2013 в 19:37-
-
27.02.2013 в 19:40Это командная игра, анон, и если бету беспокоит соответствие перевода оригиналу, то это значит, что ей не плевать на то, какое впечатление произведёт на читателей команда. А тебе, похоже, плевать.
-
-
27.02.2013 в 19:40еисцов развелось. При этом мои варианты команде не нравились, русский язык и логика у них альтернативные. Так тяжело было с ними!Они после меня еще кучу всего накатали. Какое счастье, что это не я бетила!
-
-
27.02.2013 в 19:42Т. е. если я вижу, даже не заглядывая в оригинал, что в переводе гуглтранслейт, то мне только запяточки поправить?
-
-
27.02.2013 в 19:42Это не ее заботы. Без нее могут уточнить и указать, и все на свете. То, что ей дали перевод и сказали "проверьте русский язык", не значит, что нужно проверять соответствие оригиналу.
-
-
27.02.2013 в 19:44Да ну, правда? Поздравляю с командой, значит. У нас обычно не ходят по переводам (тем более уже отбеченным) табунами сокомандники и не проверяют сходитс все с оригиналом или нет.
-
-
27.02.2013 в 19:45У нас переводчиков - вагон, у нас артеров почти нет.
-
-
27.02.2013 в 19:48У тебя какое-то потребительское отношение к бете, дорогой анон. Бета - это не робот, который делает, что ему прикажут, а такой же член команды, как и ты, и точно так же переживает за команду.
райтер-переводчик-бета + капитан двух команд, который всегда читает принесённые в команду работы и придирается к мелочам.
-
-
27.02.2013 в 19:51Ты, кажется, не знаешь, что такое хорошо обнаглевший переводчик. Мой постоянный клиент, с которым год работали, последний раз прислал мне подстрочник, в котором еще и отдельные английские слова и фразы были без перевода и комментарием "а вот тут я что-то не знаю, как по-русски нормально сказать, подумай плиз". Фик был очень нужен, поэтому, отчаянно матерясь, я его в божеский вид привела. На следующий раз, когда уже никакой необходимости и спешки не было, он мне снова прислал такой же "перевод". Ну, я его послала с этим нафиг, теперь не общаемся. Красота, чо
-
-
27.02.2013 в 20:12с того, что было четко сказано, что человек пользуется промтом, потому что недостаточно владеет языком.
никто же не запрещает пользоваться словарями.
-
-
27.02.2013 в 20:14Ну на это есть гаммы, логично.Бета не проверяет состояние и соответствие канону.
А вообще, беты реально иногда и сами лезут, куда не надо, особенно с переводами. Но тут уже проблема беты. Та, что просит помощи, нормальная, а у нас в команде вообще пиздец. Либо лезет в оригинал, а потом вопит, что не так оборот перевели, не то вообще нихрена не делает.
-
-
27.02.2013 в 20:20хорошим авторам беты не нужны, максимум корректоры.
-
-
27.02.2013 в 20:37А промтом и гугл-транслейтом почему нельзя? Я, например, владею языком на уровне: могу читать, но понимаю не все слова. Иногда и предложения не все. И когда перевожу, загоняю текст и в промт, и в гугл-транслейт, + всегда открыт яндекс-словарь и обыкновенный бумажный. Чянтд?
-
-
27.02.2013 в 20:39я была бы счастлива быть корректором - но на моей памяти был всего один автор, за которым я поправляла исключительно орфографию, и один автор, который просто писал в непривычном для меня стиле, который я периодически воспринимала как ошибку в употреблении слова. и это очень плохо, что имея в команде хорошую бету, которая может не только запятуе исправить, авторы начинают халтурить сами.
-
-
27.02.2013 в 20:41Я раньше прогоняла текст через гугл-транслейт, потом правила в соответствии с оригиналом. Я хорошо знаю английский, мне просто так казалось проще и быстрее. Потом как-то раз у меня не было интернета, делать было нечего, и я села переводить один сохранённый фик. Оказалось, что гораздо быстрее переводить со словарём, чем править потом за гугл-транслейтом. Не говоря уже о том, что мозгу проще подобрать вариант перевода самому, чем пытаться понять, что не так в варианте, предложенном гугл-транслейтом. Особенно, если переводчик неопытный.
Ну и плюс, переводя со словарём, у вас есть шанс выучить английский.
-
-
27.02.2013 в 20:42только при условии, что таких предложений на текст не треть и больше. хотя даже треть - это писец. одно дело не знать некоторые слова, испытывать сложности при переводи некоторых, редко встречающихся предложений - и совсем другое, когда ты переводишь текст наголо промтом, а потом просто переводишь промт на разговорный русский.
-
-
27.02.2013 в 20:42Покажи мне хоть одного такого автора, серьёзно.
-
-
27.02.2013 в 20:42вот об этом я и говорю.
-
-
27.02.2013 в 20:44Анон, а ты можешь отделить такие тексты, от переводов со словарем?
-
-
27.02.2013 в 20:45Я знаю такого автора! ^__^ Хотя может это просто розовые очки, но лично я бы за этим автором исправляла только запятые и очепятки)))
-
-
27.02.2013 в 20:46У нас в команде таких три
-
-
27.02.2013 в 20:47-
-
27.02.2013 в 20:48если сначала прочитаю оригинал - то смогу однозначно, иногда это можно увидеть и читая какоридж. сам когда-то давно, ещё в школе, халтурил так с английским. далеко не все такие "переводчики" могут нормально промт перевести на русский.
-
-
27.02.2013 в 20:48Анон, перевести — это не означает поменять в тексте все английские слова на русские. Иногда нужно всю фразу перевернуть вверх тормашками. Иногда — заменить. Иногда — поменять местами предложения и даже абзацы, чтобы лучше передать логику повествования. Я уж молчу про фразеологизмы, созвучия, игру слов...
Десять лет перевожу, и давно усвоил: если переводишь, а не редактируешь подстрочник, проще самому всё ручками набрать, а не трахаться, переставляя и заменяя слова.
Бетя некоторые переводы, тоже проще сесть и перевести заново самому целые куски.
-
-
27.02.2013 в 20:53Анон, а кто тебе сказал, что я не ручками набиваю? Я обычно сначала в голове мысленно выстраиваю свой перевод предложения, потом смотрю, что выдал гугл и промт (иногда они здорово помогают с синонимами), если есть какие-то проблемы с формулированием мысли или я не знаю слово, смотрю в словари. Потом печатаю доработанное в голове предложение.
-
-
27.02.2013 в 20:56-
-
27.02.2013 в 20:59-
-
27.02.2013 в 21:04