Пишет
Гость:
21.11.2013 в 19:40
Аноны-артеры, вы в жизни часто сталкивались с негативом в свой адрес?
Арт говно, альтернативная анатомия, обмазка, покраска в пейнте, волосатые линии, мертвые лица, плоские тени, артер мудак и тд. и тп.
Как это повлияло на ваше творчество, на вашу самооценку и место
под солнцем в фандоме?
URL комментария
@темы:
o_O,
Визуал,
Всё плохо,
ЗФБ,
Вопросы в космос,
Советы
-
-
01.12.2013 в 14:38Анон, те арты объективно говно, даже не потому что обводка
-
-
01.12.2013 в 14:39Тебе не нравится, мне некоторые нравятся. Всё субъективно. Я первый раз вижу персонажей, я вообще люблю реализм, но арты не говно, не гони.
-
-
01.12.2013 в 14:41-
-
01.12.2013 в 14:43Окей, анон. Не буду верить своим глазам, которые пырили на процесс рисовки с начала и до конца, буду верить тебе. Ты ж наверняка все знаешь.
А вообще плюсую к:
Я понимаю, если бы аноны денег платили артерам и потом возмущались, что их наебали и обводку подсунули как арт. А тут только тупое сцеживание яда.
Сириозли, когда смотришь на арт он тебе:
а) нравится, потому что нравится (цвета тебе нравятся, или вон та херня прикольно нарисованная, или еще какая-нибудь джигурда);
б) нравится, но чой-то тут не так (покраска кое-где подвела, где-то линии не вылизаны, где-то из-за покраски анатомия слажала, etc);
в) не нравится, потому что не нравится (то ли палитра говно, то ли вон та херня какая-то странная, то ли еще что-нибудь);
г) не нравится, потому что лажи больше, чем того, что может понравиться;
д) haters gonna hate.
Аноны с СПГС в артах по поводу обводка или нет зачастую относятся к пункту "д" и чертовски похожи на бабушек под подъездом "та шлюха, этот наркоман, а вот в мое время...". Каждый рисует как умеет, какая разница каков был процесс рисовки, если вы смотрите на результат и оцениваете уже его?
мимомодер
-
-
01.12.2013 в 14:43-
-
01.12.2013 в 14:46-
-
01.12.2013 в 14:46Да мне в общем-то все равно, какой там был процесс, если в результате получился пиздец. Обводка тут просто отягчающее. Типа: у тебя был правильный контур, ты знал, где и как должны лежать тени. Так какого ж хера?!
-
-
01.12.2013 в 14:47можешь подробнее? если тебе показали "набросок", "в процессе покраски" и законченную, это не с начала и до конца, ты уж прости :/
-
-
01.12.2013 в 14:48Потому что коллажист блять не утверждает, что каждую фоточку сам сделал.
-
-
01.12.2013 в 14:49Как это какая разница?! А если та соседка купила себе шубу круче чем у тебя, то она явно за нее ноги раздвигала. А тот сосед барыга вообще. А тот наркоман, да, поэтому и цвета артов у него психодел. Всё говно, мы все умрем. Но кто-то в муках
-
-
01.12.2013 в 14:49Всех сжечь! И того, кто сторублевку олимпийскую рисовал тоже!
-
-
01.12.2013 в 14:50да, тут все с ним понятно. а ты прикинь артер укажет, что у него исходники есть? ему не жить
-
-
01.12.2013 в 14:51С кривотой моих рук я ни разу не артер, из меня даже коллажист дерьмовый. Я попытался интересу ради обвести в векторе обычный черно-белый кусок из манги. Блджад, я досконально повторил каждую линию, но получилось какое-то гуано. Т_Т
правильно, не верь глазам своим, а то ведь красота в глазах смотрящего )) а ты еще и влюблен поди, так что ты не очень надежный источник информации
Право слово, дак тут все ненадежные источники. Кто-то влюблен, кто-то хейтит, у кого-то давление скакнуло или сосед-с-дрелью опять сношает свои стены. ))))
все тот же, мимомодер
-
-
01.12.2013 в 14:52Нахуй всех слать надо. Заебали уже. Вон, анон говорил, что сам рисовал и ему подогнали два похожи арта. Всё нарисовано и написано кем-то до нас.
-
-
01.12.2013 в 14:55Это не артер. Артер- человек который рисует. Обводки те же коллажи, только коллажисты не врут, что умеют рисовать. Мне могут говорить сколько угодно, что обводочки это годно, но презирала и буду презирать.
-
-
01.12.2013 в 14:55Артера учили рисовать от пятна. В Сае открыто два окна - реф Чарльза Дэнса в одном и стартовое пятно во втором, артер при мне (ну, знаете, сидим на одном диване, два ноутбука рядом, домашняя обстановка, все дела) рисовал с этого пятна до самого конца. Ну, то есть, я знаю в каких артах он просто лениво может слизать контур, а потом красить, а в каких он отрисовывает все с нуля сам. Потому что я его нещадно пинаю рисовать с нуля. Поэтому сириозли, я не говорю, что он все рисует с нуля, это было бы пиздежом на ровном месте. Но конкретный Чарльз Дэнс и 85% его артов в приведенной выкладке - рисовались с нуля.
мимомодер
-
-
01.12.2013 в 14:56Начнется срач( И где тот фан, за которым команда приходит? Мне, как артеру, легче (если уж я обвожу/смотрю референс) сдалать работу максимально непохожую на исходик и не указывать его в шапке
-
-
01.12.2013 в 14:59-
-
01.12.2013 в 15:00Как представитель книжного фандома без иллюстраций - желаю тебе презирать где-нибудь подальше от моего фандома. х)
-
-
01.12.2013 в 15:05-
-
01.12.2013 в 15:08Как же жили люди раньше. Ведь у греческих мифов тоже не было иллюстраций. Откуда обводили классики? Хм. МАГИЯ
-
-
01.12.2013 в 15:08читать дальше
Лучше обводки, чем чье-то богатое воображение и ноль познаний в анатомии.
-
-
01.12.2013 в 15:10Лучше. Человек разовьет рано или поздно анатомию, а обводочки как были дерьмом, так им и останутся..
-
-
01.12.2013 в 15:11-
-
01.12.2013 в 15:13В подавляющем большинстве случаев у артера нет познаний в анатомии и/или кривые руки.
-
-
01.12.2013 в 15:13-
-
01.12.2013 в 15:14+1
-
-
01.12.2013 в 15:15Я предпочту очень кривой арт самой ахуенной обводке. Потому что человек трудился и что-то вкладывал, а не обводил готовое на радость таким как ты.
-
-
01.12.2013 в 15:15Если руки кривые и познаний в анатомии нет, то и обводка будет говном. Неизбежно.
-
-
01.12.2013 в 15:17Лучше. Человек разовьет рано или поздно анатомию, а обводочки как были дерьмом, так им и останутся..
А нам ждать пока он прокачает скил и тошниться от его богатого воображения? Мне похуй как нарисовано, мне главное, чтобы в итоге мне нравилось. Пусть хоть соседа Федю обрисовывают, лишь бы он мне понравился в итоге.