аноны, мне кажется, что кто-то из зимних очень хочет, чтобы тему закрыли из-за игнорирования предупреждений модератора. наводит на размышления
но вот только единственное, что Т. сделала от своего ника - это попросила команду исправить неправильное выравнивание текста в низкорейтинговой выкладке...её вежливо поблагодарили, но память зимних очень коротка
Хорошее место - инсайд. Где ещё фандомный новичок может почитать про срачи, которые творились в фандоме до его пришествия... *да, и я совсем не палюсь перед теми, кто со мной уже общался *
Ну значит с точки зрения общественного мнения я сотворил подляну... Чувак, забей. Я вот считаю, что ты офигенный. Я бы такого кэпа уебал за его пляски в гамбурге. Если бы он обосрал текст, написанный им одним - хрен бы с ним, но над той аналитикой не он один работал. Так что он справедливо огреб. Нехуй обсирать общую работу и нехуй ей распоряжаться как своей собственной. Но летний кэп вообще знатная ебанашка, что с нее взять.
А тебе, типоавтор, спасибо, что объяснил, как оно было на самом деле.
Облажавшиеся зимние такие облажавшиеся. Нет бы в выкладках показать класс, да без помощи наемников. Опозорились на весь мультифандом, а все рветесь уебать кого-нибудь. Так вас и запомнят уебанами.
Нехуй обсирать общую работу и нехуй ей распоряжаться как своей собственной. - А типоавтор ничего против не имел. Он только потом поздняком передумал. Так что кто тут ебанашка, еще вопрос.
Нехуй обсирать общую работу и нехуй ей распоряжаться как своей собственной. похоже, у кого-то из овнеров до сих пор попка болит. а ведь они летнему кэпу в ножки поклониться должны - если б не он, кто бы знал про их замшелый Гамбург? вам бы никто не принес тот слэш по ОЭ и вы бы не показали свое ебанатство в полной мере. лето было бы скучным
А типоавтор ничего против не имел. Он только потом поздняком передумал. Не-а. Судя по этому: сначала объясняют, что там типа две ненормальные утащили к себе статью без спроса, нужно её оттуда снять, а если ненормальные обратятся — нужно им ответить что в вопросе снятия мы все заодно... решение Т. приняла единолично, а типоавтора поставила перед фактом и потребовала поддержки. За такое можно сразу нахуй посылать с чистой совестью.
Так что кто тут ебанашка, еще вопрос. Дык анонче, достаточно посмотреть, как Т. там с первых же комментов всем хамит, и все вопросы сразу отпадут. Реали, она сделала все возможное, чтобы ссылку НЕ сняли
похоже, у кого-то из овнеров до сих пор попка болит. Мимо тазика, анон. Овнеров гамбурга тоже осуждаю за то, что снять заявку у них может только тот, кто ее принес, а авторы идут лесом. Но в случае с Т. я понимаю, почему они рогом уперлись - она ж с порога обхамила всех и вся. Удивительно, как ее еще сразу не забанили. Хотя тогда у нас не было бы такого знатного попкорна...
решение Т. приняла единолично, а типоавтора поставила перед фактом и потребовала поддержки. За такое можно сразу нахуй посылать с чистой совестью. жопкой ты читал, анон
Гость, решение Т. приняла единолично, а типоавтора поставила перед фактом и потребовала поддержки. - Фигня! Типоавтор бы в курсях с самого начала. И ничего против снятия не имел. А потом, когда понял, масштаб срача, оперативно переобулся. (Почему его и обвиняют теперь в подставе летнего кэпа) .А тут он старательно делает вид, что ждал трамвая. И есть там еще одна фича. про которую овнеры поминать не хотят.
И есть там еще одна фича. про которую овнеры поминать не хотят. там много фич. например, что подавший ссылку, попросил работу снять. её сняли, а потом один из овнеров вывесил её стова. но мне интересно что эта ебанутая компашка думала после деанона
Гость, например, что подавший ссылку, попросил работу снять. её сняли, а потом один из овнеров вывесил её стова. но мне интересно что эта ебанутая компашка думала после деанона - а что думала? Пыталась сохранить хорошую мину при херовой игре. Не признавать же, что их Гамбург жидко обдристался. Но он итак обдристался. Зимняя ФБ, а они свою сотню так и не набрали.
например, что подавший ссылку, попросил работу снять. её сняли, а потом один из овнеров вывесил её стова. - они еще деанона требовали. Типа автор покажи личико в привате. Мы добрые, мы тебя не сдадим. А правила ФБ... да хер они на них клали.
Я не тот анон, который просил пруфа, если что, но мне тоже хотелось бы разобраться в этой ситуации. Просто если без пруфа, то тут твое, анон, слово против слова типоавтора. Ни ты, ни он свои слова ничем не подтвердили. Кому верить - каждый, кто не в теме, будет решать сам. Лично я, мимокрокодил, не имеющий никакого отношения к ИГ, видел только пляски Т. в "Гамбурге" и поливание говном общей работы. То есть Т. себя дискредитировала настолько, что в ее невинность верится с трудом. А типоавтор, наоборот, производит впечатление адекватного человека. И как-то не очень верится, что он сначала дал добро на снятие ссылки, а потом решил "переобуться" посреди этой заварушки. Зачем ему это? Чтобы оказаться "в белом" перед членами "Гамбурга", которых он знать не знал, но при этом чтобы его возненавидела родная команда? Какое-то идиотство выходит. А типоавтор на идиота не похож.
16:43 ну нельзя же так палиться! разобраться ты хочешь, ага. иди, опусти жопку в холодную воду и иди собирать новую сотню на Гамбург. если тебе повезет, то в этот раз ты её соберешь
Гость, видел только пляски Т. в "Гамбурге" и поливание говном общей работы. - а с каких пор самокритично сказать, что работа длинная и плохо вычитанная и имеет косяки, это "поливание говном"? Говно как раз брызгали овнеры.
16.45 Ой, мама Чем эти овнеры "Гамбурга" тебя так напугали, что они тебе везде мерещатся? С таким же успехом я могу пронзить в тебе Т.
а с каких пор самокритично сказать, что работа длинная и плохо вычитанная и имеет косяки, это "поливание говном"? Говно как раз брызгали овнеры. Если бы это была только ее работа, никаких проблем бы не было. А раз не только ее - увы, "автор - дальтоник" - это упс. Овнеры тоже были неправы, когда вывесили ссылку по второму разу, да. Но Т., имхо, была гораздо более неадекватна. Тут уже раньше сказали: она сделала все возможное, чтобы ее послали куда подальше и ссылку не сняли. Вот сейчас перечитала и в очередной раз умилилась. У нее в первых же комментах: "черт с вами и с вашей дурацкой затеей", "сама идея существования вашего сообщества кажется мне шизофренической". Интересно, на что она после такого рассчитывала?
Интересно, на что она после такого рассчитывала? анон, а ты процитируй, что ей отвечали до этого - и все станет ясно. её понесло, когда на вполне мирную просьбу снять работу - на которую любой вменяемый дайри-юзер сказал бы "ок", полились говны "да как вы смеете позорить свою команду!" а если вспомнить, каким свистом аноны с Инсайда провожали слившихся Гетьманов, вся вина которых была в том, что их пеарили на этом Гамбурге, поневоле задумаешься, надо ли тебе похвал этих сомнительных личностей
Гость, А раз не только ее - увы, "автор - дальтоник" - это упс. - "автор-дальтоник" это по результатам косяка в статье. Там цвета перепутали! А читатели в комментах отловили. Это у овнеров Гамбурга не хватило мозга внимательно прочитать, что они хвалят. и они начали орать про оскорбленного автора.
а если вспомнить, каким свистом аноны с Инсайда провожали слившихся Гетьманов, вся вина которых была в том, что их пеарили на этом Гамбурге, поневоле задумаешься, надо ли тебе похвал этих сомнительных личностей - во-во. им там помнится в комментах кто-то так и написал. Что после их "похвалы" команда баллы потеряет. При их-то репутации.
"автор-дальтоник" это по результатам косяка в статье. Там цвета перепутали! Даже если автор допустил ляп - что, можно так двусмысленно шутить над ним? Нам людьми шутить вообще последнее дело.
Нам людьми шутить вообще последнее дело. вот это белый плащик! где брал? и вот это желание впрячься за чужие обиды, когда на самом деле никто не обижен - это особо доставляет. борцуны за правду!
Гость, Как двусмысленно? Дальтоник, это не пидарас не оскорбление. Косяк в статье налицо, кэп на него указала. Другое дело, что овнеры и присные нихрена не читали того, за что голосовали. Так кэп это наглядно доказал.
Видела я летом этот позорный гамбургер. И как Ч. сначала забанила Т., а потом начала кидаться говном вслед. ТС, принесший рек, на эту пакость посмотрел и снес свой пост, но Ч. его опять перепостила с издевательскими комментариями. И типоавтор прибежал лизать ей руки. Да, как же, как же, он не знал, он весь такой наивный одуванчик.
T: Против. Статья плохо вычитана, автор - дальтоник, и вообще оно длинное унылое. А еще я, как капитан команды Изумрудного города, очень прошу снять этот текст, потому что не место ему здесь - в том числе и по вышеуказанным причинам.
Ч: Вы неправильно оформили голос. Хотите переголосовать? А еще я, как капитан команды Изумрудного города, очень прошу снять этот текст, потому что не место ему здесь - в том числе и по вышеуказанным причинам Его принес не член вашей команды и поэтому вы не можете просить его снять как капитан. И вообще, как лицо частное, хочу сказать, что как капитан вы ведете себя некрасиво, публично понося члена команды.
Т: оо, госпожа Ч.! какая честь! я перечислила недостатки статьи, а не поносила члена своей команды, и вообще со своей командой я как-нибудь разберусь без ваших советов. Но вас мнение самой команды ни разу не интересует, это несомненно. В общем, черт с вами и с вашей дурацкой затеей, я напишу юзеру, принесшему заявку, и попрошу его снять нашу статью с голосования.
То есть со стороны овнеров пока прямого хамства не было, а Т. уже прорвало. Если Т. считала, что пиар "Гамбурга" ИГ навредит, то она изрядно нагадила своей команде. После такого любой уперся бы, не то что Ч.
Анон, а кинь, пожалуйста, ссылку, как провожали слившихся Гетьманов. Хоть убей не помню свиста по поводу их слива. Проверила похоронный тред - там один анон сказал, что у них было непомерное ЧСВ, а остальные аноны их жалели.
17:26 и где неадекват, при том, что Т. пекрасно знает, кто такая Ч. и что с ней бесполезно спорить.
о овнеры еще и собственные правила нарушили - потому что они отбирали фанфики, а не аналитические тексты, которые пишутся совсем иначе и на других условиях.
и да,жаль типаавтор ушел, можно было бы послушать его нытье про то. как его текст испортили, переврали и ваще... и за этот испорченный, перевранный и обкромсаный на треть гениальный текст проголосовали овнеры
-
-
10.02.2014 в 18:07И кто же я?
Т., уйди, задолбала.
-
-
10.02.2014 в 18:21но вот только единственное, что Т. сделала от своего ника - это попросила команду исправить неправильное выравнивание текста в низкорейтинговой выкладке...её вежливо поблагодарили, но память зимних очень коротка
-
-
10.02.2014 в 18:29-
-
10.02.2014 в 19:33-
-
13.02.2014 в 19:38-
-
14.02.2014 в 05:54Чувак, забей. Я вот считаю, что ты офигенный. Я бы такого кэпа уебал за его пляски в гамбурге. Если бы он обосрал текст, написанный им одним - хрен бы с ним, но над той аналитикой не он один работал. Так что он справедливо огреб. Нехуй обсирать общую работу и нехуй ей распоряжаться как своей собственной.
Но летний кэп вообще знатная ебанашка, что с нее взять.
А тебе, типоавтор, спасибо, что объяснил, как оно было на самом деле.
-
-
14.02.2014 в 07:40-
-
14.02.2014 в 09:47Так что кто тут ебанашка, еще вопрос.
-
-
14.02.2014 в 10:04похоже, у кого-то из овнеров до сих пор попка болит.
а ведь они летнему кэпу в ножки поклониться должны - если б не он, кто бы знал про их замшелый Гамбург?
вам бы никто не принес тот слэш по ОЭ и вы бы не показали свое ебанатство в полной мере. лето было бы скучным
-
-
14.02.2014 в 15:34Не-а. Судя по этому:
сначала объясняют, что там типа две ненормальные утащили к себе статью без спроса, нужно её оттуда снять, а если ненормальные обратятся — нужно им ответить что в вопросе снятия мы все заодно...
решение Т. приняла единолично, а типоавтора поставила перед фактом и потребовала поддержки. За такое можно сразу нахуй посылать с чистой совестью.
Так что кто тут ебанашка, еще вопрос.
Дык анонче, достаточно посмотреть, как Т. там с первых же комментов всем хамит, и все вопросы сразу отпадут. Реали, она сделала все возможное, чтобы ссылку НЕ сняли
похоже, у кого-то из овнеров до сих пор попка болит.
Мимо тазика, анон. Овнеров гамбурга тоже осуждаю за то, что снять заявку у них может только тот, кто ее принес, а авторы идут лесом. Но в случае с Т. я понимаю, почему они рогом уперлись - она ж с порога обхамила всех и вся. Удивительно, как ее еще сразу не забанили. Хотя тогда у нас не было бы такого знатного попкорна...
-
-
14.02.2014 в 15:41жопкой ты читал, анон
-
-
14.02.2014 в 16:10решение Т. приняла единолично, а типоавтора поставила перед фактом и потребовала поддержки. - Фигня! Типоавтор бы в курсях с самого начала. И ничего против снятия не имел. А потом, когда понял, масштаб срача, оперативно переобулся. (Почему его и обвиняют теперь в подставе летнего кэпа) .А тут он старательно делает вид, что ждал трамвая.
И есть там еще одна фича. про которую овнеры поминать не хотят.
-
-
14.02.2014 в 16:12там много фич.
например, что подавший ссылку, попросил работу снять. её сняли, а потом один из овнеров вывесил её стова.
но мне интересно что эта ебанутая компашка думала после деанона
-
-
14.02.2014 в 16:23Пруф?
-
-
14.02.2014 в 16:24анон, как тебе вынести пруф из личной переписки без согласия обоих сторон?
-
-
14.02.2014 в 16:30например, что подавший ссылку, попросил работу снять. её сняли, а потом один из овнеров вывесил её стова.
но мне интересно что эта ебанутая компашка думала после деанона - а что думала? Пыталась сохранить хорошую мину при херовой игре. Не признавать же, что их Гамбург жидко обдристался.
Но он итак обдристался. Зимняя ФБ, а они свою сотню так и не набрали.
-
-
14.02.2014 в 16:32-
-
14.02.2014 в 16:43Просто если без пруфа, то тут твое, анон, слово против слова типоавтора. Ни ты, ни он свои слова ничем не подтвердили. Кому верить - каждый, кто не в теме, будет решать сам.
Лично я, мимокрокодил, не имеющий никакого отношения к ИГ, видел только пляски Т. в "Гамбурге" и поливание говном общей работы. То есть Т. себя дискредитировала настолько, что в ее невинность верится с трудом. А типоавтор, наоборот, производит впечатление адекватного человека. И как-то не очень верится, что он сначала дал добро на снятие ссылки, а потом решил "переобуться" посреди этой заварушки. Зачем ему это? Чтобы оказаться "в белом" перед членами "Гамбурга", которых он знать не знал, но при этом чтобы его возненавидела родная команда? Какое-то идиотство выходит. А типоавтор на идиота не похож.
-
-
14.02.2014 в 16:45ну нельзя же так палиться! разобраться ты хочешь, ага. иди, опусти жопку в холодную воду и иди собирать новую сотню на Гамбург. если тебе повезет, то в этот раз ты её соберешь
-
-
14.02.2014 в 16:46Типоавтор был вкусный! Изумрудники, верните его обратно, какого только вы кайф получаете? Попкорном надо делиться!
-
-
14.02.2014 в 16:49видел только пляски Т. в "Гамбурге" и поливание говном общей работы. - а с каких пор самокритично сказать, что работа длинная и плохо вычитанная и имеет косяки, это "поливание говном"? Говно как раз брызгали овнеры.
-
-
14.02.2014 в 17:03Ой, мама
а с каких пор самокритично сказать, что работа длинная и плохо вычитанная и имеет косяки, это "поливание говном"? Говно как раз брызгали овнеры.
Если бы это была только ее работа, никаких проблем бы не было. А раз не только ее - увы, "автор - дальтоник" - это упс.
Овнеры тоже были неправы, когда вывесили ссылку по второму разу, да. Но Т., имхо, была гораздо более неадекватна. Тут уже раньше сказали: она сделала все возможное, чтобы ее послали куда подальше и ссылку не сняли. Вот сейчас перечитала и в очередной раз умилилась. У нее в первых же комментах: "черт с вами и с вашей дурацкой затеей", "сама идея существования вашего сообщества кажется мне шизофренической". Интересно, на что она после такого рассчитывала?
-
-
14.02.2014 в 17:08анон, а ты процитируй, что ей отвечали до этого - и все станет ясно. её понесло, когда на вполне мирную просьбу снять работу - на которую любой вменяемый дайри-юзер сказал бы "ок", полились говны "да как вы смеете позорить свою команду!"
а если вспомнить, каким свистом аноны с Инсайда провожали слившихся Гетьманов, вся вина которых была в том, что их пеарили на этом Гамбурге, поневоле задумаешься, надо ли тебе похвал этих сомнительных личностей
-
-
14.02.2014 в 17:16А раз не только ее - увы, "автор - дальтоник" - это упс. - "автор-дальтоник" это по результатам косяка в статье. Там цвета перепутали! А читатели в комментах отловили. Это у овнеров Гамбурга не хватило мозга внимательно прочитать, что они хвалят. и они начали орать про оскорбленного автора.
а если вспомнить, каким свистом аноны с Инсайда провожали слившихся Гетьманов, вся вина которых была в том, что их пеарили на этом Гамбурге, поневоле задумаешься, надо ли тебе похвал этих сомнительных личностей - во-во. им там помнится в комментах кто-то так и написал. Что после их "похвалы" команда баллы потеряет. При их-то репутации.
-
-
14.02.2014 в 17:20Даже если автор допустил ляп - что, можно так двусмысленно шутить над ним? Нам людьми шутить вообще последнее дело.
-
-
14.02.2014 в 17:24вот это белый плащик! где брал?
и вот это желание впрячься за чужие обиды, когда на самом деле никто не обижен - это особо доставляет. борцуны за правду!
-
-
14.02.2014 в 17:24Как двусмысленно? Дальтоник, это
не пидарасне оскорбление. Косяк в статье налицо, кэп на него указала. Другое дело, что овнеры и присные нихрена не читали того, за что голосовали. Так кэп это наглядно доказал.-
-
14.02.2014 в 17:25И типоавтор прибежал лизать ей руки. Да, как же, как же, он не знал, он весь такой наивный одуванчик.
-
-
14.02.2014 в 17:26цитатко
То есть со стороны овнеров пока прямого хамства не было, а Т. уже прорвало.
Если Т. считала, что пиар "Гамбурга" ИГ навредит, то она изрядно нагадила своей команде. После такого любой уперся бы, не то что Ч.
Анон, а кинь, пожалуйста, ссылку, как провожали слившихся Гетьманов. Хоть убей не помню свиста по поводу их слива. Проверила похоронный тред - там один анон сказал, что у них было непомерное ЧСВ, а остальные аноны их жалели.
-
-
14.02.2014 в 17:30и где неадекват, при том, что Т. пекрасно знает, кто такая Ч. и что с ней бесполезно спорить.
о овнеры еще и собственные правила нарушили - потому что они отбирали фанфики, а не аналитические тексты, которые пишутся совсем иначе и на других условиях.
и да,жаль типаавтор ушел, можно было бы послушать его нытье про то. как его текст испортили, переврали и ваще... и за этот испорченный, перевранный и обкромсаный на треть гениальный текст проголосовали овнеры