Гость,
На роль няши не претендую и никому её не предлагаю)) - Надо же! То есть по мнению "типоавтора", это нормально, сначала дать соавтору-кэпу радостное согласие на снятие текста, а потом оперативно изменить мнение, свалив все на кэпа - "просьба снять статью с сообщества — никоим образом не моя инициатива. И причины такой просьбы мне до сих пор не очень понятны. Мне наоборот было бы только приятно, что статья привлекла внимание стольких людей...." .
Круто, чо.

о, да. Говорю же - для типоавтора самое главное, вовремя переобуться!

неа) переобуваются люди хамелеонистые, бегающие из фандома в фандом и из команды в команду)
мне такое не свойственно... Я как сидел на Изумрудном форуме девять лет назад, так там и сижу) и ещё лет пятьдесят просижу, если здоровья хватит и форум будет жив)

В летнюю ФБ я записался из любопытства, в надежде что можно будет ограничиться минимумом активности, ибо по жизни я тормоз и лентяй... Когда оказалось, что активность всё же требуется — всякие там дедлайны, профайлы и т.д., я решил, что ФБ просто не мой формат, так что больше я на такие мероприятия заведомо не пойду. К кэпу это решение никакого касательства не имело. И уж тем более никакого отношения к нынешним склокам между летней и зимней командами.

Надо же! То есть по мнению "типоавтора", это нормально, сначала дать соавтору-кэпу радостное согласие на снятие текста, а потом оперативно изменить мнение, свалив все на кэпа

две ошибки)
согласие не было радостным)
мнение не менялось)

согласие было дано кэпу из уважения к его личной просьбе, но без всякой охоты,
и затем было подтверждено в пропущенной части процитированного коммента на Гамбурге)
Имеющий очи да увидит, что именно там написано) Или нужно объяснить значение слова "инициатива"?)
Инициатива была не моя, но из уважения к кэпу я её поддержал.
Или то, что у кэпа могут быть свои причины для снятия статьи, мне неведомые, — это уже само по себе оскорбительно, не подлежит озвучиванию и является подляной?)

А по-моему, зимняя команда, не сумев нормально выступить и провалившись с купленными артами, развела срач в примитивной и подленькой надежде привлечь к себе внимание. Футакимибыть.

переобуваются люди хамелеонистые, бегающие из фандома в фандом и из команды в команду)
У типоавтора прекрасно получилось переобуться в рамках одной команды.
согласие было дано кэпу из уважения к его личной просьбе, но без всякой охоты, - угу. «А что делать, если студент сначала собрался помирать, а потом передумал». (с) Теперь кэп – плохой, а «типоавтор» жертва его произвола. Про то что кэп – соавтор, и имеет право не текст, не меньше, «типоавтора», уже никто и не вспоминает.
Или то, что у кэпа могут быть свои причины для снятия статьи, мне неведомые, — это уже само по себе оскорбительно, не подлежит озвучиванию и является подляной?) - Подляной является сначала –заявить одно, а потом – кардинально другое. Причем свалив все на человека, который отстаивал и права «типоавтора» в том числе.

Гость,
А по-моему, зимняя команда, не сумев нормально выступить и провалившись с купленными артами, развела срач в примитивной и подленькой надежде привлечь к себе внимание. Футакимибыть - и откопали Гамбургскую стюардессу с теми же целями.

У типоавтора прекрасно получилось переобуться в рамках одной команды

Ну пусть кэп представит себя на моём месте) Как бы он поступил? Если ему сначала объясняют, что там типа две ненормальные утащили к себе статью без спроса, нужно её оттуда снять, а если ненормальные обратятся — нужно им ответить что в вопросе снятия мы все заодно...

А потом выясняется, что там целое сообщество, и в нём кипит уже несколько дней скандал чуть ли не с сотнями комментов от десятков людей, и что заявленная ненормальность судя по комментам ничуть не подтверждается — люди там совершенно адекватные... И если даже к владельцам соо у кэпа есть претензии (мало ли какие у кого старые счеты), то основная масса комментаторов — люди совершенно непричастные, которые просто прочитали статью и совершенно не понимают, зачем её удалять...

По-моему самая естественная реакция в такой ситуации — объяснить людям в чём дело и извиниться перед непричастными за холивар. А раз уж дано обещание поддержать идею снятия статьи — значит, хочешь-не хочешь, надо поддержать. Именно это я и сделал.

При этом со стороны кэпа было бы разумнее, как мне кажется, с самого начала обрисовать полную картину происходящего, а не в духе что там мол две дурочки взбесившиеся...

Теперь кэп – плохой, а «типоавтор» жертва его произвола. Про то что кэп – соавтор, и имеет право не текст, не меньше, «типоавтора», уже никто и не вспоминает.

Однобокое восприятие) "Типоавтор" даже в здешней дискуссии выглядит вовсе не жертвой, а довольно-таки неприятным *удаком, имхо))

А насчёт прав соавтора на текст — я их никогда публично не отрицал. Некоторые претензии у меня к соавтору были, и я их высказал в личке в начале ноября. Но ФБ-шный текст — по-любому соавторский, мой и кэпов. Если кто об этом забыл, мне не лень напомнить)
Я и в форумской версии хотел кэпа указать в числе авторов, но тут уж он сам воспротивился...

Подляной является сначала –заявить одно, а потом – кардинально другое. Причем свалив все на человека, который отстаивал и права «типоавтора» в том числе.

Оно не кардинально, как ты не понимаешь, анон?)) Оно ровно то, которое было с самого начала) Или ты считаешь, что мне большая радость оттого, чтобы убрать статью подальше от читателей?) Согласился я без всякого энтузиазма, и согласие это ретранслировал потом на Гамбурге.

А чтобы отстативать права "типоавтора", неплохо было бы сначала спросить его собственное мнение, прежде чем требовать на внешнем сообществе снятия статьи, а "типоавтора" ставить уже перед фактом. Разве нет?)

Гость,
А потом выясняется, что там целое сообщество, и в нём кипит уже несколько дней скандал чуть ли не с сотнями комментов от десятков людей, и что заявленная ненормальность судя по комментам ничуть не подтверждается — люди там совершенно адекватные... - а по ходу все было гораздо проще. Типоавтор тупо заочковал, подставил кэпа, а теперь неубедительно прикидывается юной ромашкой.

а по ходу все было гораздо проще. Типоавтор тупо заочковал, подставил кэпа, а теперь неубедительно прикидывается юной ромашкой.

Неа. "Теперь" всё то же самое повторяется, что тогда. С обеих сторон причём.
У автора и летнего кэпа ака соавтора мировоззренческие разногласия, судя по всему. И, как следствие, непонимание, усугубляемое конфликтностью кэпа.

мимоанон

- а по ходу все было гораздо проще. Типоавтор тупо заочковал, подставил кэпа, а теперь неубедительно прикидывается юной ромашкой.

Заочковал-то почему?)) Заочковал бы — молчал бы в тряпочку)
Меня тогда совсем другие чувства переполняли... Возмущение, что кэп мне не всё рассказал и взялся самолично распоряжаться общей статьёй... Стыд, что из-за статьи, к которой я причастен, разгорелся такой срач и задето оказалось столько людей... Гордость, что мой текст, оказывается, кому-то понравился... Сожаление, что видят они этот текст в искажённом виде, ибо соавтор внёс туда правку, которая мне вовсе не везде казалась оптимальной... Злость, что меня без моего ведома уже окрестили трепетной барышней, падающей в обморок от самого факта появления её статьи на соо... И на фоне всего этого — желание как-то срочно унять скандал и всех помирить, идиотское, конечно...

Подставил ли я капитана? Да, наверно подставил, ибо свою позицию мне так и не удалось в полной мере донести ни до Гамбурга, ни до сокомандников, ни до самого кэпа... Мой коммент был всеми воспринят как попытка потопить капитана, а самому вылезти во всём белом...

Хочу ли я прикинуться юной ромашкой?) *экзистенциальный вопрос* А смысл?) Что сделано, то сделано... С точки зрения кэпа я всякую позитивную репутацию утратил бесповоротно, объяснения тут не помогут) На ФБ в будущем тоже не собираюсь) Качать права из-за статьи — тоже поезд ушёл: те, кто прочли её в обработанном кэпом виде, перечитывать мою версию уже не станут)
Моя задача просто ответить на претензии, а уж будут ли они кем-то восприняты — это не в моей компетенции)

По-моему самая естественная реакция в такой ситуации — объяснить людям в чём дело и извиниться перед непричастными за холивар. А раз уж дано обещание поддержать идею снятия статьи — значит, хочешь-не хочешь, надо поддержать. Именно это я и сделал.
слуш, я чего-то не понял... а где в этом перечислении "первым делом я пошел к кэпу-соавтору и спросил чо просиходит и что мне делать"?

слуш, я чего-то не понял... а где в этом перечислении "первым делом я пошел к кэпу-соавтору и спросил чо просиходит и что мне делать"?

Вот это действительно моя тогдашняя ошибка... Следовало, конечно, всё по-нормальному обсудить с кэпом, прежде чем соваться на соо...

Следовало, конечно, всё по-нормальному обсудить с кэпом, прежде чем соваться на соо...
И это при том, что изначально ты согласился на разборки? Мягко говоря, ты странный. А если по честному, будет слишком нецензурно.
И с тех пор как видно ты не поумнел

И это при том, что изначально ты согласился на разборки? Мягко говоря, ты странный. А если по честному, будет слишком нецензурно.

угу, я лажанулся

И с тех пор как видно ты не поумнел

нуу, сегодня-то не моя была затея гамбургские дела ворошить...

переобуваются люди хамелеонистые, бегающие из фандома в фандом и из команды в команду) мне такое не свойственно... Я как сидел на Изумрудном форуме девять лет назад, так там и сижу) и ещё лет пятьдесят просижу, если здоровья хватит и форум будет жив)
Аноны, я что-то прочитал это и охуел... Это ж какой уровень задротства и какая охуенная логика....
Мы тут что - потенциальные крысы? У меня сейчас пять фандомов и две команды....

Аноны, я что-то прочитал это и охуел... Это ж какой уровень задротства и какая охуенная логика....Мы тут что - потенциальные крысы?

Анон, там нету квантора, и вообще речь не о тебе))
Ты рассуждаешь по типу «У всякой лисицы 4 ноги; у табуретки тоже 4 ноги; значит табуретка это лисица»
Или как в онегдоте: «если рыбка - значит акула, если акула - значит с зубами, с зубами - значит собака. Мама, он меня сукой назвал!»

Аноны, я что-то прочитал это и охуел... Это ж какой уровень задротства и какая охуенная логика....Мы тут что - потенциальные крысы?
Это еще что! Этот же персонаж плясал в тредике, скрин которого выше по течению, так там он вообще сказал, что волковские персонажи - это дети, а писать с ними рейтинг - педофилия.

Это еще что! Этот же персонаж плясал в тредике, скрин которого выше по течению, так там он вообще сказал, что волковские персонажи - это дети, а писать с ними рейтинг - педофилия

да, почти что так я и сказал) персонажи, у которых уровень развития соответствует 7-8-летнему ребёнку, на мой взгляд, для высокого рейтинга не вполне пригодны) меня лично такое сквикает)

вот ссылка на тот коммент, чтобы сказанное не передёргивать:

да, почти что так я и сказал) персонажи, у которых уровень развития соответствует 7-8-летнему ребёнку, на мой взгляд, для высокого рейтинга не вполне пригодны) меня лично такое сквикает)
вот ссылка на тот коммент, чтобы сказанное не передёргивать:

- а ничего, что ты это сказал, когда третий левел был уже закрыт не тобой? И баллы за него уже начислили? А теперь твои сокомандники в дерьме, а ты такой в белом плащике.

- а ничего, что ты это сказал, когда третий левел был уже закрыт не тобой? И баллы за него уже начислили? А теперь твои сокомандники в дерьме, а ты такой в белом плащике

про белый плащик я со вчерашнего дня слышу в различных вариациях) уже не доставляет)

про третий левел тоже вроде уже тыщу раз обсудили) но могу повторить: я не в претензии, что кто-то закрывал левел таким образом... раз ФБ требовало, значит надо было закрывать, и молодцы, что закрыли... Но это не значит, что от всех работ третьего левела я должен быть в восторге, а если восторга нет, то мой долг типа помалкивать и не возникать. Нафиг цензуру, если меня что-то сквикает, я об этом говорю... если мне что-то нравится, я тоже об этом говорю)

.. раз ФБ требовало, значит надо было закрывать, и молодцы, что закрыли... Но это не значит, что от всех работ третьего левела я должен быть в восторге, а если восторга нет, то мой долг типа помалкивать и не возникать. Нафиг цензуру, если меня что-то сквикает, я об этом говорю... если мне что-то нравится, я тоже об этом говорю)
- и самое главное, говоришь о том, что не нравится очень вовремя)) когда левел уже закрыт и воможная польза с него получена. Вовремя предать, это не предать, а предвидеть. (с)

Заочковал-то почему?)) - потому что деанон. А зачем же портить отношения!(с) Кэпа подставить дешевле обойдется.

Возмущение, что кэп мне не всё рассказал - и досье на овнеров Гамбурга не дал в трех экземплярах?

взялся самолично распоряжаться общей статьёй... - которая вообще-то наполовину его тоже.

Стыд, что из-за статьи, к которой я причастен, разгорелся такой срач и задето оказалось столько людей... - ща зарыдаю! Хоть сейчас бы типоавтор не отмазывался. Противно.

Подставил ли я капитана? Да, наверно подставил, ибо свою позицию мне так и не удалось в полной мере донести ни до Гамбурга, ни до сокомандников, ни до самого кэпа... Мой коммент был всеми воспринят как попытка потопить капитана, а самому вылезти во всём белом... - а воспринять его иначе и нельзя.

Что сделано, то сделано... С точки зрения кэпа я всякую позитивную репутацию утратил бесповоротно, объяснения тут не помогут) - и поэтому типоавтор прибежал на инсайд защищать свой авторитет и продолжать поливать кэпв дальше?

На ФБ в будущем тоже не собираюсь) Качать права из-за статьи — тоже поезд ушёл: те, кто прочли её в обработанном кэпом виде, перечитывать мою версию уже не станут). - и почему бы это? )))))

- и самое главное, говоришь о том, что не нравится очень вовремя)) когда левел уже закрыт и воможная польза с него получена. Вовремя предать, это не предать, а предвидеть. (с)

Анон, ты не прав)

Во-первых, высказанное недовольство и предательство — довольно разные вещи) Чтобы одно с другим равнять, нужно обладать довольно искажённым мышлением)

Во-вторых, открою тебе тайну мадридского двора) В начале августа я ушёл из команды) правда, ушёл я неофициально, ибо официальный уход означал бы, что команде придётся сделанные мной профайлы и кусок статьи переписывать заново, и есссно осложнять этим жизнь команде я не хотел) так что мы просто договорились с кэпом, что он мне больше ничего поручать не будет...

И с того момента я за выкладками, баллами и прочей ФБшной суетой практически не следил... Мне было совершенно всё равно сколько баллов наберёт та или иная работа, благо фанфики я не читал, и фанарт проглядывал лишь изредка по диагонали) и сам я тоже не голосовал, ибо влом)

И не слишком важно мне было, какое место в целом займёт команда среди других фандомов, потому что я вообще не вижу смысла сравнивать разные фандомы. Мой фандом для меня всегда первый, на каком бы месте он ни оказался по итогам ФБ. А чужие фандомы мне глубоко индифферентны)

Так что мысль будто я специально дожидался с критикой чтобы команде начислили баллы — достойна только воспалённого мозга, сдвинутого на интригах)

Кстати, было бы здорово, анон, если бы ты как-нибудь выделял цитаты из чужих комментов, а не лепил их сплошной колбасой)

Во-вторых, открою тебе тайну мадридского двора) В начале августа я ушёл из команды) правда, ушёл я неофициально, ибо официальный уход означал бы, что команде придётся сделанные мной профайлы и кусок статьи переписывать заново, и есссно осложнять этим жизнь команде я не хотел) так что мы просто договорились с кэпом, что он мне больше ничего поручать не будет...
Типоавтор забыл сказать, что кусок статьи был принесен с заявой "Я мухожук из команды, делайте с текстом чо хотите"

кто-нибудь что-нибудь понял из этого словесного поноса?

Стоп. Этот сопли жующий типаавтор - фигня. Общая картина поганей.
Короче, эта дурка на выезде ака фандомные моралфаги послали команду таскать для них каштаны из огня, закрывать рейтинг и набирать голоса, молчала в тряпку, пока они это делали, и облила грязью, как только объявили результаты? Или когда срок апелляции прошел?
А когда сами пошли играть, вместо себя негров наняли, даже на низкий рейтинг? Да, белый плащик зимних сильно в говне, и все примазавшиеся к ним не лучше. А главное, зимние это уже не команда Изумрудного города, играют-то не они.

потому что деанон. А зачем же портить отношения!(с) Кэпа подставить дешевле обойдется.

Какие отношения?) с кем?) Какой деанон?) Ты вообще о чём?)

и досье на овнеров Гамбурга не дал в трех экземплярах?
- которая вообще-то наполовину его тоже.

Анон, ты не в теме)

ща зарыдаю! Хоть сейчас бы типоавтор не отмазывался. Противно.

Я рассказал как было дело. Противно тебе или нет — меня меньше всего на свете волнует, если честно)

- а воспринять его иначе и нельзя

Можно было) да теперь уж поздно...

и поэтому типоавтор прибежал на инсайд защищать свой авторитет и продолжать поливать кэпв дальше?

ошибаешься снова) на инсайд я пришёл, когда начался наезд на фандом) мои первые комменты здесь - про упоротость от 4-х до 94-х лет, и про то, что сказки ничем не хуже других фандомов) Кто поднял тему летней статьи, Гамбурга и моих с кэпом разногласий — я без понятия) А если ты, анон, взглянешь на мои коменты беспристрастно, то обнаружишь, что против кэпа я ни единого плохого слова не сказал, за исключением того, что нам с ним следовало лучше координировать свои действия в тот период)
поверь, если бы я хотел кого-то "полить", я бы это сделал гораздо энергичнее)

- и почему бы это? )))))

Потому что дважды читать во многом совпадающий текст — скучно) А если тут намёк на разницу в качестве версий моей и кэпа, то такие глупости я вообще не комментирую)

Типоавтор забыл сказать, что кусок статьи был принесен с заявой "Я мухожук из команды, делайте с текстом чо хотите"

Типоавтор склерозом не страдает) Но и просвещение тупящего анонимуса в его обязанности не входит)

Короче, эта дурка на выезде ака фандомные моралфаги послали команду таскать для них каштаны из огня, закрывать рейтинг и набирать голоса, молчала в тряпку, пока они это делали, и облила грязью, как только объявили результаты? Или когда срок апелляции прошел?
в командном сообществе они вообще молчали, анон.
даже когда тиранствующая Т. правила их тексты, предварительно испросив их разрешения и обрисовав размеры правки, они со всем с ней соглашались.
а когда ФБ закончилась, то полились говны про аморальность и ущемление их невъебных талантов.

Может, хватит плясать, типаавтор? Все равно не отмоешься, а читать твои простыни скучно. И неловко, словно взрослый мужик сделал лужу и решил прикинуться новорожденным щеночком.