Тема 1 - здесь. Тема - 2.

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

@темы: Команды, ЗФБ, Жги, Логг

Комментарии
19.02.2014 в 19:42

Хватит ники трепать, давайте лучше Оберштайна.
19.02.2014 в 19:44

Уже передоз, анон. Может, хотя бы Фернера?
19.02.2014 в 19:47

Биттенфельда! Давайте придумаем ему нестандартный пейринг. Шенкопфа например.
19.02.2014 в 19:49

А почему не Яна?
19.02.2014 в 19:55

Потому что у Яна на беретке написано: "Будешь трахать - не буди".

Но те, кто покупались на эту надпись и пытались трахать, потом долго извинялись перед Лоэнграммом за то, как Ян их прокинул. :D
19.02.2014 в 20:06

Шенкопф не извинялся, с секирой пошел убивать Лоэнграмма.
19.02.2014 в 20:08

Ян любит котов. Так что, может, и этому котику бы дал.
19.02.2014 в 20:17

А не дает одному Лоэнграмму.
19.02.2014 в 20:21

Шенкопф не извинялся, с секирой пошел убивать Лоэнграмма.
И где тот Шенкомпф?
19.02.2014 в 20:26

А тот Лоэнграмм? И где уже был Ян?
19.02.2014 в 20:39

Шенкопф не извинялся

Шенкопф догадался разбудить, снять беретку, напоить коньяком, а потом уж...
19.02.2014 в 20:53

Шенкопф догадался разбудить, снять беретку, напоить коньяком, а потом уж...
Нарушил приказ начальства?
19.02.2014 в 21:03

ну как же можно трахать Яна :laugh:
трахните Райнхарда уже!
19.02.2014 в 21:07

аноны, кто тут хотел фоток из спектаклей?

читать дальше
19.02.2014 в 21:11

трахните Райнхарда уже!
непорочную эту фиалку...
Разве еще не затрахали в фиках? Ну давайте и здесь:popcorn:
19.02.2014 в 21:18

Как-как... вон как он на Райнхарда облизывается. Хочет небось.
19.02.2014 в 21:26

Как такого не хотеть! А Райнхард даст?

Вообще в спектаклях Ян не такой сплюшка, могёт.
19.02.2014 в 21:41

Нет, это другая ЛЧ, ЛоГГовская, другая разновидность фауны.

То не рыбка, то птичка)
19.02.2014 в 21:50

Сам ты, анон, птичка. Дятел.
19.02.2014 в 22:03

кто тут хотел фоток из спектаклей?
Ого, мне нравится этот Ян. И смотрит он на Райнхарда совсем не сонно:lol:
19.02.2014 в 22:10

Ого, мне нравится этот Ян. И смотрит он на Райнхарда совсем не сонно
о чем и речь. А вот Райнхард с Оберштайном

читать дальше

и еще Ян

читать дальше
19.02.2014 в 22:40

кто там хотел гета по логг?

kelrian.diary.ru/p195624545.htm
19.02.2014 в 22:45

ой, такой теплый гет.:inlove:
Может, и ООС, да пофиг.

Что б ей всегда такое не писать вместо истеричного Ройенталя?
19.02.2014 в 22:48

Что б ей всегда такое не писать вместо истеричного Ройенталя?
Автор пишет, как дышит. Что видит внутренним электронным глазиком, о том и поет. Как можно за это поливать, в толк не возьму...

А фик мне тоже зашел.
20.02.2014 в 09:35

Автор пишет, как дышит.
Ну, в идеале, автор думает, разрабатывает сюжеты, прикидывает ,какие характеры под них подходят и т.п., или это я не сюда?)
20.02.2014 в 10:13

Типа сюда, но не к этому автору.
20.02.2014 в 10:16

Наглядное доказательство о фломастерах - вот у меня и Р/О не ОТП, и гет не фетиш, так все тексты одинаково фиговыми кажутся.
20.02.2014 в 11:42

анон с артиклем вернулся и все-таки хочет додолбиться до истины.
www.correctenglish.ru/mistakes/vocabulary/littl...
en365.ru/little_few.htm
study-english.info/pronoun-little-few-much-many...
Собственно, пруфы на правило.
В сабах мы имеем a few drops. "Несколько капель", да. Но не в смысле "мало", "чуть-чуть", "какая мелочь". Не в смысле "Да что изменят еще несколько капель", а в смысле "Что, еще несколько капель достаточно, чтобы все изменить?" Акцент смещается на 180 градусов. Получается-таки, что вне зависимости от того, что имел в виду Оберштайн, в англосабах Лоэнграмм отвечает, по сути: "Мы уже и так пролили столько крови, зачем добавлять еще, что это изменит?", а в русабах - "Я уже пролил столько крови, что еще пара капель ничего не изменит".
Я сознательно не трогаю японоверсию. Но то, что мы имеем в русабах, обратно на английский переводилось бы без артикля.
20.02.2014 в 12:31

Анон с артиклем, иди нахуй, не позорься, идиот.
Или иди учи английский.
Ты тупой хейтер, тебе место в зоопарке, и русских слов ты не понимаешь, куда тебе английский понять, баранья башка!
20.02.2014 в 12:33

У анона с артиклем шиза. Он надеется получить нужный смысл, высосав из яндекса кривые определения и притянув их за уши. Языка он не знает. Бред.