Тред обсуждения логг во всех вариациях - III — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 07 июня 2015

01:03

Тред обсуждения логг во всех вариациях - III

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Тема 1 - здесь. Тема - 2.

Приняв во внимание жалобы посетителей ~~нашего борделя с несвежими мамзелями~~ инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

запись создана: 19.02.2014 в 13:01

@темы: Команды, ЗФБ, Жги, Логг

URL

Поделиться

Комментарии

20.02.2014 в 12:35

А по существу возражения будут? Я на англофорумах с носителями языка общаюсь. Могу спросить их, и шо вы скажете, если они таки подтвердят мою версию? Что они неграмотные, а вы знаете английский лучше англичан и американцев, не говоря уж об австралийцах и канадцах?

URL

20.02.2014 в 12:37

Слушайте, а кто у нас такой тупой и настырный? Не узнаю в гриме.

URL

20.02.2014 в 12:38

Логгофандом из всего может сделать гон, холивар и спор за матчасть. И везде! Даже оба инсайда приспособили)))

URL

20.02.2014 в 12:42

Вот не понимаю смысла спора. Японоверсию так и не принесли, с чего переводили русаб - непонятно, известно, что англосаб и русаб грешат неточностями в равной степени. Но от смысла слов Лоэнграмма в той сцене ни хрена не меняется. Мужчин старше 10 лет все равно расстреляли. Меняется только его собственное отношение к этому - милосердием он считал свой поступок или необходимой жестокостью. И все равно непонятно, понял ли он вопрос Оберштайна правильно.

URL

20.02.2014 в 12:54

Еще неизвестно, в каком случае образ героя получается лучше.
В голых терминах имеем: Х приказал убить А и пощадить Б. Х спрашивают, верным ли он считает свой поступок. Варианты ответов:
1) Нужно было убить А, какая уже разница, когда у меня и так руки по локоть в крови.
2) Да, я решил пощадить Б, столько людей погибло, зачем лишних убивать.

Вариант 1 - для убийства герою нужно обоснование. Вариант 2 - для того, чтобы не убивать, нужно обоснование.

URL

20.02.2014 в 13:17

Понимаешь, анон, это нормальным людям никакой разницы. А фанатки мечтают замыть кровушку на руках златокудрого убивчика. Не виноватый он, это все Оберштайн!
А меня эти ТП бесят.

URL

20.02.2014 в 13:17

Понимаешь, анон, это нормальным людям никакой разницы. А фанатки мечтают замыть кровушку на руках златокудрого убивчика. Не виноватый он, это все Оберштайн!
А меня эти ТП бесят.

URL

20.02.2014 в 13:20

Понимаешь, анон, это нормальным людям никакой разницы. А фанатки мечтают замыть кровушку на руках златокудрого убивчика. Не виноватый он, это все Оберштайн!
Понимаешь, анон, это нормальным людям никакой разницы. А фанатки мечтают замыть кровушку на руках своего обожаемого киборга. Не виноватый он, что Лоэнграмм его послушал!

URL

20.02.2014 в 13:22

Обрештайн - идеальный зам. Все шишки на себя принимает, шеф же весь в белом во всех смыслах.

URL

20.02.2014 в 13:23

Я не знаю правил, я просто говорю на языке, и я жила в Англии. В этой фразе нет двойного дна, она значит только то, что значит: что еще несколько капель погоды не сделают.
И все.
В этом нет оттенка "мне недостаточно", но и оттенка "мне избыточно" тоже нет.

URL

20.02.2014 в 13:24

А фанатки мечтают замыть кровушку на руках...
...златокудрого убивчика.
...своего обожаемого киборга

как в анекдоте: и все сходятся на том, что пить надо.

URL

20.02.2014 в 13:26

Дуры бабы. Можете искать козлов отпущения, но всегда виноват начальник, отдавший приказ.

URL

20.02.2014 в 13:31

Герои на экране пришли к согласию, а тетки-поклонницы вцепились друг другу в волосы.

URL

20.02.2014 в 13:35

Понимаешь, анон, это нормальным людям никакой разницы. А фанатки мечтают замыть кровушку на руках златокудрого убивчика. Не виноватый он, это все Оберштайн! А меня эти ТП бесят.
По твоей лексике, ты от тех ТП недалеко ушла.

URL

20.02.2014 в 13:35

Анон, понимаешь, отдельные фанатки Оберштайна - самые ебанутые в фандоме. Они все валят на Лоэнграмма, даже там, где ясно заметна инициатива Оберштайна.
В итоге у них, конечно, Оберштайн получается во всем белом, кроме плаща. Но еще он получается лоботомированным идиотом. А Лоэнграмм - весьма коварным типом, который этого идиота завел, чтобы на него сбрасывать ответственность.
Предложение же считать Оберштайна человеком, который целесообразность действий считает важнее эмоций и потому иногда прокалывается на человеческом факторе, эти фанатки почему-то путают с желанием все спихнуть на Оберштайна. Не все, а только то, за что он реально в ответе. Как взрослый, самостоятельный человек на высоком посту, имеющий возможность решать некоторые вопросы без команды свыше, а также подавать наверх свои идеи.

URL

20.02.2014 в 13:39

Я не знаю правил, я просто говорю на языке, и я жила в Англии. В этой фразе нет двойного дна, она значит только то, что значит: что еще несколько капель погоды не сделают.
И все.
В этом нет оттенка "мне недостаточно", но и оттенка "мне избыточно" тоже нет.
Ответь на один вопрос: без артикля эта фраза значила бы то же самое или не то же самое?
"Еще несколько капель погоды не сделают" просто может значить одновременно "не сделают, если добавить" и "не сделают, если не добавить".

URL

20.02.2014 в 13:45

Бедный артикль, вцепились в него))

URL

20.02.2014 в 13:46

команда старалась,писала, креативила, а аноны вцепились в артикль :lol:

:lol:

URL

20.02.2014 в 13:50

Имеем ситуацию вида: пожар, Вася с Петей стоят на крыше, Вася смотрит вниз и советует прыгать, Петя прыгает, попадает на соседку Марью Ивановну. Виноваты оба - Вася недосмотрел, Петя не проконтролировал, прежде чем последовать совету. И нехрен разводить конспирацию, что Петя всегда ненавидел Марью Ивановну и потому устроил пожар, да еще и дожидался, пока специально заманенный на крышу подслеповатый Вася посоветует спрыгнуть, чтобы на него спихнуть часть вины за травмы Марьи Ивановны.

URL

20.02.2014 в 14:16

277
00:17:51,163 00:17:53,961
We've shed a lot of blood
to achieve all these.

278
00:17:54,366 00:17:55,731
It will be similar in future.

279
00:17:56,235 00:17:59,068
If a few drops of
Lichtenlade's blood is added,

280
00:17:59,672 00:18:02,004
do you think everything
will be different?

Анон с артиклем,

если просто убрать артикль, фраза будет коряво звучать на английском. Чтобы придать ей не нейтральный оттенок, надо менять грамматическую конструкцию и/или использовать другие выражения. Поэтому на твой вопрос

без артикля эта фраза значила бы то же самое или не то же самое?

Ответ такой: без артикля эта фраза была бы неграмотной.

URL

20.02.2014 в 14:17

Ответ такой: без артикля эта фраза была бы неграмотной.
Я не могу больше. :lol:

:lol:

:lol:

:lol:

URL

20.02.2014 в 14:18

если просто убрать артикль, фраза будет коряво звучать на английском
Это твое мнение или грамматическое правило?

URL

20.02.2014 в 14:26

engblog.ru/much-many-few-little-a-lot-of-plenty...
Посмотрите, тут в комментах разбирается похожая ситуация. Add a little/few - это именно что "добавить немножко, столько, чтобы стало достаточно". Add little/few - "добавить слишком мало".

URL

20.02.2014 в 14:37

Валить все на Оберштайна - признавать, что Ройенталь был прав, когда написал, что кайзером управляет Оберштайн. Тогда Лоэнграмм - красивая ширма, без мозгов и характера. А валить все на Лоэнграмма, мол, Оберштайн только советовал - он же не случайным образом советы подбирал. Он продумывал и готов был к последствиям, в том числе для себя, эти советы на его убеждениях основаны, на характере. Так что оба в равной мере принимали решения, оба ответственны за них. Оберштайн - за то, что давал именно такие советы, Лоэнграмм - за то, что принимал такие решения. Лоэнграмм - за то, что взял Оберштайна для грязных дел, Оберштайн - за то, что предложил себя для грязной работы.

К чести обоих, они оба договаривались об этом открыто, без эвфемизмов и недомолвок. И каждый был готов нести ответственность за эти общие договоренности.

URL

20.02.2014 в 14:43

Гость, в 14:37 , вы глас разума, вопиющий в пустыне. Вас не услышат)

URL

20.02.2014 в 14:51

Так что оба в равной мере принимали решения, оба ответственны за них. Оберштайн - за то, что давал именно такие советы, Лоэнграмм - за то, что принимал такие решения. Лоэнграмм - за то, что взял Оберштайна для грязных дел, Оберштайн - за то, что предложил себя для грязной работы.
Именно. Но адепты святого Оберштайна этого почему-то не понимают. Для них Оберштайн - няшечка, которую коварный Лоэнграмм вынудил работать на себя.
К чести обоих, они оба договаривались об этом открыто, без эвфемизмов и недомолвок. И каждый был готов нести ответственность за эти общие договоренности.
Да. Когда они договаривались - это всегда было показано.

Вопрос преткновения - это ситуации, в которых Оберштайн действовал за спиной Лоэнграмма или превышал полномочия. Одни полагают, что Лоэнграмм отдавал приказ за кадром, а потом на публику очень удивлялся, другие - что Оберштайн предугадывал желания Лоэнграмма, третьи - что Оберштайн действовал согласно своему пониманию эффективности, но вопреки желаниям Лоэнграмма.
Вестерланд оставим в покое, Лихтенладе тоже. Возьмем попытку убить Яна руками Ренненкампфа. Ян представлял угрозу? Несомненно. Мог Лоэнграмм хотеть, чтобы война возобновилась, и было ли это нужно? В принципе, мог, да и оставлять Альянс в подвешенном состоянии не стоило. Но до крайности сложно представить, что Лоэнграмм и стоял за этой провокацией, это не в его характере, тем более - он был болен.

URL

20.02.2014 в 14:51

И каждый был готов нести ответственность за эти общие договоренности.
Так скучно, анон. Нужно отмазать милого Райничку или славного Пашичку.

URL

20.02.2014 в 14:55

Но до крайности сложно представить, что Лоэнграмм и стоял за этой провокацией, это не в его характере, тем более - он был болен
А что, кто-то верит, что Райнхард мог хотеть вот так по-тихому прикончить Яна? Оо

URL

20.02.2014 в 14:56

Да покажите мне этих неадекватных, которые считают Райнхарда святым. Оберштайнофилок я видел, а вот чтобы фобки приделывали Райнхарду нимб - нет. Максимум, попадались фики, где устраняли Оберштайна и некому было подать некоторые идеи.

URL

20.02.2014 в 15:01

А что, кто-то верит, что Райнхард мог хотеть вот так по-тихому прикончить Яна?
В том и дело, что да. Верят. А потом удивляются, что мы крутим пальцем у виска.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя