Как творческая личность, про которую думают, что у нее железные нервы, заявляю - баттхерт с критики ловлю неимоверный.
Ну так разница-то в не том, психуешь от критики или нет. Если не выливаешь это на критика прям под выкладкой, разумеется ). Разница в том, что происходит потом. У фиялок ручки опускаются, сердечки подрагивают, глазки тускнеють. А у творческих людей наступает другая стадия, как у тебя и описано - сцепил зубы, дал себе по шее за косяки и пошел работать.

Райтер. Пишу очень давно, поэтому шкура на нежных чувствах уже как у мамонта, на критику не обижусь. На этой ЗФБ играю за новый для себя фэндом. Поэтому мне очень хотелось бы услышать честное мнение читателей: как оно, получилось, не получилось?

Гы. Я фиялка и говноавтор. *задумчиво* Наверное, поэтому я на ФБ как читатель только сижу.

Вроде бы вычистил все, что увидел. Большую часть предложений пришлось перефразировать, потому что по-русски так вообще не говорят.
В комментариях к этому фику написали, что перевод не очень и нужна бета. А я сидел и думаю: "Видели бы вы его до бетинга..."
а вот зря ты сидишь и думаешь... точнее, не о том ты думаешь. Подумай о другом, например, о том, что после "глубокого" бетинга текст, упс, нужно снова бетить! Потому что если бета начинает брать на себя функции соавтора, она может что-то пропустить, налепить своих ошибок. Поэтому в идеале, нужно чтобы после каждой беты смотрел текст ещё один человек "на чистовую". При этом ему нельзя править текст сильно, иначе фигня выйдет такая же как с автором и бетой. Или, если такой возможности нет, на кривые предложения можно указывать автору и заставлять его самого править. А потом уже чистовик вычитывать.

Вот я читаю вас и.... и создаю второй аккаунт.
И буду с него своих комфортить.
Потому что вдруг у кого то фидбека не будет? А я же бартерщик, вот из под виртуала своим додам.
Так что я пошла пилить аватары ♥

тс, кторый спросил про фидбек - давать или не давать.
я была бы не против. не стану врать, что срочно сплясала бы с помпонами и согласилась с твоим мнением, если бы думала, что ты неправ. но ругаться и потрясать дипломом филолога точно бы не стала.
скорее всего я бы соврала, что я учту твои замечания на будущее, чтобы простимулировать тебя не бросать фидбек, и чтобы ты продолжал комментить дальше.

мда, я выше видимо неправильно выразилась, когда же я блядь научусь высказываться так, чтобы меня понимали

скорее всего я бы соврала, что я учту твои замечания на будущее
Ну и дура, чесслово. Бросаться изменять текст по одному отзыву не надо. Но учитывать замечания обязательно, если хочешь развиваться.

если бета начинает брать на себя функции соавтора, она может что-то пропустить, налепить своих ошибок.
+100
В издательствах не просто так корректор и редактор - это разные люди.

Ну и дура, чесслово. Бросаться изменять текст по одному отзыву не надо. Но учитывать замечания обязательно, если хочешь развиваться.
каждый чих какого-то левого чувака учитывать? даже если не согласен? если бы не твое второе замечание про корректора и редактора, я бы решила, что дурак тут ты
другой анон, не тот, который собрался врать

Я отвечу воспитанным "спасибо", может, что-то еще добавлю по-существу.

А потом пойду пить успокоительные, биться в истерике и клятвенно обещать, что БОЛЬШЕКАГДА!1111 не буду писать. Но - молча, в плане, не сливая в днявочку или тому, что написал.
Потом таблетки подействуют, я еще раз прочитаю замечания, выделю объективные и приму к сведению. И опять пойду строчить

Сходил отбартерил пару переводов именно с переводческой точки зрения
Анончик, а ты откуда? Я бы очень хотел, чтобы к нам именно вот так пришли

по-моему, школота здесь ты, любитель обобщений и знающий, какими надо быть другим.

начался детсад и "сам дурак"
анон, убери свое хрустальное сердечко из тредика. и жопу свою хрустальную с собой забери, а то словишь баттхерт

Анон, ты правда или школоло, или жирный и зеленый. На основную часть того коммента тебя не хватило, видимо? Заметил только асибе? Или заметил все, но по сути тебе возразить было нечего?

Внятную критику видел не так чтоб часто. Всякие "тяжело написано" и "неоднородная стилистика" - ни разу не конструктивная критика, пока не приведут примеры конструкций, а на это мало кто сподобится.
И по наблюдению - "лихо" критиковать лезут те, кто не может сформулировать нейтрально и корректно. И да, прикрывают это неумение якобы "откровенностью". Еще, бывает, иронии и смехуёчков подсыпят - продемонстрировать, как искрометен критик.
Каждый раз, когда такие отзывы читаю, хочется спросить - ты чего хотел-то? Донести свое мнение до автора в конструктивном ключе? Или свое ЧСВ об автора почесать?
В общем, критика характеризует критикующего не меньше, чем она же характеризует текст. А то и больше.

С артерами и того грустнее. Приходит критик, и начинает заливать, что вот тут у вас неврубель. И отправной точкой для критики служит именно неврубель, а не уровень артера.
Ну не загоняй ты самоучке с единственным планом про то, что с перспективой было бы лучше - видно же, что просто не умеет он эту твою перспективу. Скажи самоучке про то, что он реально может. Не ты, критик, можешь, а он. Не раз видел - приходит такой критик в комменты к любительскому арту и начинает заливать про мускулатуру спины (с которой и профи-то не все дружат). Хорошо, ты продемонстрировал, что знаешь анатомический атлас наизусть, возьми с полки пирожок. Только ей-богу, не смеши, не зови свой почес ЧСВ конструктивом.

Я люблю конструктивную критику, и в свой адрес, и в чужой - при желании из нее для себя можно вынести не меньше полезного.
Критика от ника воспринимается лучше - даже незнакомый ник уже не просто хрен с горы, а хрен с горы, который не зассал готов отвечать за свои слова и (возможно) отстаивать свою точку зрения. Как минимум, эту точку зрения стоит попытаться понять. Анонимному комменту изначально доверия меньше.

Откровенно и лихо можно только показать себя мудаком.
На недочеты указывают корректно, объективно с примерами и доброжелательно. Те, кто реально хотят помочь автору а не самоутвердиться за его счет.
И лучше - на умыл автору после деанона. У вас может получиться продуктивная переписка.


А лихие критики сразу идут в сад. И не возвращаются оттуда.

Вежливость, блин. И всем будет счастье.
И автору/артеру, и карме комментатора.

И пользы больше. Что скорее воспримут: нормальный человеческий отзыв с критикой или КГ/АМ?

За откровенное общение. Объясняю, почему:
автор обычно прислушивается к мнению людей, которых уважает. Например, вот есть имярек, который всех критикует, но всех критикует по совести и с пользой. И автор имярека уважает. И принимает от него критику. Или есть другой имярек, который сам - отличный автор. От него чего бы критику не принять? Или - вот читатель, тоже имярек. Хороший, тонко чувствующий читатель. Чего бы не прислушаться к нему? Если они выразят свое мнение открыто, автор посидит и подумает: а вправду, может, у меня косяк?
Или еще вариант: критикует человек, который лично автору не знаком. Тогда автор может пойти и поглядеть дневник этого человека на предмет культурного уровня, адекватности, общности вкусов и интересов - это тоже поможет автору решить, насколько непредвзята, честна и объективна критику.
Но теперь представим, что все вышеперечисленные идут критиковать из-под анона. И что? Как автор будет относиться к критике хрен знает от кого? Может, она будет полезной. А может, подумает автор, мне её "вбросили"? Он еще не прочёл и не обдумал написанное, но у него уже сложилось определенное впечатление, которое затрудняет восприятие. Даже если вы не тролль.

Как творческая личность, наделенная, надеюсь, мозгами и чувством собственного достоинства, я умею переживать неприятные эмоции, не закидывая говном того, кто мне их доставил. И, надо сказать, что люди, которые огульно записывают меня в говнометы (раз автор - значит, закидает критика какашками и потом будет три года преследовать по всем интернетам) доставляют мне гораздо больше неприятных эмоций, чем люди, которые говорят, что я плохо пишу.

откровенной критике, но без наезда и хамства, без самоутверждения, только рад буду.

Ну не загоняй ты самоучке с единственным планом про то, что с перспективой было бы лучше - видно же, что просто не умеет он эту твою перспективу. Скажи самоучке про то, что он реально может.
Самоучка с начальным уровнем реально может только контур сделать четче. Да и то не факт.
Но это не значит, что нельзя ему рассказывать про все остальное) Пригодится на будущее)

вот я - фиалка и критика мне нахрен не всралась, потому что я не собираюсь становиться профессиональным писателем или как-то расти над собой.
если мне скажут - автор, вот тут у вас как-то нелогичненько, я не подумаю - ой, и правда нелогичненько, я подумаю - иди-ка ты нахуй, нелогичненько ему - а мне вот все логичненько, раз не въезжаешь - не читай, чо.
да, спустя некоторое время, я и сама увижу, что там было нелогичненько, но я это сама увижу, без сопливых.
всему свое время и все такое, время моихпервыхфичков и моих не первых фичков.
я пишу, чтобы поразвлекаться и потому что хочется рассказать какую-то историю, именно так, как я способна это сделать сейчас, и именно так, как я ее хочу рассказывать, потому что если я начну ее править и переписывать, вся развлекалка уйдет.
ну и если это понравилось кому-то - хорошо, если не понравилось - иди себе мимо, не надо пытаться меня улучшить.
вообще, вай со сириус, это всего лишь дурацкие фички.

Я фиялка и просто бросил неблагодарное дело - писать., все равно ничего полезного писанина эта не несёт.

2014-02-21 в 10:02 Гость
Пшла нахуй, пизда сраная. Если захочу сказать о твоем говнокреативе пару ласковых - скажу. И плевать мне нравятся ли они там еще кому-нибудь и все остальное, и хочешь ли ты там расти или нет. Всем до пизды твой рост, критикуют не для этого. Хочешь развлекаться - развлекайся. А я развлекусь за твой счет.

я очень вежливый читатель.
не буду хвалить в тесте то, что хвалить не следует. просто в любом тексте есть что-то хорошее, его и отмечу. хоть парой слов.

но можно здесь сразу всем командам скажу?
непрошенный совет

Пшла нахуй, пизда сраная. Если захочу сказать о твоем говнокреативе пару ласковых - скажу. И плевать мне нравятся ли они там еще кому-нибудь и все остальное, и хочешь ли ты там расти или нет. Всем до пизды твой рост, критикуют не для этого. Хочешь развлекаться - развлекайся. А я развлекусь за твой счет.
я смотрю, кому-то припекло?

Это последствия бетинга, изначально было "поцеловал в нос Б."
Бете я уже все сказал.

я смотрю, кому-то припекло?
Не, просто поржал
Но вообще для критика рост действительно не важен, чаще всего просто хочется поговорить об креативе, и ничего более. И в целом лично мне похуй важно мое мнение или нет для автора)
все остальное от лукавого и чсв.

Фики на этой фб почти все - унылое говно. Скажу ли я об этом в комментах? Блядь, да конечно же нет, кому охота получить на свою голову толпу обозленных фикбукодевочек и их подружаек. Отсутствие комментов к говну говорит о вменяемости промолчавших, вот и все.

Фики на этой фб почти все - унылое говно. Скажу ли я об этом в комментах? Блядь, да конечно же нет, кому охота получить на свою голову толпу обозленных фикбукодевочек и их подружаек. Отсутствие комментов к говну говорит о вменяемости промолчавших, вот и все.
ты заценил больше тыщи текстов? уважаю. я вот арты все просмотрел, и то чуть не сдох.

Фики на этой фб почти все - унылое говно.
Как меня умиляют люди, заявляющие, что прочитали все фики на этой фб, а ещё у них осталось время торчать на инсайде.
Ужасно правдоподобно вышло, да-да.

но можно здесь сразу всем командам скажу?
кстати да, это местоимение редко кто использует к месту, обычно просто вместо "он" пихают.

Вангую члена команды из третьей сотни.