Как часто вы делаете это?

20.02.2014 в 08:52

Поэтому я за раз в год.
ага. с читательской позиции очень удобно: собрал всё, что дали, и унёс в норку читать. эдак на пару месяцев одной выкладки хватит.
а голосовать кто будет? фидбек? последний, видимо, вообще уйдёт в прошлое.

URL

20.02.2014 в 09:23

Гость

Так для того, чтобы голосовать надо прочесть сначала. Вот я сейчас прочно застрял на винцесте уже третий день и, полагаю, что такими темпами до завершения голосования и половины намеченного прочесть не успею. Вот вам и голосовать, скучно голосовать, когда все не успел, все время кажется, что лучшее упустил.

URL

20.02.2014 в 11:52

Гость

что если давать не стопиццот драбблов, а забивать все выкладки мини? ни одного миди, ни одного макси - все это либо во внеконкурс, либо на фандомных соо

URL

20.02.2014 в 12:13

Гость

Без миди скучно будет. Макси тоже хорошо. но на все это нужно время.

URL

21.02.2014 в 01:08

Гость

Высказать лихо и отбить автору фан? Чтоб он вообще все бросил?
Мрак. :facepalm3:

У каждого автора своя аудитория. Не зашло вам - не лезьте. Ищите того, у кого зайдет.
А то потом сиди отпаивай автора... вы-то дальше побежите, а у него вообще руки опуститься могут... а за ним читатели, которые ждут именно его...

Я считаю, фанфикшен - для фана. Не надо отбивать его другим.

URL

21.02.2014 в 01:16

Гость

А я как автор хотела бы, чтобы мне указывали на ошибки. Если вам объективно не зашло (персонаж прописан плохо, скучно написано, ошибки, кривой стиль, проблемы с анатомией, плохие фотки и т.д.), я буду только рада об этом узнать. Может я сама не заметила в силу неопытности. Но вот если объективно работа хороша... Скажите "спасибо, прочитал\посмотрел\послушал", а впечатления напишите в личном дневнике, если уж очень хочется поделиться.

URL

21.02.2014 в 01:16

Гость

Я иногда райтер. Как райтер буду рад любому отзыву. Даже отрицательному.
Я пишу не для конкретной личности. Мне интересно, где я косячу. И косячу ли. Что заходит, что нет. Если не зашло по личному сквику - не мои проблемы. Сквик он и есть сквик. Если скучно и неканонно - значит, проблема во мне, и я должен работать еще, чтобы работа не была таковой.
Без критики невозможно развитие. Лично я не за восторгами и лайками на битву пришел. А чтобы мотивировать себя на деятельность. И я хочу чтобы деятельность была качественна и продуктивна.
Я не хочу быть фикбуком.
Если я вижу обоснованную критику, то мне приятно видеть рядом с ней аватарку. И после деанона я с удовольствием смогу выдать свою аватарку для беседы и обмена мнениями, если это будет обеим сторонам интересно.

URL

21.02.2014 в 01:17

Гость

У каждого автора своя аудитория. Не зашло вам - не лезьте. Ищите того, у кого зайдет.

вот после таких фиалок-афтарофф и разводятся клумбы фикбука с говнофиклом. этому плохо не скажи, тому не критикуй, все хотят "автор, еще сладкой продочки!!!" и "умница, пешы исчо!!!"

если руки опустятся, пусть применяет их в другом чем-то, не в фикописании. не может быть в битве - пусть валит на фикбук за плюсиками и школотой-читателями

URL

21.02.2014 в 01:18

Гость

Анон, если тебе не зашло, потому что кинки не твои или идет в разрез с твоим личным хэдканоном, то, ей-богу, это уже твои половые трудности и не надо автора по морде бить имхой с разбегу. Лучше промолчи. Другое дело, если у автора язык тяжелый, логика на обе ноги хромает, а обоснуй даже близко не лежал. Это объективные недостатки, в которые стоит потыкать палочкой

URL

21.02.2014 в 01:29

Гость

Анон, если тебе не зашло, потому что кинки не твои или идет в разрез с твоим личным хэдканоном

а дело не в кинках, дело в тексте. если афтар выдаст хуйню, афтар за нее словит, тут я с аноном выше апсалютна сагласен. если в сотый раз дрожащие дырочки и гордые члены - получит дважды. хрен ли я должен пройти мимо, если всеплохо? критика нужна всем, а кто пишет, что обойдется и без нее - либо публикует деньги, либо просто говнорайтер с фиклом и ссыкло малолетнее.

я все сказал

URL

21.02.2014 в 01:29

Гость

объективно говоря, творческая личность - пол умолчанию ранимая душа. поэтому по умолчанию надо быть осторожным.
и даже если автор говорит, что "хоть какашками закидайте, но скажите хоть что-нибудь" - автор всё равно надеется, что похвалят. и даже если автор адекватен и умеет принимать критику, и скажет "спасибо, учту на будушее!)" - всё равно хрустальное сердечко дрогнет.

тем не менее, если развивать искусство нежной подачи, то я считаю - адекватная критика полезна. и может под анонимным логином, но по крайней мере в теме выкладки, а не в глубинах пятидесяти комментов на инсайде.

URL

21.02.2014 в 01:31

Гость

Такие вещи лучше говорить анонимно, или так, чтобы меня в аватарку знали? Я сторонник открытого общения, но боюсь, что меня закидают какашками. Какашки — это фигня, а вот карму портить себе не хочу. так что встает почти гамлетовский вопрос: чо делать?
Сыкло ты.

URL

21.02.2014 в 01:36

Гость

как вы реагируете, если кто-то откровенно выскажет свое ИМХО. Откровенно и лихо. Мол мне не зашло потому что, и далее по пунктам..?

Лично я буду очень благодарен.
Особенно за "потому-то и потому-то".

А то к примеру меня тут походя ругнули на инсайде, не объяснив за что, а после анон который это написал из треда испарился

А ты сиди переживай. Гораздо лучше, когда все высказывают конструктивно и обстоятельно.

URL

21.02.2014 в 01:37

Гость

Честно пишу то, что думаю, у себя в дневнике. Максимально вежливо и не претендуя на критику, просто свое личное мнение.
Еще никто не умер.
Хотя, может, кто-нибудь и помянул меня недобрым словом, но я считаю, что если автор выкладывает свои тексты на всеобщее обозрение, а тем более на конкурс - он должен быть готов и к положительным, и к отрицательным отзывам.
Я сам автор и абсолютно нормально отношусь к корректным отрицательным отзывам.

URL

21.02.2014 в 01:38

Гость

объективно говоря, творческая личность - пол умолчанию ранимая душа. поэтому по умолчанию надо быть осторожным.
Три раза ха.
Я вот творческая личность. А раним буду ток в том случае, если меня убить попытаются, но не совсем успешно. Тьху-тьху-тьху. Вот тогда я буду в печали, после того, как страшно и ужасно отомщу. И если меня в этой печали тронуть - тогда да... Мне будет грустно.

Не путайте творческие личности с фиялками. Творческая личность умеет из критики извлекать пользу. И не страдать по поводу, что кому-то не зашло

URL

21.02.2014 в 01:39

Гость

Откровенно и лихо. Мол мне не зашло потому что, и далее по пунктам..?
Можешь нарваться. Так что смотри на текст. Если написано явно неадекватной трепетной ланью - лучше без аватарки. Хотя на ФБ этот тип редкий.
Когда автор по тексту нормальный - лучше с аватаркой. Так приятнее. Я бы сто раз благодарна была, если бы мне как взрослому и вменяемому человеку, спокойно по пунктам объяснили, что неудачно в моем фике. Без мата, но прямо, без дурно понятой вежливости в стиле "а ты сначала похвали, потом вкратце и с извинениями про одну из 10 ошибок". Неприемлемо только перекладывание своих сквиков на автора. Все эти низзя слэш с этим героем, низзя от первого лица, низзя по нашему канону триллер, низзя деепричастные обороты...

У каждого автора своя аудитория. Не зашло вам - не лезьте.
А я не по днявкам за вами гоняюсь. Вылезли на конкурс - терпите критику.
Вот таких надо пороть, пока либо не бросят писать, либо не научатся писать нормально. Ручки у них опустятся? И слава богу, дерьмовых фичков будет во вселенной меньше.

URL

21.02.2014 в 01:40

Гость

творческая личность - пол умолчанию ранимая душа

с фиалочностью надо бороться прореживанием грядок, анон.
замечено мной - чем ссыкливее автор, тем говнявее его работа.
чем говнявее работа - тем жестче критика.
чем жестче критика, тем сопливее слезы и нытье в авторском блевничке.
нахрен гнать таких фиалочек - без них веселее.
кто хочет знать свой уровень, тот читает критику и мотает на ус свои недочеты.
кто не хочет читать критику - тот школота и ссыкло, независимо от возраста

URL

21.02.2014 в 01:41

Гость

Творческая личность умеет из критики извлекать пользу. И не страдать по поводу, что кому-то не зашло
ебать какие творческие личности одинаковые :lol:

URL

21.02.2014 в 01:43

Гость

замечено мной - чем ссыкливее автор, тем говнявее его работа.

+100500, ононче!
сам замечаю такое же

URL

21.02.2014 в 01:45

Гость

с фиалочностью надо бороться прореживанием грядок, анон.

Фиалки сливаются на стадии дозревания дедлайна. Обычно на рейтингах их уже нет, на низковухе - половина и они сидят с соплями в закрыточках, на критику по крайней мере нормально реагируют

URL

21.02.2014 в 01:46

Гость

и даже если автор говорит, что "хоть какашками закидайте, но скажите хоть что-нибудь" - автор всё равно надеется, что похвалят.
Слышь ты, хрустальное сердечко. Если я говорю, что хочу критики - я это и имею в виду! Не хватало, чтобы всякие недоделки, которым нужно от читателей искусство нежной критики, перетолковывали мои слова.

URL

21.02.2014 в 01:49

Гость

Как творческая личность, про которую думают, что у нее железные нервы, заявляю - баттхерт с критики ловлю неимоверный. Первые минут пять мысленно крою матом критика, его семью до пятого колена и даже его кошку.
Еще минут через пять успокаиваюсь, перечитываю отзыв, крою матом себя, запоминаю косяки, говорю "Спасибо за отзыв, и отдельно - за разбор ошибок" и иду дальше творить. Уже без мата.

Правда, я, без ложной скромности, неплохо пишу, критика обычно по мелочи. Но баттхерт у меня все равно неиллюзорный. Как так, удар по ЧСВ, кто-то не оценил мое гениальное, тонкое, прочувствованное творение!

URL

21.02.2014 в 01:50

Гость

замечено мной - чем ссыкливее автор, тем говнявее его работа.
замечено мной обратное.
дохера талантливых авторов, загоняющихся на тему говнолия. а уж сколько талантливых артеров с "говнолией"...
и любой ебанат с имхой, сам тупо не потрудившийся понять написанное, убедит их, что да, говно. просто потому что у него самого мозгов нет, или шевелить ими лень было, или тараканы на выпасе, или фломастеры не так фиолетовые.
кто не хочет читать критику - тот школота и ссыкло, независимо от возраста
по-моему, школота здесь ты, любитель обобщений и знающий, какими надо быть другим.

URL

21.02.2014 в 01:50

Гость

Как творческая личность, про которую думают, что у нее железные нервы, заявляю - баттхерт с критики ловлю неимоверный. Первые минут пять мысленно крою матом критика, его семью до пятого колена и даже его кошку.
ну хоть кто-то честный пришел :lol:

URL

21.02.2014 в 01:58

Гость

ну хоть кто-то честный пришел
А почему ты считаешь нечестным меня?
У меня художественное образование. Мой профессор меня такой критикой крыл - инсайду и не снилось. И даже иногда по башке стукал, обещал руки оторвать и пришить в нужное место.
Я наоборот критику люблю. Два-три раза ошибусь на приблизительно одном и том же, зато в четвертый никогда ошибки не повторяю. А видеть свой прогресс приятнее, чем натянутые отзывы о том, что все хорошо. Особенно в тех случаях, когда все не так уж и хорошо.
Но тут есть другой момент.
Критика должна быть объективной. Не из серии "не люблю желтый, не понравилось". А, например, "тут желтый из вашего перса симпсона делает, а тут у вас тень падает против законов физики, а здесь глаз уехал".
Конечно, ЧСВ несколько страдает. Но в итоге плюсов получаешь больше, чем минусов.

URL

21.02.2014 в 02:05

Гость

ну хоть кто-то честный пришел :lol:

А про перечитываю и запоминаю косяки ты предпочитаеш9ь пропускать? Я и не говорю, что станцую на радостях, когда меня критикнут. Я говорю, что критика нужна! И что позиция "авторы ранимые, не пишите отрицательных, идите мимо" вредна для авторов и читателей одновременно. Если нужно только чтобы ОТП и трахались - все норм. Если нужно качество - придется говорить плохим авторам, что у них не получается. Умные смогут научиться.

URL

21.02.2014 в 02:07

Гость

А я нежный и трепетный бартерщик. Сходил отбартерил пару переводов именно с переводческой точки зрения, теперь сижу параною - может, не стоило, мне там не все понравилось, вот, может, люди сидят и думают "Кто это к нам в незваные беты лезет"...

URL

21.02.2014 в 02:11

Гость

по-моему, школота здесь ты, любитель обобщений и знающий, какими надо быть другим.

начался детсад и "сам дурак" :facepalm:

анон, убери свое хрустальное сердечко из тредика. и жопу свою хрустальную с собой забери, а то словишь баттхерт

URL

21.02.2014 в 02:11

Гость

вот, может, люди сидят и думают "Кто это к нам в незваные беты лезет"...
Пусть подумают, что надо больше над переводом работать. Надоели уже, читаешь вроде на русском, а конструкции английские.

URL

21.02.2014 в 02:15

Гость

Надоели уже, читаешь вроде на русском, а конструкции английские.
Я такой переводной фик бетил.
Вроде бы вычистил все, что увидел. Большую часть предложений пришлось перефразировать, потому что по-русски так вообще не говорят.
В комментариях к этому фику написали, что перевод не очень и нужна бета. А я сидел и думаю: "Видели бы вы его до бетинга..."
Не знаю, почему кэп во внеконкурс не отправил.

URL


Запомнить

Зимний Инсайд