это ты не видел бет класса "Розенталь повесился", которые на одну исправленную ошибку три своих сажают, а схему "имя-он-тот" меняют на "имя-он-блондин-инженер-еще_100500_заместительных"
+ много

Эти-то два компонета должны оставаться. Ладно, указали ООС и вперед, если хоть сюжет адекватный.
Да, такой "дуэт" не хочется видеть на ФБ. Мне почему-то думается, что отсутствие ООСа в некоторой степени означает и адекватность сюжета. Вроде как он будет подобран под вканонных персонажей, если уж они такими написаны. А вот если ООС стоит в предупреждениях, то и сюжет подкачает.

На ФБ правил автору сюжет и диалоги
Моё тебе уважение. Вытянул работу в конкурс?

ох
это ты не видел бет класса "Розенталь повесился", которые на одну исправленную ошибку три своих сажают, а схему "имя-он-тот" меняют на "имя-он-блондин-инженер-еще_100500_заместительных"

Так это же того... не беты же!

это про авторские знаки, что ли? Не пойму что-то
Нет, это всевозможные запятые между подлежащим и сказуемым, незакрытые деепричастные обороты и прочие радости. Орфографический пиздец и опечатки через слово - яркий признак беона, а в фикбучного класса текстах орфография все-таки более-менее приведена в порядок, зато пунктуация на тройку с минусом.

А еще на ФБ довольно много такого явления, как отбеченный фикбук, когда русский язык в тексте выправлен, самые зверские косяки анатомии и логики вычищены, но сюжет, построение и качество обоснуя остаются фикбучными. Такого добра в выкладках навалом, но оно и не денется никуда, потому что именно за него очень хорошо голосуют.

Вытянул работу в конкурс?
Да, но потом понял, что за это время мог бы свой фик написать.

Вася был... был... был --- слесарем!!!? Не просто слесарем, а... очень --- прекрасно, невероятно талантливым --- слесарем.
Всюду лепил тире и многоточия.

Ах ты ж блин!

Нет, это всевозможные запятые между подлежащим и сказуемым, незакрытые деепричастные обороты и прочие радости.
Блять, анон, ты мне работу в реале мою напомнил. И тут она меня достала

Ах ты ж блин!
Бета сдалась при виде этого текста. Сказали автору, что не пойдет так в конкурс, он очень оскорбился и долго ругался в дневе))

Так это же того... не беты же!
Они считают себя бетами, кэпы считают их бетами, йуные авторы по неопытности верят, что это беты... У таких еще и ЧСВ выше крыш.

а в фикбучного класса текстах орфография все-таки более-менее приведена в порядок, зато пунктуация на тройку с минусом.
Что же, Word в этом, увы, подстраховать не может.

Бета сдалась при виде этого текста. Сказали автору, что не пойдет так в конкурс, он очень оскорбился и долго ругался в дневе))
Не, ну это вообще некрасиво. Ему задавали вопрос, видел ли он, что так пишут в печатной литературе?
Первое бетство над собой воспринялось неоднозначно. В том плане, что сам не догадался о правильном написании, что читал и перечитsdал, но не спотыкался на словах, которые бета потом велела переставить... Но если это сделало работу лучше, что уж печалиться? Зато не нужно было мучать грамоту.ру тонной вопросов. Так что вам, ребят, спасибо.

анон сделал вывод, что фикбук на дайри в большей степени - это дело о фломастерах

Будем закрывать тексты фикбуком на оргминимум, отыграемся на артах.

ай, ну ладно - ориджинал с нерусскими именами,
Пиздец, смертный грех нашел.

Будем закрывать тексты фикбуком на оргминимум, отыграемся на артах.
Анон, а вы кто?
Не проще ли договориться с райтерами полюбовно?

Анон, а вы кто?
Увидишь команду с говнотекстами и охуенными артами - это мы.
Не проще ли договориться с райтерами полюбовно?
У нас их нету.

У нас их нету.
а райтеры об этом знают?

Не проще ли договориться с райтерами полюбовно?
У нас их нету.
Анон, идешь на инсайд в тему сбора/поиска сокомандников и говоришь: "Мы НЁХ с тентаклями, пентаклями и клубничными пироженками, нам не хватает хороших райтеров. Нам их вообще не хватает! Пойдемте к нам!!!"
Если не помогает, дописываешь: "у нас 5 охуенных артеров, давайте поможем друг другу? Вы нам текстами, мы вам артом."

Если не помогает, дописываешь: "у нас 5 охуенных артеров, давайте поможем друг другу? Вы нам текстами, мы вам артом."
Кстате! У нас артеров не хватает! Анон, пали команду!

Вряд ли мое определение будет сколько-нибудь близко к общепринятому пониманию, но для меня фикбук - это текст... как бы это сказать... обустроенный изнутри. В голове автора. А читателю для того, чтобы понять, для чего это вообще и к чему, нужно тоже войти внутрь и посмотреть на него с изнанки, нужно как бы быть на волне автора. Не подстроиться в процессе чтения, это-то нормально, а изначально быть на той же волне. Иначе не поймешь, что вот эти пятьдесят реплик о какой-то не имеющей отношения к сюжету фигне - не просто пятьдесят реплик, а искрометный диалог, попутно раскрывающий внутренний мир персонажей, что вот эта деталь в описании - не бездумно стыбженный где-то и не к месту употребленный тупой штамп, а свидетельство глубоких чувств героев, что вот эта вставленная ни к селу ни к городу предыстория персонажа, который появился на десять минут и больше не возникнет до конца макси, - не неумение придержать идеи для более подходящего места, а в натуре демонстрация фантазии, хорошей проработки сюжета и глубокого знания жизни.
Мы все тут занимаемся условностями, мы все иногда берем ближайшую палочку с натянутой резинкой и предлагаем вместе вообразить, что это мощный лук, потому что поиграть хочется, а настоящих луков под рукой нет. Но разница даже не в средствах, которыми мы располагаем, а в том, насколько адекватно мы их оцениваем. Если человек с игрушечным луком просто ходит с ним во двор играть в индейцев - да ради бога, пусть ходит. Проблемы начинаются, если он думает, что его лук и есть настоящий. Но - у человека, пришедшего во двор со сходки реконстукторов и рассказывающего, что у здешних "индейцев" неправильные луки, тоже проблемы, кмк

Если человек с игрушечным луком просто ходит с ним во двор играть в индейцев - да ради бога, пусть ходит. Проблемы начинаются, если он думает, что его лук и есть настоящий. Но - у человека, пришедшего во двор со сходки реконстукторов и рассказывающего, что у здешних "индейцев" неправильные луки, тоже проблемы, кмк
+100500

Гость в 21:24, да вы поэт.))
*это не сарказм, а искреннее восхищение.)