Люди, пожалуйста, НЕ ЗАКРЫВАЙТЕ КОММЕНТЫ ПЛАШКАМИ!

Люди, пожалуйста, НЕ ЗАКРЫВАЙТЕ КОММЕНТЫ ПЛАШКАМИ!
А чо так? Я читатель, мне норм.

А кто-то начнет ругаться за незакрытые простыни.

Люди, пожалуйста, НЕ ЗАКРЫВАЙТЕ КОММЕНТЫ ПЛАШКАМИ!
А какая разница?

Люди, пожалуйста, НЕ ЗАКРЫВАЙТЕ КОММЕНТЫ ПЛАШКАМИ!
А какая разница?
Подозреваю, что анону просто сложно найти, какую плашку он уже открывал. У моей летней команды заглушки были разными, соответственно, даже при выкладке в комментариях такой проблемы не было.

Подозреваю, что анону просто сложно найти, какую плашку он уже открывал. У моей летней команды заглушки были разными, соответственно, даже при выкладке в комментариях такой проблемы не было.
Разная заглушка на каждый комментарий? Да вы маньяки)))

Разная заглушка на каждый комментарий? Да вы маньяки)))
Мы маньячные маньяки. У нас к каждому "MORE" своя заглушка была.

А я просто не читаю макси, выложенные в 100500 постах. Даже по ОТП.

А я просто не читаю макси, выложенные в 100500 постах. Даже по ОТП.
А я читаю. Но не комментирую и не голосую.

А я просто не читаю макси, выложенные в 100500 постах. Даже по ОТП.
Этот сам себе злобный чебурашка, но вот этот
А я читаю. Но не комментирую и не голосую.
просто потреблядь. Так мило.

просто потреблядь. Так мило.
Ну я не виноват, что сам себе злобный буратино в данной ситуации - командный верстальщик. Ведь если бы он чуть-чуть усилий приложил, то я бы тоже ответно постарался и отзывом, и голосами, и рекомендациями.

что сам себе злобный буратино в данной ситуации - командный верстальщик. а автор, писавший макси - сам дурак, что старался в команде с таким верстальщиком - как только не объясняют люди потреблядство.

Читатель, способный не прокомментировать из-за того, что не понравилась заглушка, верстка, фон или отступ, найдет причину не прокомментировать, что бы ни делала команда. Мнение этой категории можно вообще не учитывать, их как читателей просто нет.
Только какого хрена эти потребляди не сделают следующий шаг и не перестанут бегать по инсайду и всем рассказывать, что, дескать, прокомментировали бы, да вот, то пол помешал, то ноги заплелись?
Все же не нравится быть никому не интересным невидимкой?

В том году запомнилась категория читателей с манифестом "Автор не ответил спасибо на мое спасибо, я больше не буду комментить работы этой команды". Автор не только написать хорошо должен, он еще и гладить обязан всех, кто спасибо сказал, а иначе в ответе будет вся команда. Так что да, соглашусьнайдет причину не прокомментировать, что бы ни делала команда.

Да этим летом было много чудного. ФБ, конечно, расплодила потреблядей, вообразивших себя продажными избирателями, но и команды тоже поумнели, читатели, которые их не поддерживают, их перестали интересовать. До многих потреблядей это, наконец, дошло, поэтому и было столько истерик и воплей про недодали. Смешное желание одновременно шантажировать молчанием и быть услышанным.

Но самое дикое, что идиотские требования спасиба за спасибо звучали и в тредах бартерщиков. Причина тоже ясна, много команд понабирали леваков, ничем, кроме бартера, не занимающихся и даже не знающих канон команды. И если полноценный участник менялся отзыв на отзыв, то этим отзывы своей команде были пофиг, они хотели только метания бисера лично перед ними. Причем им было мало обычной благодарности, им требовались пляски с бубнами.
Эти бесили даже больше потреблядей.

поэтому и было столько истерик и воплей про недодали
Ты как с мороза Истерик про "недодали" во всех фандомах всю жизнь были километры. Каждый внутренний фест в любом фандоме сопровождается воем про недодали. И первые ФБ сопровождались тоже.
Впрочем, по сути я с тобой согласен, я и как читатель и как автор всегда офигевал от позы "какого хрена команда целых три дня не отвечает на мои спасибы?!"
Я вообще когда впервые увидел это, очень долго тер глаза. Ответ на отзывы это, конечно, привычная практика, типа такого светского раскланивания. Но эээ, считать это обязательной требуемой вещью - пиздец какой-то. Рекурсия рекурсии. Что дальше? Авторы оскорбятся, что на их спасибу на спасибо не отвечают?
Как читатель, если не задаю каких-то вопросов, обычно отписываюсь от треда после комментария.
Бартер вообще в последнюю ФБ выродился в какие-то смешные и нелепые танцы, как при дворе Короля Солнце. Строго регламентированные па, которые бартерщики зеркально повторяют друг другу. И хорошо, если это не сопровождается ебанным стыдом ролевкой с отыгрышем персонажа или рядами смайликов. Я не говорю, что все такие, но изрядная часть - да.
Вспоминаю бартер с первой-второй ФБ, когда бартерным комментом могли спокойно и честно отругать, а адекватный бартерщик в ответ писал честно, если зашло - что зашло, если не зашло - что не зашло. И не было "а как я его отругаю, если он меня потом отругает".

По той же причине этого можно уже не бояться, новоявляенные наемники не читают встречных отзывов, а многим и неинтересно, что скажут их команде.
Любителей срать из-под бартерного логина я не уважаю: хочешь срать, не бери логин, за слова которого отвечает команда, а не ты. Но между тупо расхвалить и отругать - огромный диапазон, и никто уже давно не бартерится все на все , так что написать отзывы, не кривя душой, обычно можно. И даже явившийся расхваливать мог бы хвалить, что ему зашло, а не списывать у предыдущего.
Насчет недодали ты неправ, настолько визгливую истерику с попытками шантажа и прочей клоунадой не во всяком фандоме встретишь, а на неконкурсных мероприятиях без голосования даже потребляди понимают, что никто им ничего не должен и не собирается им в ножки кланяться в обмен на отзыв. Или это мне с фандомами везло?

хочешь срать
Ну я же не про обсер, анон, я про спокойную аргументированную критику. Бывают у некоторых команд, особенно у совсем маленьких, с которыми поменялись не подумав, действительно неудачные выкладки, бывает нечего похвалить честно без указания минусов. Так вот, раньше указывать минусы было нормой. сейчас "Мама, он меня сукой назвал!"
Меня вообще удивляют эти "можно выбрать то, что понравилось", вообще говоря. Бартер не создавался, чтобы выбирать, что похвалить. Он создавался, чтобы меняться честными аргументированными отзывами, меняться критикой. Именно она и помогает авторам видеть свои сильные и слабые стороны и расти.
А то так можно бесконечно сидеть и думать "Да я бох, ведь бартерщики хвалят!" а в текстах канцелярит и логика потерялась, не дойдя до финала.

а на неконкурсных мероприятиях без голосования даже потребляди понимают, что никто им ничего не должен
Я не знаю, из какого ты фандома поней и радуги, но ни одного ББ во всех фандомах, где я был не проходило без "Где (подставить пейринг или героя)?! Почему этим (подставить вражеский пейринг) написали аж пять фиков, а по моему отп - нет?!" Частенько находились даже девы, которые писали прочувствованные посты, что ББ - говно, слился, всего 25/20/15 фиков и ни одной (подставить пейринг), зачем вообще проводили, если все так плохо в фандоме?!
Или простенький фестик без голосования, просто поразвлечься, написать/нарисовать всякого по настроению. "Да ну, всего по пять-восемь работ в день, надо было проводить потом, весной, может работ было бы больше и дали бы (подставить пейринг)". И так далее и так до бесконечности.
Ну тут еще работает, что чем больше накормлен фандом, тем больше этого стона со всех сторон.

Или это мне с фандомами везло?
This.

а автор, писавший макси - сам дурак, что старался в команде с таким верстальщиком - как только не объясняют люди потреблядство.
Увы, анон, если у команды что-то плохо - виновата команда.

Читатель, способный не прокомментировать из-за того, что не понравилась заглушка, верстка, фон или отступ, найдет причину не прокомментировать, что бы ни делала команда.
Нет, ты не прав.
Просто стоит учитывать, что выкладка оценивается по общему впечатлению. И на это впечатление влияет не только содержание работ, но и их внешний вид.
Автор может написать совершенно гениальное макси, которое со временем войдет в золотой фонд фандома. Но если версальщик неожиданно облажается и выложит его так, что читатели не смогут осилить и тысячу слов, потому что у них вытекут глаза... Впечатление от гениального макси будет ОЧЕНЬ испорчено болью от верстки.

Помогите мне определиться в данной сложной ситуации, аноны. У меня есть два варианта:
а) честно и откровенно написать комментарий "текст восхитителен, автор молодец, верстальщику вырвать руки и сжечь", потому что именно так я оцениваю команду;
б) подождать деанона и погладить автора лично, уже без негатива по поводу хуевой команды, в которую автора угораздило попасть.
Что лучше?

честно и откровенно написать комментарий "текст восхитителен, автор молодец, верстальщику вырвать руки и сжечь",
Лучше после деанона. А то вдруг окажется, что верстал сам автор, потому что верстальщик ушел в загул или запой.

Автор может написать совершенно гениальное макси, которое со временем войдет в золотой фонд фандома. Но если версальщик неожиданно облажается и выложит его так, что читатели не смогут осилить и тысячу слов, потому что у них вытекут глаза...
Анон, ты же понимаешь, что вот это совершенно не соответствует ситуации "я прочитал макси, но не стал комментировать, так как я люблю, когда верстают в комментах, а они, гандоны, выложились в нескольких постах"?

Анон, ты же понимаешь, что вот это совершенно не соответствует ситуации "я прочитал макси, но не стал комментировать, так как я люблю, когда верстают в комментах, а они, гандоны, выложились в нескольких постах"?
Соответствует.
Если я открыл пост с комментариями и разом прочитал текст - одно впечатление.
Если я открыл пост, прочитал половину текста БЛЯТЬ ГДЕ ЖЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ А-А-А ВТОРОЙ ПОСТ НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ НУ ЛАДНО КАК-НИБУДЬ ПОТОМ ДОЧИТАЮ, через некоторое время прочитал вторую половину текста, успев забыть что было в первой - другое впечатление. Возможно, неправильное.

Если я открыл пост с комментариями и разом прочитал текст - одно впечатление. Если я открыл пост, прочитал половину текста БЛЯТЬ ГДЕ ЖЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ А-А-А ВТОРОЙ ПОСТ НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ НУ ЛАДНО КАК-НИБУДЬ ПОТОМ ДОЧИТАЮ, через некоторое время прочитал вторую половину текста, успев забыть что было в первой - другое впечатление. Возможно, неправильное.
Точно-точно.
То есть если я открываю посты по группе нужных мне тегов и читаю один пост за другим, и мне это удобно, я не боюсь запутаться хотя бы потому, что постов в любом макси-фике тупо меньше, чем комментов, а какая-то команда выложила макси в посте с комментами, я должен прочитать это макси, но при этом, вне зависимости от того, понравилось мне или нет, возникли у меня проблемы с вёрсткой или нет, я должен сказать "я не комментирую и не голосую" за макси, которые выложены неудобным мне способом, поэтому фик, конечно, был крут, но пойду-ка я дальше из принципа?
Что-то хуйня какая-то выходит, нэ?

И вообще, это какая-то совершенно охуительная позиция "команда подумала не обо мне, а о людях, которым удобно читать в ином формате, поэтому я всё равно прочитаю, но из принципа не откомменчу и не проголосую". Не потому, что фик не понравился, не потому, что из-за вёрстки вытекли глазки и человек так и не смог дочитать, не потому, что *любая другая логичная и рациональная причина*, а потому, что человек - принципиальная потреблядь, которая хочет, чтобы всё было только по её желанию, а на желания всего остального мира посрать.
Не нравится вёрстка в нескольких постах? Поступай как предыдущий анон. Просто не читай. Ну или хотя бы не вякай на инсайде о том, ко-кой ты крутой, что читаешь и не комментишь тех, кто тебе не угодил с вёрсткой.

я должен сказать "я не комментирую и не голосую" за макси, которые выложены неудобным мне способом, поэтому фик, конечно, был крут, но пойду-ка я дальше из принципа?
Сам решай, анон, что тебе делать.

А не открываю посты "по тегам". Я тыкаю на ссылки, которые на инсайде собирают. И если по такой ссылке я нахожу лишь фрагмент работы, а остальное должен где-то искать в другом месте, меня это очень огорчает. И огорчает вдвойне, если текст хорош. Огорчает втройне, если хорош и обрывается на самом интересном месте.

Да, я люблю читать удобно. Потому что если я читаю и мне неудобно, то каким бы хорошим не был текст, на краю моего сознания все время маячит мысль, что я зачем-то грызу кактус.

Меняешься часто с котом в мешке, и бартер придуман не для того чтобы только сливки снимать, он по определению - для всех, кто готов меняться.
Слушай, а вот смысл наезжать на мелкокоманды? Ясно же, что не не хотят, а не могут, чем сумели, тем и закрыли. Может, только для того и выложили, чтобы, не слившись, дойти до артов или челленджа, на который припасли что-то хорошее. Нету смысла ругать безногого, что он плохо пробежал марафон.
Расхваливать фигню я, понятно, не стану, но и чехвостить их, словно это обленившийся монстрофандом, тоже не вижу резона. И уж если им хоть что-то удалось, непременно отмечу. Свою голову ты никому не приставишь и свои способности не одолжишь, можно только дать отмашку, в каком направлении стоит ползти. Бывали случаи, когда правильно сориентированные авторы к следующему квесту раскручивались. А представление, что от ругани и замечаний кто-то может стать лучше, - это, извини, тяжелое детство аукается.

И вообще, это какая-то совершенно охуительная позиция "команда подумала не обо мне, а о людях, которым удобно читать в ином формате, поэтому я всё равно прочитаю, но из принципа не откомменчу и не проголосую". Не потому, что фик не понравился, не потому, что из-за вёрстки вытекли глазки и человек так и не смог дочитать, не потому, что *любая другая логичная и рациональная причина*, а потому, что человек - принципиальная потреблядь, которая хочет, чтобы всё было только по её желанию, а на желания всего остального мира посрать.
Для меня не тот формат выкладки - причина логичная и рациональная. Потому что из-за разбивки по постам я реально не могу дочитать текст.

Хотя да, мне правда посрать на желания других читателей) Я с ними не знаком, я их даже не вижу...
А что команда, выбирая один из двух способов выкладки, неизбежно теряет часть аудитории - закон жизни. Нельзя угодить всем и сразу.

Не нравится вёрстка в нескольких постах? Поступай как предыдущий анон. Просто не читай.
А иди-ка нахуй, анон. Я сам разберусь, что мне делать, а что не делать.

А я вообще не читаю в чужой верстке. Зрение плохое. Тыкаю в написать у себя, сохраняю в блокнот и читаю там, у меня дневник под мои глаза настроен. Поэтому мне настолько удобнее выкладка в постах, что макси в комментах я в самом деле вяд ли прочитаю.
Только я и на инсайде не пляшу с визгами: "Всем делать так, как удобно только мне!!!расрас"

И еще один вопрос: нафига на зимней макси вообще?

Потому что из-за разбивки по постам я реально не могу дочитать текст.
Анон, ты слепой или тупой? Я говорю о позиции А я читаю. Но не комментирую и не голосую. Ещё раз посмотри на коммент в 11:18. Глазами посмотри.
Если ты не смог прочитать текст, ну сочувствую, хуле. Возможно, он был вкусный, но ты этого не узнаешь. Понятно, что никто не заставляет тебя комментировать текст, который ты прочитать не смог.

А иди-ка нахуй, анон. Я сам разберусь, что мне делать, а что не делать.
Обязательно пойду. Как только ты перестанешь учить окружающих, что делать им.