В комментах к выкладке мои работы тактично (молча) обходили стороной, зато обосрали с ног до головы в анонимном сообществе. Самое печальное в этой ситуации даже не критика, пускай в очень грубой форме, или игнор, а то, что мне нравятся собственные работы Вроде бы и веришь анонам, что арты говно, иначе были бы хоть какие-то комментарии к ним в самом посте, но с другой стороны мне нравится и все тут, без всякой логики
Вроде бы и веришь анонам, что арты говно, иначе были бы хоть какие-то комментарии к ним в самом посте, но с другой стороны мне нравится и все тут, без всякой логики Анончик, как я тебя понимаю! Грустно, когда ругают за то, что тебе самому больше всего нравится, а нравится народу то, что тебе не особенно.
Вроде бы и веришь анонам, что арты говно, иначе были бы хоть какие-то комментарии к ним в самом посте ты лучше подключи логику, проанализируй все хорошенько. что конкретно обругали? плоские цвета, мутные тени, неправильный пропорции, композиция, не тот пейринг, ГГ "нипахож"?..
Аноны без комментов, ну устройте флешмоб прямо здесь. Никидайте ссылок по своим некомменченым работам, и каждый сходите по двум ссылкам откомментить чужие работы - уже будет веселее, раз в тему безвозмездного бартера боитесь пойти.
Самое печальное в этой ситуации даже не критика, пускай в очень грубой форме, или игнор, а то, что мне нравятся собственные работы
Та же фигня, анонче. Только с фиками. Единственную миди-работу от команды обосрали на инсайде с головы до пят. Правда, нас хейтерили тогда сильно... В команде - глухо, только отбетили. А мне работа нравится.
Я только предполагаю ))) У меня одна обмазка, с честно проставленными ссылкам на рефы, с которых обмазывалось и на другие, с которых срисовывалось, и никаких претензий к арту нет. Он достаточно посредственный, чтобы никого не волновать. На самом деле я безусловно надеюсь когда-нибудь все же научиться рисовать людей и стараюсь обмазками не злоупотреблять. Но я вижу, они тут всех так волнуют, что не могу не предположить.
Скажу как анонимный бартерщик, что я не беру на текстах - ну, или стараюсь не брать: - Если с первых предложений тяжело читается - всякие длинные и сложные обороты, канцеляризмы. - Если текст идет монолитным кирпичиком таким без фрагментации на абзацы - Если где-то близко к началу встречается длинный диалог без ремарок, кто что говорит - Если это с самого начала длинное философское рассуждение на какую-то тему.
А вообще - аноны, это порочная практика - говорить "меня никто не комментит". Правильнее сказать - "комментят других". И тут стоит задуматься - то ли работа была поставлена на невыигрышное место (под конец, до вас была сложная для восприятия работа, на которой все сдохли, вас засунули в 100500 пост, вам поставили - или вы сами поставили - неудачную шапку или название), или у вас не особо интересный кому-то пейринг, или это гет-джен (на ФБ популярность однозначно падает).
Ну и вообще, про некоторые работы хочется как про покойников - или хорошо, или ничего.
Спасибо! Сам еще не решил, как правильно реагировать в этой ситуации.
ты лучше подключи логику, проанализируй все хорошенько. что конкретно обругали? плоские цвета, мутные тени, неправильный пропорции, композиция, не тот пейринг, ГГ "нипахож"?..
Ну... Сам ГГ, которого местные аноны люто-бешено ненавидят. Но мне все-таки хочется верить, что это не основная причина. Цвет хороший, но есть баги в анатомии. Не смертельные, но в сумме с первой причиной работы резко упали до уровня говноарта
т стоит задуматься - то ли работа была поставлена на невыигрышное место У меня таки работа на которую нет ни 1 комментария джен, хоть и про главных героев, но перед тем есть про них слэш, в том числе удачный и она же последняя в выкладке. Но это ж не значит, что я не хочу на нее хотя бы бартера
Меня засунули в одну выкладку с фандомным монстром меня тоже, ни одного комента под выкладкой, сходил в голосовалку- за меня голосуют, за монстра- нет. Так что не унывай, анон.
Я перед тем как писать бартер пролистала другие отзывы чисто чтобы оценить каким работам дали фидбека больше, а потом выбрала те, у которых его вообще нет или мало и по ним писала бартер. Может, конечно муторно, ибо хз понравится то, у чего мало фидбека или нет, но мне как автору было бы приятно, если бы с моей работой поступили также. Да, я знаю что писать из жалости тоже не очень круто, но мне повезло и те работы что я выбрала были хорошие:З Всем доброго вечера)
Я перед тем как писать бартер пролистала другие отзывы чисто чтобы оценить каким работам дали фидбека больше, а потом выбрала те, у которых его вообще нет или мало и по ним писала бартер. Я недавно так миник у одной команды выбирала. Офигительный текст попался, не понимаю, почему его все сторонкой обошли.
Я недавно так миник у одной команды выбирала. Офигительный текст попался, не понимаю, почему его все сторонкой обошли. анон, этот бартер не был сегодня в районе 2 часов ночи по столице?..
Нет, не тот фандом)) Да я и не заметил именно что НЕНАВИСТИ к Джинни, скорее неодобрение выбора актрисы на ее роль и непрописанности книжного персонажа. Это еще не ярый хейт за сам факт существования.
Тогда Мэри Ватсон Ну если анон прав, но у нас обосрали даже очень достойные работы, тот же Шерлок/Молли. Не тот фандом в котором обсер правда говорит о качестве работы.
-
-
10.02.2015 в 19:45-
-
10.02.2015 в 19:49Анончик, как я тебя понимаю!
-
-
10.02.2015 в 19:50ты лучше подключи логику, проанализируй все хорошенько. что конкретно обругали? плоские цвета, мутные тени, неправильный пропорции, композиция, не тот пейринг, ГГ "нипахож"?..
-
-
10.02.2015 в 19:51-
-
10.02.2015 в 19:53-
-
10.02.2015 в 19:53-
-
10.02.2015 в 19:54Та же фигня, анонче. Только с фиками. Единственную миди-работу от команды обосрали на инсайде с головы до пят. Правда, нас хейтерили тогда сильно... В команде - глухо, только отбетили. А мне работа нравится.
-
-
10.02.2015 в 19:55-
-
10.02.2015 в 19:55ну упс... тут бы я и сам засомневался как зритель
-
-
10.02.2015 в 20:03На самом деле я безусловно надеюсь когда-нибудь все же научиться рисовать людей и стараюсь обмазками не злоупотреблять. Но я вижу, они тут всех так волнуют, что не могу не предположить.
-
-
10.02.2015 в 20:03- Если с первых предложений тяжело читается - всякие длинные и сложные обороты, канцеляризмы.
- Если текст идет монолитным кирпичиком таким без фрагментации на абзацы
- Если где-то близко к началу встречается длинный диалог без ремарок, кто что говорит
- Если это с самого начала длинное философское рассуждение на какую-то тему.
А вообще - аноны, это порочная практика - говорить "меня никто не комментит". Правильнее сказать - "комментят других". И тут стоит задуматься - то ли работа была поставлена на невыигрышное место (под конец, до вас была сложная для восприятия работа, на которой все сдохли, вас засунули в 100500 пост, вам поставили - или вы сами поставили - неудачную шапку или название), или у вас не особо интересный кому-то пейринг, или это гет-джен (на ФБ популярность однозначно падает).
Ну и вообще, про некоторые работы хочется как про покойников - или хорошо, или ничего.
-
-
10.02.2015 в 20:04Спасибо!
ты лучше подключи логику, проанализируй все хорошенько. что конкретно обругали? плоские цвета, мутные тени, неправильный пропорции, композиция, не тот пейринг, ГГ "нипахож"?..
Ну... Сам ГГ, которого местные аноны люто-бешено ненавидят. Но мне все-таки хочется верить, что это не основная причина. Цвет хороший, но есть баги в анатомии. Не смертельные, но в сумме с первой причиной работы резко упали до уровня говноарта
-
-
10.02.2015 в 20:10У меня таки работа на которую нет ни 1 комментария джен, хоть и про главных героев, но перед тем есть про них слэш, в том числе удачный и она же последняя в выкладке. Но это ж не значит, что я не хочу на нее хотя бы бартера
-
-
10.02.2015 в 20:11Меня засунули в одну выкладку с фандомным монстром
-
-
10.02.2015 в 20:14-
-
10.02.2015 в 20:18Увы, да.
-
-
10.02.2015 в 20:19-
-
10.02.2015 в 20:20-
-
10.02.2015 в 20:24-
-
10.02.2015 в 20:26Я недавно так миник у одной команды выбирала. Офигительный текст попался, не понимаю, почему его все сторонкой обошли.
-
-
10.02.2015 в 20:33А какого ГГ ненавидят на Инсайде? О_о
-
-
10.02.2015 в 20:37Про инсайд не знаю, я коряво выразился. Имелись в виду местные аноны нашего анонимного сообщества, а ненавидит персонажа большая часть фандома.
-
-
10.02.2015 в 20:45анон, этот бартер не был сегодня в районе 2 часов ночи по столице?..
-
-
10.02.2015 в 20:50Джинни Уизли?
-
-
10.02.2015 в 20:54-
-
10.02.2015 в 20:57Нет, не тот фандом)) Да я и не заметил именно что НЕНАВИСТИ к Джинни, скорее неодобрение выбора актрисы на ее роль и непрописанности книжного персонажа. Это еще не ярый хейт за сам факт существования.
-
-
10.02.2015 в 21:05-
-
10.02.2015 в 21:11Ну если анон прав, но у нас обосрали даже очень достойные работы, тот же Шерлок/Молли. Не тот фандом в котором обсер правда говорит о качестве работы.
-
-
10.02.2015 в 21:11Мне нравится твоя логика, но нет
-
-
10.02.2015 в 21:18