оргу ФБ
фб-рейтинг - не орг фб. слава богу)

еще бы он оргом был, тогда вообще туши свет

еще бы он оргом был, тогда вообще туши свет
там всё ещё тётка с ником из двух букв? я с 13 года её помню, она была местами пиздец, да...

Упс, в начале этого года они отвечали, бесшовный фон - визуал. А с челленджа сняли (тоже бесшовные фоны), как материал бонуса. Нет противоречий? Серьезно?
До начала ЗФБ, если не ошибаюсь. И никто не почесался после уточнить этот момент, хотя в правилах прописано, что прошлогодние ответы недействительны. Если бы моя команда делала фоны, то мы бы пошли и задали вопрос, только и всего.

чтобы с этим требованием приставали к Пятому, который спецквест и сорвал, хотя сам, видим, на этой теме и настаивал. или ко Второму, который тоже в этом понимает и может отвечать
нет, всех собак вешают на Четвертого
Ты видишь хоть в одном сообщении к примеру на последней странице слова "Четвертый орг"? Везде "орги". То есть вопросы ко всему оргсоставу. Если вопросы по конкретным непоняткам - то лично я всегда уточняю, по каким.
А по твоему обиженному тону мне начинает казаться, что ты сам Четвертый и есть. Не люблю такое пронзать, но кхм, обычно аноны защищающие оргов не склонны к воплям "Почему вы обвиняете только Машу, а не Сашу и Мишу тоже?!" обычно так защищаются сабжи или подружки.

и точно так же, как я не могу утверждать, что здесь есть те, кто летом мимимикал в кэпсоо, а сейчас вопит на тему хамства, так и ты не можешь утверждать, что их здесь нет.
Вот поэтому я и не обвиняю никого в двойных стандартах, компренэ? А ты именно это и делаешь.

еще бы он оргом был, тогда вообще туши свет
Слава Ктулху, что она не орг, это точно. Мы бы с ней кончились

нет, всех собак вешают на Четвертого
Не пааалево

Вот поэтому я и не обвиняю никого в двойных стандартах, компренэ? А ты именно это и делаешь.
опять же это ты решил, что я именно обвиняю. есть прецедент. я его использую.

спать пора уже
твоими устами глаголет истина, анонче. пойду-ка я фичок строчить, а потом спать. нельзя же столько есть...

И я предложил ему посадить на них проверенного помощника из тех, которые ходят с оргами на ФБ второй год.
Офигеть усовершенствование. А как быть с теми, кто не подписывался на присутствие в личных темах и умылах каких-то помощников? Нахрена там левые люди? Оргов достаточно, более чем.

Да, я не хочу палить команду и ее состав кому ни попадя. И не я один, тут пол-ФБ с закрытым набором.

Совсем сдурели. Правильно, что орг таких советов не слушает

И вообще, если не путаю, тут писали, что из замечаний помощников на челлендже орги одобрили и сняли меньше половины работ. Что как бы показывает уровень понимания ими правил.

К тому же, анон, где гарантия, что очевидный с твоей точки зрения ответ - действительно очевидный? И что помощник не напутает, а оргам потом разгребать?

Ну и... пустили уже одни такие помощников в соо голосований летом) Потом извинялись за "хуйню". А другого помощника пустили в ФБ-рейтинг. Тут вон его по треду полоскают, недовольных много. Что-то в прошлые годы на рейтинг так не возмущались, пока орги сами отвечали.

В общем, анон, лучше никаких помощников, чем так. Лично мне спокойнее.

Изобретатели, блин.

А с челленджа сняли (тоже бесшовные фоны), как материал бонуса. Нет противоречий? Серьезно?
Они были НЕ бесшовные, в том-то и дело, анон. Когда вы уже читать научитесь:

они сказали в вио, что да, бесшовный фон визуал, поэтому не сняли, шовный - бонус, поэтому сняли с челленджа и сказали выложить в бонус.

Офигеть усовершенствование. А как быть с теми, кто не подписывался на присутствие в личных темах и умылах каких-то помощников? Нахрена там левые люди? Оргов достаточно, более чем.
А какая разница будет там Четвертый орг или другой член оргсостава? А если этого помощника назвать каким-нибудь там Восьмым оргом, то что от этого изменится? Тем более орги на ЗФБ поначалу все - анонимусы.
Да, я не хочу палить команду и ее состав кому ни попадя. И не я один, тут пол-ФБ с закрытым набором.
А зачем ты палишь оргам состав команды и авторство работ?
Единственное что палится - список деанона, так их можно просто на другой умыл принимать. В остальных случаях "палить команду" совершенно нечем.
И вообще, если не путаю, тут писали, что из замечаний помощников на челлендже орги одобрили и сняли меньше половины работ. Что как бы показывает уровень понимания ими правил.
Подразумеваются те вопросы, ответы на которые содержатся в правилах. Постоянно спрашивают, можно ли выложить сет меньше 10 аватар и так далее. Это даже по ВиО видно. Вот эти вопросы и отсечь. И да - отвечать копипастой из правил.
К тому же, анон, где гарантия, что очевидный с твоей точки зрения ответ - действительно очевидный?
Нет, это говорит о том, что помощники скидывали оргам ссылки на любые сомнительные моменты, на любые работы в которых возможно двоякое толкование. А орги проверяли. То есть подход не "вот все вот это не соответствует правилам и надо снять, а "вот тут надо чтобы орги глянули, дотягивает ли рейтинг, а тут может фотошопа перебор, но надо, чтобы видел орг".
Это очевидно любому, кто способен логически мыслить и видел процесс работы какого-нибудь феста изнутри.
В общем, анон, лучше никаких помощников, чем так. Лично мне спокойнее.
А, кхм... то есть орг пусть дальше заебывается, но ты доверяешь только ему, поэтому не надо брать других людей в помощь?
Ну-ну.

то есть орг пусть дальше заебывается, но ты доверяешь только ему, поэтому не надо брать других людей в помощь?

Да почему, надо. Ну так они и берут помощников, где можно. Проверять выкладки, баллы считать им каждую ЗФБ помогают. На очевидные вопросы гости и без статуса помощников в ВиО ответы дают, когда это действительно только процитировать правила.

Но пускать в личную переписку помощников - незачем. На то она и личка, что орги видят - и хватит. К тому же допуск в личку равен допуску к паролю от соо - грубейшее нарушение правил безопасности. Орги тоже люди, могут ошибиться с выбором помощника, он может с ними быть няшечкой, а инфу из лички втихую использовать в своих интересах, орги этого даже не узнают. Это если не предполагать ситуации "помощник обиделся и слил всю инфу, а заодно и ники оргов".

Да орги могут тупо не хотеть перед помощниками палиться - там же двое из трех анонимные.

Единственное, в чем я не согласен с аноном, который говорит "зачем катить бочку на оргов" - так это в том, что этот тредик как раз для этого срача. Пусть лучше нервные истерички, которые приходят полыхать в вио, полыхают здесь.
Но, аноны, которые знают как лучше, вы лажанулись по полной. Вы же знаете, как лучше. Схрена ли вы носите свои сопли, слюни и недовольства в вио?! Там _рабочая тема_, внизапне! Не тема жалоб оргам на оргов, не тема обсуждения жалоб оргам на оргов, не место для оттачивания троллячьего мастерства. Прикиньте, тема называеися "вопросы и ответы", потому что там задают вопросы и получают ответы. Внизапне. А не сруться с чувством, с толком, с расстановкой. И не надо задавать вопросы вроде "орг, почему ты *такой*" двумя с половиной способами десять раз за час и оправдывать это тем, что "орг потёр". Я благодаря вам, двести раз в вио сходил и точно видел, что повторяли вопросы тогда, когда не терли. Если угодно, вы портите мне фан. За срачем я хожу в тему срача, за реками - в тему реков, а в вио я хожу, что бы не пропустить уточнения каких-нибудь вопросов. Скажите же мне, умнейшие аноны, которые знают, как всё организовать, если вы разводите срач в месте, не предназначенном для срача - не *плохие ли вы люди*? Можете хоть сколько орать про совок , но, батюшки, вы что, не совок, если вам похуй, в какое окно приходить скандалить? Мне кажется, люди с менее совковским мировоззрением ходят скандалить в специально отведенные места. Знаете, там где написано "гавном кидаться здесь". А базарным бабам везде базар уж простите, это не шовинизм, это фразеологизм.

Но пускать в личную переписку помощников - незачем.
Слушай, ты дурак или не читаешь, что я тебе пишу? А вот если они сейчас возьмут нового орга, ты что тоже будешь бегать и кричать, как они посмели, а вдруг они ошиблись? А если не будешь, то какая разница, как он называется: оргом или помощником?
На очевидные вопросы гости и без статуса помощников в ВиО ответы дают, когда это действительно только процитировать правила.
Эти очевидные вопросы задают также и в личку. Так почему не посадить проверенного помощника из тех, кто не первую ВТФ помогает (что за два года не ясно уже, адекватный он или нет?)
а инфу из лички втихую использовать в своих интересах
Какую инфу? В каких интересах? Цитату из фика унесет и дрочить раньше времени будет? Расскажет подружайке "А кэп таких-то три раза спрашивал, сколько аватарок в сете?" Какая такая жизненно-важная инфа может быть в личке? Упрет описание сюжета и напишет свой фик? Так орги тогда сразу узнают, потому что у команды будет скрин умыла и ни один человек с мозгом этого делать не станет. А из личных тем команд инфу много кто может использовать и что?
помощник обиделся и слил всю инфу
Какую инфу? Что такого сверхсекретного твоя команда шлет оргам? КГБшные шифровки? Мы шлем куски текстов на определение рейтинга. Спрашиваем, челлендж или бонус вид работы, спрашиваем про долю участия анонимных доброжелателях, уточняем неясные формулировки из правил. Все это - смешно и нелепо не доверять помощнику, если уже доверил оргу.
а заодно и ники оргов
Какие ники оргов? Ты здоров вообще?
Да орги могут тупо не хотеть перед помощниками палиться - там же двое из трех анонимные.
И? Зачем им палиться перед помощником? Они ходят из-под оргских виртов и точно также общаться могут из-под оргских виртов. Сейчас они как-то с помощниками контачат и ничего, ничего никуда не всплыло.

потому что там задают вопросы и получают ответы.
А их и задают. "Когда будет голосование?" это вопрос внезапно. "Почему вот тут сняли работы" - вопрос. "Нельзя ли быстрее?" - тоже вопрос, а вдруг можно. Я если че тоже осуждаю когда начинается в вио обсуждение темы или перетирание за жалобу. Орги и сами могут разобраться. Но вопросы есть вопросы. В том, что люди их задают, ничего плохого не вижу.

В не обратиться ли вам к врачу к специалисту ты тоже ничего не видишь? Как и в вытаскивании прошлоноднего вио с разбором, хотя все, кто читает глазами, знают, что после появления новых правил старые вио не действуют?
Я не против вопросов по делу, но читать анонские изощрения в вио у меня желания нет. Равно как и всё остальное за анонами потёртое.

А вот теперь мне стало прямо неловко как-то за Четвертого. Знал бы что все это время с ним разговаривал, перестал бы. Что с ним разговаривать-то

что за два года не ясно уже, адекватный он или нет
летом с допуском одних и тех же помощников к модерированию соо голосования тоже почти два года все было ок, а потом - внезапно



я никому из помощников не верю. приходится верить оргам, куда деваться. но остальные - в сад

я никому из помощников не верю. приходится верить оргам, куда деваться. но остальные - в сад
Но ты даже не знаешь ников части из них? О какой разнице в доверии может идти речь, если и они и помощники - анонимны? А если помощник будет к примеру не анонимен, а достаточно известный адекватный юзер? Серьезно, у тебя очень странный подход.

Проснулся, обнаружил тут стопятьсот комментов недовольства... Аноны, вы ебанулись. Хотя да, лучше здесь, чем в ВИО. Тут хоть можно отписаться, не рискуя пропустить что-то важное

ФБ-рейтинг в прошлом году может и защищали, но в то же время было не мало тех, кто сказал, что он сука и хамит. А почему их задавило защищающее хом большинство? Потому что хамил фб-рейтинг видимо какой-то короткий период, пмс там, аль просто проблемы были мы даже не знаем и не узнаем. Да и организаторы тогда сказали, что поговорят с фб-рейтингом и решат всё, не надо зафлуживать Вио. И всё быстро утихло, надо сказать, так и у анонов больше не припекало и плясок не было. Может потому что решилось, а может потому что это было временно, черт его знает. И да, нам ФБ-рейтинг летом тоже нахамил в ответе на умылку, причем очень жестко так, автор до сих пор ходит обиженный чуть-чуть.

Что же касается криков "НУ ОРГИ ЖЕ ТОЖЕ ЛЮДИ", нет, светлые вы наивные люди, которые пришли пофанится, орг не человек. Кэп не человек. И вообще любой лидер/организатор не человек. Чтобы всё работало, он должен вести себя как сраный биоробот, серьезно. Не хамить, не психовать, уметь извиняться, уметь затыкаться, уметь спускать свой пыл в других местах. Так это работает. У тебя пмс? Проблемы? Как тут говорит модно анончик, недотрах? Срать. Другим людям на это срать. Мир полон дерьма, жизнь полна дерьма, люди полны дерьма и ты сам полон дерьма, НО на тебе огромное мероприятие, с кучей народа, которых надо организовать, на то ты и орг. Твои проблемы, это твои проблемы, не надо хамить людям, не надо кормить троллей (а орги хамили и кормили, просто уже потерли. Причем на взводе и тем, кто их поддевал и тем, кто просто случайно попал под горячую руку. Приятно ли сейчас вторым? Наверное, нет). Если к тебе приходит хамло, или дохуя творческая личность, успокойся, выдохни и напиши нормальный сдержанный ответ. Максимально абстрагируйся от этого дерьма, нет сил - поной подружайке в личку или ещё куда, что всё дерьмо, она тебя погладит (или они даже) и ты получишь то, что у тебя забрали эти суки. Как результат, ты получишь толпы хомячков довольных твоей работой. Ты получишь людей, которые сами будут орать "ВОТ МОЛОДЕЦ ОНА ОДНА, А НАС МНОГО" это работает всегда. Бабам в политике не место не значит отнюдь гендерные придирки, истерикам, эмоциям и нытью в политике не место. Нет места лишним эмоциям в управлении. Чтобы вести за собой нормальных людей, баранов и дохуятворческих, надо быть гибким и лицемерным где-то, тогда всё вкатит. Тут нет альтернативных оргов, не будет никто говорить лучше бы ту партию выбрали, а умные люди, которые поймут что орг темнит и говорит не то что думает, не пойдут зафлуживать вио или инсайдик своими говновыбросами, это умные люди. А так орги (я не разбираюсь в них, тут всю бочку катят на четвертого, но оргсостав позорится целиком, вне зависимости от того, кто это конкретно) ведут себя не лучше анончиков с инсайда, которые бурлят. Хамят, срывают сроки, путаются, не извиняются за всё это. Да, вы люди, но нет, вам это не прощается как человеческий фактор, потому что вы блин орги. Назвался оргом, умей терпеть.
Я не первый год хожу на фб-втф, подписана на все вио всегда и на всех кэпсоо. То есть организаторское видно. Помню после втф-13 меня на фб-13 удивило прям кэпсоо тем что там каждый день появлялось по два-три поста с вопросами. Вроде ж есть вио, но нет люди шли туда, засоряя ленту и порой задавали крайне тупые вопросы на которые ответы есть в правилах. Орги их не посылали, отвечали сдержано, хотя может кто-то бы уже давно психанул, учитывая что в вио то же самое параллельно спрашивают. Немного пропустили сроки - извинились. Если точно знают что не успеют - предупредили. Это не сложно, это возможно.
Как кэпу мне порой приходится иметь дело и с психозами и с истериками, у меня тоже есть в командах люди, которые бесят прям до того, что орать хочется, причем нет, это не совсем я такая раздражительная это люди, чьи ники периодически всплывают на холиварке (я там не сижу, просто почитала как-то, когда меня туда отослала подружайка, которой я изливала душу), то есть люди реально сложные. Но ничего. Ни одной слитой выкладки, ни одной слитой команды, ни одного срача вынесенного на инсайд, даже ни одной хлопнутой двери. Некоторые люди, которых я прям кажется, что ненавижу (в особые моменты накала столкновения интересов, так-то юзеры да юзеры, мне с ними детей не заводить, хату не делить, так что поиграли, разбежались), меня как-то и любят даже, пишут какая я молодец одна тут для команды столько делаю, и так не первый год. Это работает всегда. Организатор должен вести себя как грамотный политик-менеджер, а не как попдива из желтых газет.

Эк тебя.
Мысль-то правильная, но... эк тебя.

+ 1 к анону в 08:02
Добавлю еще одну закономерность, она работает всегда. А если на нее забить, получаешь в морду втрое, и не жалуйся.
Если ты орг чего угодно, и выставил для своего мероприятия какие-то правила, то, чем жестче и формальней эти правила, тем аккуратнее и точнее надо вести себя тебе самому, чтобы эти правила соблюдали, а не послали тебя на три буквы и не подняли волну возмущения.

Хочешь, чтобы все соблюдали сроки? Ни разу не опаздывай по собственному графику и не задерживай ответ ни на одно письмо. Среди участников все равно найдутся тормоза и долбоклюи, но так их хоть будет меньшинство.
Не хочешь хамства в обсуждениях? Ни раза - вот вообще ни единого раза - не срывайся сам. Будь терпелив , вежлив и безукоризнен, как светская леди на приеме, несмотря на все твое желание сорваться на визг. И тогда большая часть участников ответит тебе корректным поведением. Снова не без исключений, но хотя бы правило будет таким.
Хочешь от основной массы участников разумного поведения? Не допускай ни единой дыры в логике, не противоречь сам себе в ответах, изъясняйся понятно, придерживайся одного принципа выводов, а, меняя что-то, всегда озвучивай изменения ("в прошлом году в правилах было так-то, в этом мы изменили их на то-то, обратите внимание"... а если у тебя, блядь, прецедентный принцип, копай источники и ссылайся на прецеденты!)

Да, это противно и тяжко. Но если кишка тонка - не берись. Объяснения "да я живой человек!" тут не прокатывают.

Организатор должен вести себя как грамотный политик-менеджер, а не как попдива из желтых газет.
Все верно сказал. Очень четко и по существу.
Если ты орг чего угодно, и выставил для своего мероприятия какие-то правила, то, чем жестче и формальней эти правила, тем аккуратнее и точнее надо вести себя тебе самому
Вот это самое важное кстати. У нс на внутренней битве орги, которые нарушали свои правила, огребли от юзеров и участников, которые приходили с прямыми вопросами, а какого собственно хуя, и до сих пор несколько лет считаются идиотками и при организации фестов всегда ржут "какой угодно орг лишь бы не как N".
Так что с тех пор все орги ученые и правила железно соблюдаются.
"в прошлом году в правилах было так-то, в этом мы изменили их на то-то, обратите внимание"
А вот про это кстати аноны ночью зря не сказали. На летней при вывешивании новых правил всегда обращают внимание, какие именно пункты изменились.

Вау. Орги биороботы, а участники меропртятия, в том числе кэпы, - творческиеличности все поголовно. Странная логика. Орг должен быть сдержан, да, ок. Почему вы считаете, что анон в рабочей теме должен быть не сдержан? Должен, потому что пакет анонимности не отменяет официальности в общении. Это не только на фб, в жизни тоже: хочешь получить ответы на свои вопросы, задавай их правильно, хочешь выйти чистым из любой нехорошей ситцации (даже если в ней виноват не ты) - будь предельно вежлив, нейтрален и спокоен. Недотрах, пмс, устал на работе? Это не повод обвинять других в том, что у них недотрах, пмс, устал на работе.
Я понимаю, например, у меня небольшая команда творческих людей и мы там тесно общаемся. Там могут быть какие-то высказывания на эмоциях, но, во-первых, их обычно нет, во-вторых, они разбиваются о то, что мы "все тут братья" и о вежливость. Но когда речь идёт о большом мероприятии, о рабочей теме - тут не командный коллектив и не инсайд, тут ВСЕ должны быть вежливыми, как светская леди. И дело не в том, что я защищаю оргов. А в том, что мне последние сутки противно было читать ВиО. Ну, не противно, а как-то неловко. Зачем это всё было?
К слову, из своего капитанского опыта могу сделать вывод, что, как тут говорили выше, тот, кто хочет решить вопрос - решает вопрос, тот, кто хочет скандалить - скандалит. Если есть мой косяк и человек мне говорит "у тебя косяк" - это нормально. Если есть косяк, но к нему относится и то, что у меня шнурки голубые, и то, что я зачем-то делал то, что не умею, когда никто не делал почем-то, - при этом на вопрос "в чем именно проблема, давайте её решим" мне говорят, что у меня галстук розовый... Странная ситуация какая-то, ты к шнуркам моим имеешь претензии или к моей работе? И если тебе не нравятся какие-то конкретные пункты, при чём тут галстук? Нет, я понимаю, бывают люди, не умеющие менять код общения, следовательно, не всегда отличающие базар/компанию друзей/рабочий коллектив, бывают люди, не умеющие сами уклалываться в рамки правил - но на фб у них для этого есть капитаны, не умеющие работать в команде - но тут ж надо решать проблему по обстоятельствам. Но вы упорно защищаете тут тех, кто вел себя точно так же нехорошо, как орги, на которых вы наезжаете (если сложить то, что вы говорите, и то, что я сам видел, и поделить на двое), и мне этот странно. Кто-то где-то вощмущался, что орги не сделали, потому чтот"холопы не заслужили", но делите мир на оргов и холопов вы сами, когда вопите, что орги должны, а вы - невинные анончики, которые страдают, а раз вы страдаете сутки, то надо накрутить хвоста начальству, потому что оно начальство, а, значит, должно быть лучше тебя в любом случае. Если оно такое же, как ты, а то и,того хуже, хуже справляется с обязанностями, чем ты, солнцеподобный кэп, то царь-то наверное ненастоящий, значит можно его втоптать в ближайшую грязь и позлорадствовать. Это нормально, да?)
Можете не пронзать, я не орг, не помощник . просто смиритесь, что вы выглядите благородными борцами за чистоту фб только в своих глазах. Есть другие мнения. Например, в моих глазах вы выглядите ебланами
И если что, да, меня тоже не всё устраивает в работе оргов. Но то, что мне действительно может помешать играть, я прихожу и уточняю в личном посте команды. Если у меня есть вопросы "а почему так, хотя по закону инков иначе?", то я задаю их, если есть время. Как ни странно, именно на это времени обычно нет. В конце концов мне нет интереса выяснять, кто из нас с оргом правее, если я это же время могу потратить на свою командочку, а принимать решение всё равно будет орг.

<А вот про это кстати аноны ночью зря не сказали. На летней при вывешивании новых правил всегда обращают внимание, какие именно пункты изменились.
Пиздец. А что, аноны, которые дрочат на старые правила и вио сами не в силах понять, что изменилось?)

Этот орг (с) дошел до ВиО. Она феерична. Вроде все правильно сделала, но, но бляаааа

А ты вносил конструктивные предложения, по пунктам, как это сделать?
А можно ли внести конструктивные предложения *четвертому анону*?

мне вот очень интересна логика людей, которые приходят в тему про косяки оргов, и начинают 1) защищать оргов 2) говорить, что аноны тоже хороши. заняться, что ли, нечем?

единственные, кто может так делать, это, имхо, сами орги - а если ты 1) не орг и 2) не принес сюда жалобу ака крик души - что ты здесь забыл? объяснять взрослым самостоятельным людям, почему они не должны жаловаться на то, что им не нравится - ну это, конечно весьма в духе последних политических тенденций, но страшно глупо.
пусть жалуются. имеют право, в конце концов.
а нормальные орги, по идее, прислушиваться должны к гласу народа, а меньшинство оно там или большинство - не важно ))