Пишет
Гость:
27.10.2015 в 18:16
У нас в команде есть честный рыбодебил. Сразу предупредил, что ничего не напишет, не нарисует, не скрафтит, но очень хочет читать выкладки в соо, не дожидаясь начала ЗФБ. Просьба по-человечески понятна, человека взяли, пусть читает и машет помпонами.
А вот теперь делюсь своим ахуем. Я - аффтар-фикбучник, в команду затесался по знакомству, пилю контент на случай, если наши монстры вдруг не закроют оргминимум или не додадут ОТП. Это было обговорено заранее с кэпом, мне сказали, что возьмут только на внеконкурс, если не случится форс-мажора. Я согласился, в команду пришел поупарываться по любимому канону, ни на что не претендую, пишу свой фикбук и рад. Но честный рыбодебил меня буквально преследует, рассыпая в комментариях к любому моему высеру понисирцарадугу, цитирует текст чуть ли не абзацами и вопит, что обкончался/обрыдался/ржал до слез. При этом, выкладки других райтеров игнорирует. Сначала это было приятно, потом стало настораживать, а теперь я сижу в эмо-углу и пытаюсь понять, что за нахуй происходит. Сам рыбодебил утверждает, что ему очень нравятся мои высеры. Начинаю пронзать в нем скрытого хейтера и уже готов слиться из команды, потому, что тупо стыдно. Обливание говном и жесткую критику с игнором я бы пережил, но демонстративное облизывание уже нет.
А как вас из команды выживали, анончики?
URL комментария
-
-
28.10.2015 в 14:47Хм, я на эту ситуацию с такого ракурса еще не смотрел. Спасибо, анон, задумался.
Обычно у меня как - выложил свое говнецо на фикбучек, подружайка откомментила, с десяток плюсиков мимокрокодилы накидали и на этом все. Я и привык, что это норма, а сирцами сыпят у годноты. Вот и охуел, когда мне сирдец стали в промышленных количествах отсыпать.
ТС, но если спросил у рыбодебила, почему он выбрал тебя среди прочих, то не забудь нам потом написать. А то такая Санта-Барбара не должна пройти мимо, может, вы были созданы друг для друга!
Спросил, ответит - отпишусь.
Так что, ТС, далеко не факт, что тебя незаслуженно няшат.
Мне остается только ждать выкладок внеконкурса и смотреть, что скажут там.
-
-
28.10.2015 в 14:48-
-
28.10.2015 в 14:59-
-
28.10.2015 в 15:02А о хомячке спроси кэпа, что за дела. Бывает, что редкий ОТП совпал или кинк. Бывает, что это тайный хейтер, мечтающий, чтобы у команды был в конкурсе фики послабее. Бывает, что ошибся ты и это не фикбук. Но выясняй ситуацию поскорее, иначе подсядешь на эти восхваления и разучишься думать головой.
Как ник у юзера, на какую букву, случайно, не на Т.?
-
-
28.10.2015 в 15:14см. выше, почему я чиню шаблон
Книжки читай, но художественные
То есть, классику?
Помогай бетить и проверять обоснуй, очень способствует
Бета из меня аховая, обоснуй в каноне специфический. Более-менее только психологизм и причинно-следственные связи потяну, не больше, а с этим у райтеров и без меня проблем нет.
А о хомячке спроси кэпа, что за дела
Хомячок - один из фандомовцев. Дневник особо не ведет, изредка приходил в комментарии к сокомандникам еще до ЗФБ, пару раз поучаствовал в обсуждениях и ничем не выделился.
Бывает, что редкий ОТП совпал или кинк
Спросил, жду его ответа.
Как ник у юзера, на какую букву, случайно, не на Т.?
Нет, на G.
-
-
28.10.2015 в 15:19Классику осторожнее и в промежутках между ФБ, а не во время. Сейчас налетят, но поверь, совет хороший.
-
-
28.10.2015 в 15:36-
-
28.10.2015 в 15:39плюс много
-
-
28.10.2015 в 15:39-
-
28.10.2015 в 15:41-
-
28.10.2015 в 15:43+1
Цирк на проводе.
-
-
28.10.2015 в 15:48или так: ты риалли подрочил на текстег или стебешься, сука? а? а? а? че морду от лампы отвернул? читатель хуев!
-
-
28.10.2015 в 15:52Однако не бери классику за стилистический или сюжетостроительный образец. Помни, что литература развивается, сейчас так не пишут. История остаётся в истории. Классики писали неспешную, долгую экспозицию, а в финале обязательнго рассказывали, что случилось со всеми героями - сейчас так не принято. Диалоги в классике более вычурные и многословные, потому что тогда так разговаривали - сейчас не надо так писать, если ты не стилизуешь. Диалоги вообще лучше проговаривать вслух, проверяя, естественно ли они звучат.
А хомячку, наверное, обидно сейчас.
-
-
28.10.2015 в 15:53или так: ты риалли подрочил на текстег или стебешься, сука? а? а? а? че морду от лампы отвернул? читатель хуев!
и на детектор лжи его! процент искренности - онли 146%, меньше - голову долой!
-
-
28.10.2015 в 15:59-
-
28.10.2015 в 16:01-
-
28.10.2015 в 16:02-
-
28.10.2015 в 16:06Действительно. Нахуй вам фидбек? Чойта вы скачете под понравившимися текстами? Бесстыжие!
-
-
28.10.2015 в 16:07ТС, представь себе, твои работы могут просто нравиться. Вот цепляют они человека эмоционально, в кинки, может, попадаешь. А ты его на инсайде как говноеда ославил, ещё и с первой буквой ника. Нехорошо это.
-
-
28.10.2015 в 16:21-
-
28.10.2015 в 16:26-
-
28.10.2015 в 16:29О, круто. Видимо, теперь перед тем, как оставлять отзыв, надо уточнить у автора, как он оценивает свои тексты, какова его самооценка, с какой ноги он встал и как на него влияет Сатурн в Козероге
-
-
28.10.2015 в 16:32-
-
28.10.2015 в 16:35В этом сезоне это уже тоже позорно?
-
-
28.10.2015 в 16:44-
-
28.10.2015 в 16:48одна из читателей-стесняшек
-
-
28.10.2015 в 16:49А как же анон! нельзя хотеть поддержать свою команду. Нельзя искать хорошее, только поиск плохого и обзывание всего вокруг есть нормальное поведение нормального человека. Похвалы от лукавого вообще!
-
-
28.10.2015 в 16:50Но нет, твоя идея круче "я буду читать чужое говно, чтобы мое говно стало получше". Тупица!
Иди про композицию почитай, про стиль, про идею и сюжет, а не хуйней страдай.
Ты чё такой дерзкий?
-
-
28.10.2015 в 16:51Во, вот именно это я и хотел сказать! Не надо захваливать, критика намного лучше и честнее, чем понисирца с потолка.
ТС, классику читай обязательно, но не с це лью "писать, как они", а с целью расширения словарного запаса, а также чтобы научиться оценивать уместность метафор
Направление понял, спасибо тебе, анон!
А хомячку, наверное, обидно сейчас.
Он инсайд не читает
Знаешь, ТС, я капитан, который борется за внутрикомандный фидбек (да, за этого зверя приходится бороться, работать, чтобы он был)
Тебе, как кэпу, самому виднее, как бороться за внутрикомандный фидбэк и какой он должен быть. А мне, рядовому аффтарёнку с говнофичочками, очевидно необоснованные похвалы страшнее ядерного пиздеца, выглядит, как издевательство:
Райтер1: Тут налажал, тут хуйня, это переписать.
Райтер2: Нипанятна, кто на ком стоял!
Бета: Заместительные синонимы юзай, мудила!
Рыбка: Уииии! Ня! Персонаж А офигенен, вот тут было жалко до слез, а вот от это ты правильно подметил, азазазаза, понисирцарадуга
То есть, команда фичок уделала в пух и прах, а рыбку плющит от восторга? И так в каждом моем фичке? И ты хочешь сказать, кэп, что это норма? Так я тебе и поверил.
-
-
28.10.2015 в 16:51Анон, не читай жопой. Поддерживать команду, конечно, надо. Хвалить и помпонить надо. Но если все работы обливаются сиропом одинаково, логично заподозрить неискренность, потому что в норме человек испытывает разные эмоции в отношении разных текстов. Даже понравившиеся в одинаковой степени тексты вызывают разные эмоции, и искренняя похвала будет разной.