забавный у вас слет дезигнеров. мне большинство постов - норм/сойдет, что там можно в них так серьезно рассматривать хз. Люди просят сделать обзор - получите, распишитесь. А писать "норм/сойдет" - это как-то несерьезно вообще.
мне большинство постов - норм/сойдет, что там можно в них так серьезно рассматривать хз. Элементы и успешность их сочетания. Как и в любом другом виде изложения информации, будь то рассказ, архитектурное строение, арт, пьеса, песня, etc.
А писать "норм/сойдет" - это как-то несерьезно вообще. а ты серьезно видишь большую разницу между этими постами? имхо, все на одинаковом уровне примерно, поэтому в любом разборе все равно будет править бал вкусовщина.
а ты серьезно видишь большую разницу между этими постами? имхо, все на одинаковом уровне примерно, поэтому в любом разборе все равно будет править бал вкусовщина. Бля, анон, а тебе трудно представить, что кто-то разбирается в предмете и видит и разницу, и конкретные косяки, и использованные приёмы, и возможность улучшить? У тебя что, нет хобби или дела, в котором ты разбирался бы и в котором мог бы оценивать качество работ? О_О
41. WTF The Vampire Chronicles 2016 Заглушка. Не уверен, что выбрал бы для центрально-ориентированной композиции этот кадр. читать дальше
У него пустота в визуальном центре, края заполнены, но там, в общем-то, ничего не происходит. Куда смотреть? Сверху все зажато: черная полоса давит на голову товарищу справа, а внутри нее поставлен враспор текст. Шрифт в данном случае совершенно никакой. То есть, сам по себе он нормальный. Но если не делать надписью никаких эмоциональных или исторических отсылок, то стоит хотя бы посовременней шрифт брать. Внутри шапка мне понравилась — классная картинка; как организована плашка под текст — понравилось, даже то, что вроде бы заголовок прилип к верхней части картинки — тоже не слишком пугает. Но только в данном случае (видимо, за счет капельки крови и за счет слова "хроники", наверное, оно будит во мне какие-то визуальные ассоциации со старыми новостными листками). Очень не нравится цвет подложки под текст. Слишком темно, ничего не видно. Шрифт на заголовке нравится. Лучше бы и на заглушке им воспользовались. Заодно и буквы там бы кеглем мельче были и не норовили выскочить из плашки. Они жирненькие, можно было бы оставить достаточно воздуха и над, и под ними. На выносах тоже хорошо было бы использовать именно его. Непонятно, почему внезапно прописные на выносах сменились строчными. Светлую подложку под списком команды не одобряю: во-первых, это уже заплатка на заплатке, а во-вторых — ну конечно, тут не текст какой-то, список читать все будут внимательно, так что облегчение сделали, чтоб глаза не ломать. Ну а в основном тексте уж как-нибудь... Баннеры тоже не слишком глянулись. Не знаю, не побуждают они как-то к активным действиям. Возможно, из-за повтора формы: сама картинка — вытянутый прямоугольник с острыми углами, и текст на ней так же организован. Ощущение констатации факта, а не призыва. Все спокойно, как в гробу.
Я заранее прошу прощения у команды, но почему же вы выбрали на заглушку картинку, где персонаж выглядит, точно однорукий инвалид? И прикрыт этим желтеньким чем-то не слишком удачно: сам пояс спущен очень низко, уже даже не на бедрах лежит, а узел от пояса так выпирает... Я понимаю, что каждый думает в меру своей испорченности, но лучше лишних поводов к двусмысленностям не давать. Вокруг фигуры все как-то очень анемично и слабо ее поддерживает. Дырка в желтеньком (это огонь?) под текст большая, а текст маленький, прилепился к низу. Шрифт один, спасибо, разводка строк по цвету и кеглю — тоже хорошо, но что ж все такое маленькое-тоненькое? Когда кругом полно места, нуждающегося в заполнении. Внутри так и этого лишили. Но, может, на шапке это и к лучшему. Только что же это все-таки такое желтое? Лучше его поаккуратнее вписать в размер картинки, чтоб размытость по бокам и сверху не обрывалась внезапно, а сходила на нет. Картинка "на пошутить" мне не понравилась. Во-первых, неожиданно и слишком жирно черно-контрастная посреди вот этого вот желтого всего. Во-вторых, зачем на ней два разных шрифта — непонятно. В-третьих, для "полехче" вы слишком мало до того написали. В-четвертых, нам только что охарактеризовали Аладдина как мудрого и зрелого, а тут внезапно гопник-стайл. Надписи на баннерах по-прежнему ужасно тоненькие и слабенькие. Прямо веточки тоненькие, дунь — и переломятся. Зато персонажей взяли интересно, подходяще для агиток, поскольку диалог со зрителем они ведут. Волшебной атмосферы дивного востока я в оформлении не почувствовал. Силуэты минаретов нам показывают, когда уже все закончилось. А можно ведь было баннеры не прямоугольными сделать, а вот такие силуэты им придать. Поверху. И я предложил бы для передачи золотого оттенка попробовать цвет с большим количеством маженты. Можно сделать переливы градиентом, вот вроде как здесь в среднем ряду
а ты серьезно видишь большую разницу между этими постами? имхо, все на одинаковом уровне примерно, поэтому в любом разборе все равно будет править бал вкусовщина. Анончик, естественно, вкус зрителя во многом влияет на восприятие. Но работы здесь вовсе не на одном уровне. Конечно, смотря с чем сравнивать, на фоне больших мастеров, профессионалов, они, может, смотрятся примерно одинаково. Но если сравнивать относительно друг друга, разница между ними есть, и весьма существенная.
И потом. Мы стараемся прятать наши впечатления под кат. Если тебя они не интересуют, просто не читай их, мы никому не навязываемся.
Конечно, смотря с чем сравнивать, на фоне больших мастеров, профессионалов, они, может, смотрятся примерно одинаково. На фоне не больших мастеров, а просто профи-ремесленников. Я сомневаюсь, что тут кто-то реально усердно разрабатывал дизайн - сделали нечто на их вкус симпатишное ну и ладненько. А вы пытаетесь это в профессиональных терминах описать - какая-то суходрочка получается. Не говорю, что не нужно писать отзывы (меня бы они и без катов не раздражали), просто удивляюсь why so serious.
А вы пытаетесь это в профессиональных терминах описать - какая-то суходрочка получается. Не говорю, что не нужно писать отзывы (меня бы они и без катов не раздражали), просто удивляюсь why so serious. А к фикам у тебя такое же отношение, анончик?
просто удивляюсь why so serious. Анон,вот будь ты автором дизайна, неужели тебе было бы приятнее увидеть "обывательский" обзор с вкусовщиной, чем толковый разбор от знающего человека с наметанным глазом?
На фоне не больших мастеров, а просто профи-ремесленников. Я сомневаюсь, что тут кто-то реально усердно разрабатывал дизайн - сделали нечто на их вкус симпатишное ну и ладненько. А вы пытаетесь это в профессиональных терминах описать - какая-то суходрочка получается. Не говорю, что не нужно писать отзывы (меня бы они и без катов не раздражали), просто удивляюсь why so serious.
Вероятно, это можно посчитать профдеформацией. Тут уж кто что видит, о том и говорит. Ну вот анон – нелюбитель выключки по центру писал в ином ключе. А как ты себе вообще представляешь обзор? Просто, одним словом? Понравилось — не понравилось? Можно и так, конечно, но тогда работы уж точно не будут отличаться друг от друга, да и к тому же, такие отзывы порождают массу дополнительных вопросов. А почему понравилось? А чем не понравилось?
Я сомневаюсь, что тут кто-то реально усердно разрабатывал дизайн я усердно сидел и вот ко мне по моей, дизайнерской части, не привязались. А там где схалявил - действительно заметили, что прошаляпил. Вот и результат, нехер на коленке работать.
А к фикам у тебя такое же отношение, анончик? ну, бывает, напишу пвп, а кто-нибудь ничинает его с позиций высокой литературы рассматривать, искать всякие философские смыслы... тоже не вижу смысла в этом.
ну, бывает, напишу пвп Не "бывает" и "ПВП", а вообще, к любым фикам. Т.е. считаешь ли ты, что термины вроде "проработанность характеров", "фабула сюжета" и проч. не имеет смысла применять ни к каким фикам?
Анон,вот будь ты автором дизайна, неужели тебе было бы приятнее увидеть "обывательский" обзор с вкусовщиной, чем толковый разбор от знающего человека с наметанным глазом? если бы я делал дизайн, не являясь дизайнером и не планируя работать в той области, то разбор от профи мне был бы не нужен и, возможно, немного огорчил бы. если бы я была или хотела бы стать дизайнером, я бы стала прислушиваться к мнению людей, чьему профессионализму доверяю, и, кстати, была бы рада услышать как можно больше отзывов от пользователей-непрофессионалов, чтобы знать, как работа выглядит с их точки зрения.
Не "бывает" и "ПВП", а вообще, к любым фикам. Т.е. считаешь ли ты, что термины вроде "проработанность характеров", "фабула сюжета" и проч. не имеет смысла применять ни к каким фикам? но и вы тут критикуете не коллажи, не дизайны выкладок, а посты набора. не во всех командах даже есть дизайнеры к этому моменту.
Мастерство не пропьешь, а хороший мастер и фигульку сделает хорошо. а кому из пришедших команд удалось хорошо сделать фигульку? порекомендуй, ради интереса.
ну, бывает, напишу пвп, а кто-нибудь ничинает его с позиций высокой литературы рассматривать, искать всякие философские смыслы... тоже не вижу смысла в этом. Ну так в пвп должен быть тоже какой-то обоснуй. И язык грамотный с точки зрения русского языка. Без колеблющегося числа людей в постели, без лишних пар конечностей, желательно ещё чтоб и в осуществимых позах. Анон которого заебали оправдания баной хуйни тем, что у нас тут всего лишь "любительский конкурс".
но и вы тут критикуете не коллажи, не дизайны выкладок, а посты набора. не во всех командах даже есть дизайнеры к этому моменту. Тогда зачем вообще просят писать отзыв? Значит им интересно, ты не так не думаешь? Зануды, как ты, номера могут и не просить.)
-
-
19.11.2015 в 21:43Окей)
-
-
19.11.2015 в 21:45забавный у вас слет дезигнеров. мне большинство постов - норм/сойдет, что там можно в них так серьезно рассматривать хз.
Люди просят сделать обзор - получите, распишитесь. А писать "норм/сойдет" - это как-то несерьезно вообще.
N-3
-
-
19.11.2015 в 21:47Элементы и успешность их сочетания. Как и в любом другом виде изложения информации, будь то рассказ, архитектурное строение, арт, пьеса, песня, etc.
-
-
19.11.2015 в 21:52а ты серьезно видишь большую разницу между этими постами? имхо, все на одинаковом уровне примерно, поэтому в любом разборе все равно будет править бал вкусовщина.
-
-
19.11.2015 в 21:54он любит чай с лимоном
и отжимать сирца у читателей
-
-
19.11.2015 в 21:55змий, ты уже тут?!
-
-
19.11.2015 в 22:17Бля, анон, а тебе трудно представить, что кто-то разбирается в предмете и видит и разницу, и конкретные косяки, и использованные приёмы, и возможность улучшить? У тебя что, нет хобби или дела, в котором ты разбирался бы и в котором мог бы оценивать качество работ? О_О
-
-
19.11.2015 в 22:21Заглушка. Не уверен, что выбрал бы для центрально-ориентированной композиции этот кадр. читать дальше
49. WTF Magi 2016
Ой. читать дальше
Второй
-
-
19.11.2015 в 22:22с самого начала
-
-
19.11.2015 в 22:25Анон, это не приходится рассматривать. Про это писать долго, а так оно само сразу в глаза бросается.
-
-
19.11.2015 в 22:31Анончик, естественно, вкус зрителя во многом влияет на восприятие. Но работы здесь вовсе не на одном уровне. Конечно, смотря с чем сравнивать, на фоне больших мастеров, профессионалов, они, может, смотрятся примерно одинаково. Но если сравнивать относительно друг друга, разница между ними есть, и весьма существенная.
И потом. Мы стараемся прятать наши впечатления под кат. Если тебя они не интересуют, просто не читай их, мы никому не навязываемся.
-
-
19.11.2015 в 22:37привет, драгой! *затискал*
/хранитель копилки
-
-
19.11.2015 в 22:37+1
-
-
19.11.2015 в 22:41/хранитель копилки
кругом наши люди!
-
-
19.11.2015 в 22:41/хранитель копилки
теперь только вашей няши не хватает для комплекта
-
-
19.11.2015 в 22:53На фоне не больших мастеров, а просто профи-ремесленников. Я сомневаюсь, что тут кто-то реально усердно разрабатывал дизайн - сделали нечто на их вкус симпатишное ну и ладненько. А вы пытаетесь это в профессиональных терминах описать - какая-то суходрочка получается. Не говорю, что не нужно писать отзывы (меня бы они и без катов не раздражали), просто удивляюсь why so serious.
-
-
19.11.2015 в 22:55А к фикам у тебя такое же отношение, анончик?
-
-
19.11.2015 в 23:02Анон,вот будь ты автором дизайна, неужели тебе было бы приятнее увидеть "обывательский" обзор с вкусовщиной, чем толковый разбор от знающего человека с наметанным глазом?
-
-
19.11.2015 в 23:02Вероятно, это можно посчитать профдеформацией. Тут уж кто что видит, о том и говорит. Ну вот анон – нелюбитель выключки по центру писал в ином ключе.
А как ты себе вообще представляешь обзор? Просто, одним словом? Понравилось — не понравилось? Можно и так, конечно, но тогда работы уж точно не будут отличаться друг от друга, да и к тому же, такие отзывы порождают массу дополнительных вопросов. А почему понравилось? А чем не понравилось?
-
-
19.11.2015 в 23:02я усердно сидел и вот ко мне по моей, дизайнерской части, не привязались. А там где схалявил - действительно заметили, что прошаляпил. Вот и результат, нехер на коленке работать.
-
-
19.11.2015 в 23:03ну, бывает, напишу пвп, а кто-нибудь ничинает его с позиций высокой литературы рассматривать, искать всякие философские смыслы... тоже не вижу смысла в этом.
-
-
19.11.2015 в 23:04Не "бывает" и "ПВП", а вообще, к любым фикам. Т.е. считаешь ли ты, что термины вроде "проработанность характеров", "фабула сюжета" и проч. не имеет смысла применять ни к каким фикам?
-
-
19.11.2015 в 23:07Мы зануды. Отъебись, бога ради
-
-
19.11.2015 в 23:10если бы я делал дизайн, не являясь дизайнером и не планируя работать в той области, то разбор от профи мне был бы не нужен и, возможно, немного огорчил бы. если бы я была или хотела бы стать дизайнером, я бы стала прислушиваться к мнению людей, чьему профессионализму доверяю, и, кстати, была бы рада услышать как можно больше отзывов от пользователей-непрофессионалов, чтобы знать, как работа выглядит с их точки зрения.
-
-
19.11.2015 в 23:11я больший зануда, раз сумел вас заебать
-
-
19.11.2015 в 23:16но и вы тут критикуете не коллажи, не дизайны выкладок, а посты набора. не во всех командах даже есть дизайнеры к этому моменту.
-
-
19.11.2015 в 23:18Мастерство не пропьешь, а хороший мастер и фигульку сделает хорошо.
не во всех командах даже есть дизайнеры к этому моменту
Так пусть этот обзор замотивирует их не лениться искать дизайнера.
-
-
19.11.2015 в 23:23а кому из пришедших команд удалось хорошо сделать фигульку? порекомендуй, ради интереса.
-
-
19.11.2015 в 23:23Ну так в пвп должен быть тоже какой-то обоснуй. И язык грамотный с точки зрения русского языка. Без колеблющегося числа людей в постели, без лишних пар конечностей, желательно ещё чтоб и в осуществимых позах.
Анон которого заебали оправдания баной хуйни тем, что у нас тут всего лишь "любительский конкурс".
-
-
19.11.2015 в 23:23Тогда зачем вообще просят писать отзыв? Значит им интересно, ты не так не думаешь?
Зануды, как ты, номера могут и не просить.)
N-3