Если редкий ОТП шипперит ебанашка с кучей претезий даже к передупреждениям в шапке, ОТП останется редким и писать его будут неохотно, даже если самих прет. Потому что напишешь, а вместо читателей тебя ждет ебанашка с ушатом дерьма наперевес. Кому это надо?
Потому что напишешь, а вместо читателей тебя ждет ебанашка с ушатом дерьма наперевес. Кому это надо? Ну анон, ты ничего не понимаешь! Это же фидбек по ее мнению ))
меня сквикает, что сейчас даже и не пытаются писать канонного перса. одно дело когда перс отличается штрихами, а другое - когда 30летний бугай по канону в фике краснеет аки девственница ни разу не видевшая члена. боль от того, что в 90% фиков видишь именно такого перса, и автор, честно проставив ООС, (а ООС ставят в 100%) им и прикрывается. сквик от того, что аффторы и не пытаются.
интереса ради: уважаемый(ая), а на визуале ты так же загоняешься? а то вдруг мне тоже надо ООС в артах прописывать для подстрахуя.
а то вдруг мне тоже надо ООС в артах прописывать для подстрахуя. если арт не имеет рефом кадр из фильма, который уважаемый(ая) имели милость засвидетельствовать, то конечно! все остальное "никанон"
бггг есть один микрофандом, по британскому мини сериалу, у которого 20 фиков на ао3 и из них 17 на русском. и англофандом приходит поплакаться в комменты к некоторым фикам, мол, чего бы такие жестокие, суки! зочем вы пишете на русском? пишите на английском! А вы им отвечайте - учите русский, бляди! у нас тут в закрытках вообще сокровища короны, мвахахаха!
Помню, летом на визуале тоже какую-то книжную команду песочили за то, что они персов не по-православному по букве канона рисовали. Вонь на несколько страниц стояла. Не наш ли пациент это был?)))
Ну, когда рисунки противоречат букве текста, меня это с детства адски бесит (( Хочешь нарисовать аллэгорический портрет с крылышками или кошачьими ушками - вперед, самовыражайся как хошь. Отклонился от образов из экранизации или классических иллюстраций - ура, да здравствует разнообразие! Но: рисуешь сцену из книги и не замечаешь, что персонаж должен быть в кепке и с бородой, а не с распущенными кудрями и гладковыбритый, или дом - двухэтажным особняком, а не хаткой с соломенной крышей, - чем ты вообще читал-то? Особенность фэндома - то, что именно факты читателям могут быть известны очень хорошо. Поэтому команды, набирающие артеров со стороны, по знакомству, по уговору, по найму - таки рискуют.
2. Высказала это безграмотно ("ебОнашка"), грубо и с оттенком снисхождения ("милочка" и проч.). Ну по кр. мере я так поняла. таки неправильно поняли... я щаз в белом пальто зайду на 5 сек. ебонашкой меня обозвали. мой первый коммент был все таки не про то, что ставят все подряд ООС, а про то, что в последний год авторы перестали пытаться писать канонных героев. им проще проставить ООС и писать как попало. вот после этого я стала и ебонашкой, и потреблядью, и милочкой, и жопочтецом, и прочими милыми существами. а так как, насколько я поняла, аноны только на таком уровне могут общаться - я им на таком уровне и начала отвечать. Мой первый коммент был , может и с матами, но без оскорблений в сторону авторов. но раз я ебонашка, то почему бы и не ответить на таком же уровне.
стесняюсь спросить чем? Тем, что артеру совсем со стороны будет влом читать канон и он будет рисовать по описаниям или собственным смутным воспоминаниям Но априори если считать всех, кто вообразил себе, что на фанатском конкурсе есть смысл искать фанатские работы - а не нечто уровня "А тут мы обмажем фотку Паттинсона и к ней фэнтезийный прикид, вот и наклепали обложечку для новой книги" - ебанашками и онижеживыми, то ничем не рискует, конечно
Но: рисуешь сцену из книги и не замечаешь, что персонаж должен быть в кепке и с бородой, а не с распущенными кудрями и гладковыбритый, или дом - двухэтажным особняком, а не хаткой с соломенной крышей, - чем ты вообще читал-то? ОМГ, как радостно слышать голос адеквата! Искренне недоумеваю, как можно тех, кто высказывается в духе "у вас этот персонаж курносый, а в книге подчёркивается не раз, что у него нос крючком" и т.д., считать потреблядями и ебанашками Или сюда артеры-жопочтецы толпой набежали?)
Матюги тогда уж. Ну да. Но не маты. Это оправдание дебильное "мне написали с ошибкой, значит я тоже буду с ошибкой писать в ответ", я сейчас про анона в 19-03.
Ну да. Но не маты. Почему нет? Нормально в разговорной речи. В наших краях все так говорят. И оборот часто употребляемый есть: "маты складывать на кого-то/что-то" = обматерить.
И оборот часто употребляемый есть: "маты складывать на кого-то/что-то" = обматерить. Ух ты. Всё-таки правда, что живой язык всё сожрет и переварит, и в новую норму выстроит. Даже маты.
-
-
17.11.2015 в 16:44"Дым", штоле?
-
-
17.11.2015 в 17:01-
-
17.11.2015 в 17:01Ты сейчас про Дом, я не поняла?
-
-
17.11.2015 в 17:07Ну анон, ты ничего не понимаешь! Это же фидбек по ее мнению ))
-
-
17.11.2015 в 17:09Ты сейчас про Дом, я не поняла?
Нет, про сериал "Дым", "The Smoke".
Там фиков с гулькин нос и пять шестых - на русском.
-
-
17.11.2015 в 17:23интереса ради: уважаемый(ая), а на визуале ты так же загоняешься? а то вдруг мне тоже надо ООС в артах прописывать для подстрахуя.
-
-
17.11.2015 в 17:41если арт не имеет рефом кадр из фильма, который уважаемый(ая) имели милость засвидетельствовать, то конечно!
все остальное "никанон"
-
-
17.11.2015 в 17:43А вы им отвечайте - учите русский, бляди! у нас тут в закрытках вообще сокровища короны, мвахахаха!
-
-
17.11.2015 в 17:49пусть познают БОЛЬ, а то ишь.
-
-
17.11.2015 в 17:51-
-
17.11.2015 в 18:01ВОТ ИМЕННО. Не только ж нашим страдать, пусть эти теперь страдают!
-
-
17.11.2015 в 18:02Он всех сквикает))
-
-
17.11.2015 в 18:08Угу. Может, мне тоже больно от фиков на корейском и немецком.
-
-
17.11.2015 в 18:30Помню, летом на визуале тоже какую-то книжную команду песочили за то, что они персов не
по-православномупо букве канона рисовали.-
-
17.11.2015 в 18:39Особенность фэндома - то, что именно факты читателям могут быть известны очень хорошо. Поэтому команды, набирающие артеров со стороны, по знакомству, по уговору,
по найму- таки рискуют.-
-
17.11.2015 в 18:54Если б он был один, так их же целый вид =/
-
-
17.11.2015 в 18:58стесняюсь спросить чем?
Если б он был один, так их же целый вид =/
ага. санитары леса, епт, полиция фандомных нравов самопровозглашенная... <_<
-
-
17.11.2015 в 19:03Ну по кр. мере я так поняла.
таки неправильно поняли... я щаз в белом пальто зайду на 5 сек. ебонашкой меня обозвали. мой первый коммент был все таки не про то, что ставят все подряд ООС, а про то, что в последний год авторы перестали пытаться писать канонных героев. им проще проставить ООС и писать как попало. вот после этого я стала и ебонашкой, и потреблядью, и милочкой, и жопочтецом, и прочими милыми существами. а так как, насколько я поняла, аноны только на таком уровне могут общаться - я им на таком уровне и начала отвечать. Мой первый коммент был , может и с матами, но без оскорблений в сторону авторов. но раз я ебонашка, то почему бы и не ответить на таком же уровне.
-
-
17.11.2015 в 19:19уходя уходи
-
-
17.11.2015 в 20:04-
-
17.11.2015 в 21:08Тем, что артеру совсем со стороны будет влом читать канон и он будет рисовать по описаниям или собственным смутным воспоминаниям
Но априори если считать всех, кто вообразил себе, что на фанатском конкурсе есть смысл искать фанатские работы - а не нечто уровня "А тут мы обмажем фотку Паттинсона и к ней фэнтезийный прикид, вот и наклепали обложечку для новой книги" - ебанашками и онижеживыми, то ничем не рискует, конечно
-
-
17.11.2015 в 21:21Стервятника?
-
-
17.11.2015 в 21:24МАТЫ ЭТО СПОРТИВНЫЕ МАТРАСИКИ БЛЯДЬ! А обсценная лексика — это матюки, как вариант. Да, это мой сквик. =_=
-
-
17.11.2015 в 21:27Матюги тогда уж. Не зря громкоговоритель в шутку матюгальником называют.
-
-
17.11.2015 в 21:28ОМГ, как радостно слышать голос адеквата! Искренне недоумеваю, как можно тех, кто высказывается в духе "у вас этот персонаж курносый, а в книге подчёркивается не раз, что у него нос крючком" и т.д., считать потреблядями и ебанашками
-
-
17.11.2015 в 21:30Ну да. Но не маты. Это оправдание дебильное "мне написали с ошибкой, значит я тоже буду с ошибкой писать в ответ", я сейчас про анона в 19-03.
-
-
17.11.2015 в 22:45-
-
17.11.2015 в 22:57Почему нет? Нормально в разговорной речи. В наших краях все так говорят. И оборот часто употребляемый есть: "маты складывать на кого-то/что-то" = обматерить.
-
-
17.11.2015 в 23:17Ух ты. Всё-таки правда, что живой язык всё сожрет и переварит, и в новую норму выстроит. Даже маты.
-
-
17.11.2015 в 23:24+1000000