*ноет*: порекайте юморной годноты у волейболистов, а? Есть чего? Анон, епт. Тебе так сложно прочитать шапки? Заебал.
Анончик, который нытье осуждает, но ведь первый анон просил не просто юмора, а именно годного! По шапкам-то как узнаешь... Никто ж предупреждение "петросянство" или там, не знаю "комеди-клаб", не ставит.
Брайан смотрел на спящего Джастина. Блондинистая задница улыбалась во сне. Брюнет взглянул на младшего и усмехнулся, решив дать художнику выспаться после бурной ночи, проведенной с известным в Питтсбурге рекламщиком. Блондин всхлипнул и повернулся на бок. Главный жеребец Либерти-авеню уютнее накрыл одеялом мальчишку.
Ну и далее по тексту подобным образом. У вас в 5 предложениях и Брайан, и Джастин, и брюнет, и блондин, и рекламщик, и главный жеребец и мальчишка. Ну епт... У вас в команде то есть хоть немного норм авторов?Аноны, может кто нашел годноту у Кинни? Я, черт возьми, нет((
Ну и чего, сходила к Кинни, анон это ты шапки не читаешь, а там же стеб в жанре прописан А причем тут хер знает как написанный текст и стеб? Немыслимость написанного не стоит прикрывать жанром.
А причем тут хер знает как написанный текст и стеб? анон ты серьезно? Неужели не понятно, что это троллинг автров, которые пишут про блондинов и брюнетов, и искренне не понимают, почему так писать нельзя. *и кстати анон поразился фантазии при подборе синонимов
А причем тут хер знает как написанный текст и стеб? Ну ты внимательно-то почитай, а не жопой. Там в каждом предложении меняются блондины, брюнеты и прочие заместительные. Вообще, по-моему, не повторяются ни разу. Утрирование, знаешь такое слово, не?
Ты чего, впервые такие тексты встретил? У ГП были, да и у других, там весь смысл за весь фик ни разу не повториться в эпитетах, поэтому их такое количество, в том числе самые абсурдные.
Ты чего, впервые такие тексты встретил? У ГП были, да и у других, там весь смысл за весь фик ни разу не повториться в эпитетах, поэтому их такое количество, в том числе самые абсурдные.
Анон, на Комбат недавно внесли старую, почти разложившуюся Стюардессу ХУЕВ, СМАЗКИ и ПРЕЗЕРВАТИВОВ. Бери список и пиши чо хошь. Не повторяясь! Вообще ни разу не восхитился таким стебом. Он такой же убогий, как если бы им не был.
Другой анон, не тот, у которого еще сохранился вкус. Респект, тебе, анонче, кстати.
Вообще ни разу не восхитился таким стебом. Он такой же убогий, как если бы им не был. пока не переведутся авторы с заместительными синонимами, эти тексты будут появляться. Самое смешное, что и после прочтения, особо одаренные все равно не понимают, что не надо так писать.
-
-
19.02.2016 в 19:52вломинь. а меня флудерасты со своими пейрингочёрточками заебали, и чо?
-
-
19.02.2016 в 19:55кроме инсайда?-
-
19.02.2016 в 19:55-
-
19.02.2016 в 20:09Анон, епт. Тебе так сложно прочитать шапки? Заебал.
Анончик, который нытье осуждает, но ведь первый анон просил не просто юмора, а именно годного! По шапкам-то как узнаешь... Никто ж предупреждение "петросянство" или там, не знаю "комеди-клаб", не ставит.
-
-
19.02.2016 в 21:17для примера - первый абзац текста Ну и далее по тексту подобным образом.
У вас в 5 предложениях и Брайан, и Джастин, и брюнет, и блондин, и рекламщик, и главный жеребец и мальчишка. Ну епт... У вас в команде то есть хоть немного норм авторов?Аноны, может кто нашел годноту у Кинни? Я, черт возьми, нет((
-
-
19.02.2016 в 21:29БЛОНДИНИСТАЯ ЗАДНИЦА
-
-
19.02.2016 в 21:35-
-
19.02.2016 в 21:35-
-
19.02.2016 в 21:36-
-
19.02.2016 в 21:45не придирайся, анон.
вот если бы она заговорила...
-
-
19.02.2016 в 21:59-
-
19.02.2016 в 21:59новая кричалка
-
-
19.02.2016 в 22:02Ага... Первой с конца)) С такими то текстами!
-
-
19.02.2016 в 22:14-
-
19.02.2016 в 22:21-
-
19.02.2016 в 22:29Анонче, а как связано число знаков и распидорасило?) Я там ничего этакого не вижу
-
-
19.02.2016 в 22:29Анонче, а как связано число знаков и распидорасило?) Я там ничего этакого не вижу
-
-
19.02.2016 в 22:37ссылка ведет на челлендж
Поправьте.
-
-
19.02.2016 в 22:40-
-
19.02.2016 в 22:42А причем тут хер знает как написанный текст и стеб? Немыслимость написанного не стоит прикрывать жанром.
-
-
19.02.2016 в 22:47-
-
19.02.2016 в 22:47Неужели не понятно, что это троллинг автров, которые пишут про блондинов и брюнетов, и искренне не понимают, почему так писать нельзя.
*и кстати анон поразился фантазии при подборе синонимов
-
-
19.02.2016 в 22:48Ну ты внимательно-то почитай, а не жопой. Там в каждом предложении меняются блондины, брюнеты и прочие заместительные. Вообще, по-моему, не повторяются ни разу. Утрирование, знаешь такое слово, не?
-
-
19.02.2016 в 22:49-
-
19.02.2016 в 22:54Анон, на Комбат недавно внесли старую, почти разложившуюся Стюардессу ХУЕВ, СМАЗКИ и ПРЕЗЕРВАТИВОВ. Бери список и пиши чо хошь. Не повторяясь!
Другой анон, не тот, у которого еще сохранился вкус. Респект, тебе, анонче, кстати.
-
-
19.02.2016 в 23:00пока не переведутся авторы с заместительными синонимами, эти тексты будут появляться.
Самое смешное, что и после прочтения, особо одаренные все равно не понимают, что не надо так писать.
-
-
19.02.2016 в 23:06Анон, я тебе искренне завидую, значит у тебя в фандоме вымерли такие райтеры, а у кого-то, видать, наболело
-
-
19.02.2016 в 23:58-
-
20.02.2016 в 00:13-
-
20.02.2016 в 00:34Это какие?