а если герой представляет себя маленькой девочкой и в таком виде описывает свой секс, не важно, что он взрослый - важно описание педо и дрочь вприсядку. Так и здесь - кусок текста был явно зоо, вот и сняли
Помнится, основной критерий - разумность животного, в данном случае оборотень не осознавал себя, так что можно расценить, как зоофилию. Это вроде на Комбате. На Баттле критерий - ясно ли из работы, что в момент сексуальной сцены оборотень отличается от обычного животного. А тут ничем не отличается, даже прямым текстом написано, что в этот момент он не Дерек, а зверь. Ну упс.
Это вроде на Комбате. На Баттле критерий - ясно ли из работы, что в момент сексуальной сцены оборотень отличается от обычного животного. А тут ничем не отличается, даже прямым текстом написано, что в этот момент он не Дерек, а зверь. Ну упс. Э? То есть, если бы это был невъебенно большой волк с рогами, то плевать, разумна тварь или нет?
Э? То есть, если бы это был невъебенно большой волк с рогами, то плевать, разумна тварь или нет? Я не спец, но повторюсь, критерий разумное-неразумное - это на Комбате. На Баттле, судя по посту о рейтингах, имеет значение, будет ли он похож на обычное земное животное. В декабре в вио баттла что-то такое было, что если например у осьминога 10 ног, то это близко к земному осьминогу и зоофилия, а если больше 30, то нет
В посте о рейтинге написано: Под запрет подпадают работы, где пейринг "человек (либо существа, похожие на человека) + животное". Секс между животными, между человеком и существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами), сюда не входит.
Но оборотень-то как раз фантастическое существо, не? Так что не вижу нарушения правил.
Орги, прежде чем решать, косультировались с админами дайри, распространяется ли запрет на зоофилию на случаи, когда жестокого обращения с животными нет и инициатива исходит не от человека. Так что... Не то спрашивали. Прежде всего надо было определение животного уточнять. Оборотень - не животное.
В посте о рейтинге написано: Под запрет подпадают работы, где пейринг "человек (либо существа, похожие на человека) + животное". Секс между животными, между человеком и существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами), сюда не входит.
Но оборотень-то как раз фантастическое существо, не? Так что не вижу нарушения правил.
ты дальше не дочитал:
Также если в шапке указано, что персонаж в сцене секса — не животное, но в самой работе нет ничего, что отличало бы его от животного (например, на арте изображен секс между человеком и оборотнем, который нарисован так, что его не отличить от обычного волка), или изображен секс с зомби, который не двигается и похож на труп, и тому подобное, такие работы тоже запрещены.
и здесь, видимо, по аналогии решили: в момент секса в тексте нет ничего, что отличало бы его от обычного зверя - и даже сказано обратное. значит, зоофилия
в момент секса в тексте нет ничего, что отличало бы его от обычного зверя - и даже сказано обратное</span Если бы это был арт, то возможно. Но то текст, в котором ясно говорится, что то существо — оборотень, а не волк из леса.
Он в процессе Шекспира читать должен что ли? ну как вариант
да просто не делайте контент на грани - и будет вам счастье
а то всю зфб подставляете этим. кому будет лучше, если из-за вас все прикроют? зфб на дайри существует до первых проблем с контентом, перейдете грань - гуляй, вася
Но то текст, в котором ясно говорится, что то существо — оборотень, а не волк из леса. в других местах да, а во время секс-сцены всячески подчеркивается, что это животное
в других местах да, а во время секс-сцены всячески подчеркивается, что это животное Подчеркивается, что это животное? Именно животное вида хищных млекопитающих из семейства псовых? Или все-таки фантастическое существо, утратившее разумность в данный момент времени? Ни на секунду оборотень не становится из фантастического существа (секс с которыми разрешен) обыкновенным волком.
да там чуть ли не в каждом абзаце - "зверь", "волк"... Такое ощущение, что ты прочитал только первое предложение из того, что я написала. Да, там называют оборотня "зверем". И? У меня сосед свою жену рыбкой кличет. Но не становится она от этого животным, веришь, да? Вот и там также. То существо — оборотень, не обычный волк. И это как бы очевидно, как и в случае моей соседки ясно, что она человек, а не рыба.
Такое ощущение, что ты прочитал только первое предложение из того, что я написала. я все прочитал. но у тебя сосед, рассказывая про секс и называя жену рыбкой, не будет говорить "а тут она взмахнула хвостом" или "чешуя у нее блестела и была скользкой и мокрой". а в фике именно это и происходит - описывается "самый что ни на есть зверь" и наслаждение от ласк его "нечеловеческого" языка. что ж ты хочешь, ессно, это зоофилия, к гадалке не ходи, снимут
"а тут она взмахнула хвостом" или "чешуя у нее блестела и была скользкой и мокрой". а в фике именно это и происходит - описывается "самый что ни на есть зверь" и наслаждение от ласк его "нечеловеческого" языка. что ж ты хочешь, ессно, это зоофилия, к гадалке не ходи, снимут Ок, я запомнил, трахать русалку и звать ее рыбкой нельзя.
а в фике именно это и происходит - описывается "самый что ни на есть зверь" и наслаждение от ласк его "нечеловеческого" языка. что ж ты хочешь, ессно, это зоофилия, к гадалке не ходи, снимут Вот это как раз неважно. Есть четкое определение того, что снимается. Его уже приводили выше. Могу повторить: Под запрет подпадают работы, где пейринг "человек (либо существа, похожие на человека) + животное". Секс между животными, между человеком и существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами), сюда не входит.
По пальцам: оборотень — фантастическое существо. Следовательно, под запрет секс с ним не подпадает. А как там этот секс опишет автор — это уже на его личное усмотрение. На этом я ставлю точку, так как не вижу смысла повторять очевидные вещи, раз они либо игнорируются, либо просто не доходят до адресата.
Трахать кентавра и звать его "мой жеребец" видимо тоже нельзя Человека так на всякий случай называть тоже нельзя, а то мало ли анон решит, что он и в самом деле...
По пальцам: оборотень — фантастическое существо. Но разве он не является животным? Формулировка-то: существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами Что, оборотень-волк не в волка-животное превращается?
Что, оборотень-волк не в волка-животное превращается? Зависит от канона. Но если в каком-то каноне человек превращается в волка, вервольф перестает считаться фантастическим существом?
А мне недодали. Все. И всё. Я два года назад пошел на Летнюю Битву, так мой фик на Инсайде три раза поругали (за технический косяк, который я до сих пор не устранил и два раза похвалили за язык и сюжет). Сейчас тут предпочитают ругаться просто так, а где тексты? Я сюда заглядываю именно за разбором текстов))) И недодали мне так, что на работе приходится работать, а не читать, ибо нечего. Гавайи не пришли, Форс-Мажоры - не пришли, Гриммы пришли, но с миниками и парой миди. А где большие тексты?
На комбате та же фигня - Кэпостарки не знаю, по какому принципу отбирали на переводы, но ни один не зацепил. Стар Трек так громко обещал всякое вкусное, и где оно, это вкусное? Кто додал от души, так это WTF NSAMIPS 2016. Додал и на Баттле, и на Комбате так, что до сих пор сердечки в глазах (но это предвзято - я отслеживаю все, что касается этого автора).
Те, кто уже зачел по другим фандомам, дайте реки на годные миди, плиз. Полицейские фанфики, которые можно читать как оридж, не заморачиваясь знанием фандома. Иначе все ожидание насмарку...
Что, оборотень-волк не в волка-животное превращается? Человек-оборотень превращается в волка-оборотня. Не просто в волка, а в волка-оборотня. Для справки: простой волк не способен стать человеком. Никогда. Даже если вдруг очень захочет. А волк-оборотень может. Сюрприз. Более того, если ты прочитаешь тот драбблик, то ты сможешь понять, что простой волк и вести себя не будет так, как вел в фике волк-оборотень. Даже при интенсивной дрессировке. Увы. А то было бы даже забавно выдрессировать такого волка и продать задорого богатому пидарасу, ага.
Емнип, в удаленном минике Дерек в конце сцены секса обратился в человека после того, как Стайлз сказал ему, что не надо в этой форме его трахать. То есть все-таки слова он воспринимал все время? Почему все-таки удалили тогда? В волчьей форме без сознания он просто спать к Стайлзу приходил.
-
-
21.02.2016 в 15:53-
-
21.02.2016 в 15:56Это вроде на Комбате. На Баттле критерий - ясно ли из работы, что в момент сексуальной сцены оборотень отличается от обычного животного. А тут ничем не отличается, даже прямым текстом написано, что в этот момент он не Дерек, а зверь. Ну упс.
-
-
21.02.2016 в 15:59Э? То есть, если бы это был невъебенно большой волк с рогами, то плевать, разумна тварь или нет?
-
-
21.02.2016 в 16:04Я не спец, но повторюсь, критерий разумное-неразумное - это на Комбате. На Баттле, судя по посту о рейтингах, имеет значение, будет ли он похож на обычное земное животное. В декабре в вио баттла что-то такое было, что если например у осьминога 10 ног, то это близко к земному осьминогу и зоофилия, а если больше 30, то нет
-
-
21.02.2016 в 16:07Можно ссылку?
-
-
21.02.2016 в 16:09-
-
21.02.2016 в 16:11Под запрет подпадают работы, где пейринг "человек (либо существа, похожие на человека) + животное". Секс между животными, между человеком и существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами), сюда не входит.
Но оборотень-то как раз фантастическое существо, не? Так что не вижу нарушения правил.
-
-
21.02.2016 в 16:14Не то спрашивали. Прежде всего надо было определение животного уточнять. Оборотень - не животное.
-
-
21.02.2016 в 16:20ну наверное, они дали ссылку на сам текст, не абстрактно же спрашивали
-
-
21.02.2016 в 16:25Поддерживаю. Оборотень не может считаться животным. Всё в рамках действующих правил.
-
-
21.02.2016 в 16:28Под запрет подпадают работы, где пейринг "человек (либо существа, похожие на человека) + животное". Секс между животными, между человеком и существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами), сюда не входит.
Но оборотень-то как раз фантастическое существо, не? Так что не вижу нарушения правил.
ты дальше не дочитал:
Также если в шапке указано, что персонаж в сцене секса — не животное, но в самой работе нет ничего, что отличало бы его от животного (например, на арте изображен секс между человеком и оборотнем, который нарисован так, что его не отличить от обычного волка), или изображен секс с зомби, который не двигается и похож на труп, и тому подобное, такие работы тоже запрещены.
и здесь, видимо, по аналогии решили: в момент секса в тексте нет ничего, что отличало бы его от обычного зверя - и даже сказано обратное. значит, зоофилия
-
-
21.02.2016 в 16:30Он в процессе Шекспира читать должен что ли?
-
-
21.02.2016 в 16:32Если бы это был арт, то возможно. Но то текст, в котором ясно говорится, что то существо — оборотень, а не волк из леса.
-
-
21.02.2016 в 16:34ну как вариант
да просто не делайте контент на грани - и будет вам счастье
а то всю зфб подставляете этим. кому будет лучше, если из-за вас все прикроют? зфб на дайри существует до первых проблем с контентом, перейдете грань - гуляй, вася
-
-
21.02.2016 в 16:38в других местах да, а во время секс-сцены всячески подчеркивается, что это животное
-
-
21.02.2016 в 16:55Подчеркивается, что это животное? Именно животное вида хищных млекопитающих из семейства псовых? Или все-таки фантастическое существо, утратившее разумность в данный момент времени? Ни на секунду оборотень не становится из фантастического существа (секс с которыми разрешен) обыкновенным волком.
-
-
21.02.2016 в 16:59да там чуть ли не в каждом абзаце - "зверь", "волк"...
-
-
21.02.2016 в 17:03Такое ощущение, что ты прочитал только первое предложение из того, что я написала.
Да, там называют оборотня "зверем". И? У меня сосед свою жену рыбкой кличет. Но не становится она от этого животным, веришь, да? Вот и там также. То существо — оборотень, не обычный волк. И это как бы очевидно, как и в случае моей соседки ясно, что она человек, а не рыба.
-
-
21.02.2016 в 17:16я все прочитал. но у тебя сосед, рассказывая про секс и называя жену рыбкой, не будет говорить "а тут она взмахнула хвостом" или "чешуя у нее блестела и была скользкой и мокрой". а в фике именно это и происходит - описывается "самый что ни на есть зверь" и наслаждение от ласк его "нечеловеческого" языка. что ж ты хочешь, ессно, это зоофилия, к гадалке не ходи, снимут
-
-
21.02.2016 в 17:21Ок, я запомнил, трахать русалку и звать ее рыбкой нельзя.
-
-
21.02.2016 в 17:26Вот это как раз неважно. Есть четкое определение того, что снимается. Его уже приводили выше. Могу повторить:
Под запрет подпадают работы, где пейринг "человек (либо существа, похожие на человека) + животное". Секс между животными, между человеком и существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами), сюда не входит.
По пальцам: оборотень — фантастическое существо. Следовательно, под запрет секс с ним не подпадает.
А как там этот секс опишет автор — это уже на его личное усмотрение.
На этом я ставлю точку, так как не вижу смысла повторять очевидные вещи, раз они либо игнорируются, либо просто не доходят до адресата.
-
-
21.02.2016 в 17:27Трахать кентавра и звать его "мой жеребец" видимо тоже нельзя
-
-
21.02.2016 в 17:30Человека так на всякий случай называть тоже нельзя, а то мало ли анон решит, что он и в самом деле...
-
-
21.02.2016 в 17:32-
-
21.02.2016 в 17:32Но разве он не является животным?
Формулировка-то: существами, не являющимися животными (например, фантастическими существами
Что, оборотень-волк не в волка-животное превращается?
-
-
21.02.2016 в 17:36Зависит от канона. Но если в каком-то каноне человек превращается в волка, вервольф перестает считаться фантастическим существом?
-
-
21.02.2016 в 17:39Я два года назад пошел на Летнюю Битву, так мой фик на Инсайде три раза поругали (за технический косяк, который я до сих пор не устранил и два раза похвалили за язык и сюжет). Сейчас тут предпочитают ругаться просто так, а где тексты? Я сюда заглядываю именно за разбором текстов))) И недодали мне так, что на работе приходится работать, а не читать, ибо нечего. Гавайи не пришли, Форс-Мажоры - не пришли, Гриммы пришли, но с миниками и парой миди. А где большие тексты?
На комбате та же фигня - Кэпостарки не знаю, по какому принципу отбирали на переводы, но ни один не зацепил. Стар Трек так громко обещал всякое вкусное, и где оно, это вкусное?
Кто додал от души, так это WTF NSAMIPS 2016. Додал и на Баттле, и на Комбате так, что до сих пор сердечки в глазах (но это предвзято - я отслеживаю все, что касается этого автора).
Те, кто уже зачел по другим фандомам, дайте реки на годные миди, плиз. Полицейские фанфики, которые можно читать как оридж, не заморачиваясь знанием фандома. Иначе все ожидание насмарку...
-
-
21.02.2016 в 17:39Человек-оборотень превращается в волка-оборотня. Не просто в волка, а в волка-оборотня. Для справки: простой волк не способен стать человеком. Никогда. Даже если вдруг очень захочет. А волк-оборотень может. Сюрприз.
Более того, если ты прочитаешь тот драбблик, то ты сможешь понять, что простой волк и вести себя не будет так, как вел в фике волк-оборотень. Даже при интенсивной дрессировке. Увы. А то было бы даже забавно выдрессировать такого волка и продать задорого богатому пидарасу, ага.
-
-
21.02.2016 в 17:40-
-
21.02.2016 в 17:41А в каком жанре хоть? Вон у Ханов миди-детектив неплохой. Можно и какоридж.