когда первй раз перетирали за светку, ник автора известен не был, так что никто ее такую талантливую и тонко чувствующую не хейтил
Она просто защищалась от нападок! Не надо все валить в одну кучу! Когда критикуют обоснованно, можно понять, с указанием ошибок, картонности, как тут многие пишут, а так просто без всяких причин - это просто зависть! Просто кто-то умеет писать трогающие за душу рассказы, а кто-то нет, вот и сидит, поливая автора помоями. Напишите лучше, а я посмотрю, какие вы тут писатели
Где тут критика? Одни наезды без оснований. Не понимаете текст, ну, и сидите, молча)) Автор/Защитник. Там писали, что у текста неудачно прописан открытый финал, так, что остается уйма вопросов не из разряда "можно додумать самому" - это критика. Ведь текст людям нравился до "слитого финала". Писали, что в тексте не проверена матчасть по медицине, даже простое запивание таблеток - это критика. Это не наезды. Наезжать на текст могут только когда знают автора, и он людям не симпатичен. В комментариях же полно бартера, но все отмечают некоторые недостатки текста - это отнюдь не преследование автора из зависти...
Если бы мой фик так защищали, я бы со стыда сгорел. Сказал бы защитникам: ой-ёй, если мой текст не поняли, значит, это не мои читатели, не надо им навязывать своё виденье, понимание фика. Не понравилось - ну значит не зашло, значит, не на одной волне с читателем.
Слушайте, но не может же автор быть таким кретином, чтобы вот так себя вести (см.выше). Может это правда кто-то набрасывает доя развлечения?? Ну восстановите мою веру в людей!!! Признайтесь, что это шутка!!!
Слушайте, но не может же автор быть таким кретином, чтобы вот так себя вести (см.выше). Может это правда кто-то набрасывает доя развлечения?? Ну восстановите мою веру в людей!!! Признайтесь, что это шутка!!! просто автор хороший. здесь есть его читатели
Слушайте, но не может же автор быть таким кретином, чтобы вот так себя вести (см.выше). Может это правда кто-то набрасывает доя развлечения?? Ну восстановите мою веру в людей!!! Признайтесь, что это шутка!!!
У автора больше 3 тыс. читателей, ты считаешь, здесь его некому защитить?
Автор/Защитник. Там писали, что у текста неудачно прописан открытый финал, так, что остается уйма вопросов не из разряда "можно додумать самому" - это критика. Ведь текст людям нравился до "слитого финала". Писали, что в тексте не проверена матчасть по медицине, даже простое запивание таблеток - это критика. Это не наезды. Наезжать на текст могут только когда знают автора, и он людям не симпатичен. В комментариях же полно бартера, но все отмечают некоторые недостатки текста - это отнюдь не преследование автора из зависти...
Если бы мой фик так защищали, я бы со стыда сгорел. Сказал бы защитникам: ой-ёй, если мой текст не поняли, значит, это не мои читатели, не надо им навязывать своё виденье, понимание фика. Не понравилось - ну значит не зашло, значит, не на одной волне с читателем.
Каждый видит свой мир, так, как хочет. Я вижу так, ты по другому. И для того, чтобы написать отличный фик, не нужно быть гением медицины или физики. Все пишут про космос, но были там единицы. Я объясняет каждому, в чем ошибка читателя. Если читатель чего-то не понимает, значит, проблема в нем.
Она просто защищалась от нападок! Ты уж определись, что ли: автору завидуют из-за его известности или бежняжка просто защищалась? А то мечешься как та обезьяна.
Слушайте, но не может же автор быть таким кретином, чтобы вот так себя вести (см.выше). Может это правда кто-то набрасывает доя развлечения?? Ну восстановите мою веру в людей!!! Признайтесь, что это шутка!!!
Если меня оскорбляют, я имею полное право защищаться! А вы напишите лучше, убогие критиканы
Прицельная травля началась из-за супер-защитников автора... между прочим.
Нет, я бы понял, если б подружайки автора его в скайпе захвалили - не расстраивайся, мол, они ничего не понимают, ты супер автор, правда-правда, твои тексты прекрасны. Это я могу понять, это естественная поддержка автора знакомыми и однокомандниками. Но... не на инсайде же так делать, заявляя, что все тупые завистники, если не считают текст душевным шедевром, как они..
Прицельная травля началась из-за супер-защитников автора... между прочим.
Нет, я бы понял, если б подружайки автора его в скайпе захвалили - не расстраивайся, мол, они ничего не понимают, ты супер автор, правда-правда, твои тексты прекрасны. Это я могу понять, это естественная поддержка автора знакомыми и однокомандниками. Но... не на инсайде же так делать, заявляя, что все тупые завистники, если не считают текст душевным шедевром, как они..
Каждый видит свой мир, так, как хочет. Я вижу так, ты по другому. И для того, чтобы написать отличный фик, не нужно быть гением медицины или физики. Все пишут про космос, но были там единицы. Я объясняет каждому, в чем ошибка читателя. Если читатель чего-то не понимает, значит, проблема в нем.
автор, ты хоть проверяй, чего отправляешь, шедевральная ты наша. нельзя ж так палиться. нет, аноны, это были не пляски зойщитников, это была сама авторша
уже пляшут не вокруг текста. начали оскорблять самого автора У этого автора странное понимание оскорбления личности, так что тут бабушка надвое сказала. То есть, человек лихо приравнивает критические высказывания о тексте к оскорблению автора, вот например lekailekai.diary.ru/p206117366.htm#696090267
У этого автора странное понимание оскорбления личности, так что тут бабушка надвое сказала. То есть, человек лихо приравнивает критические высказывания о тексте к оскорблению автора, вот например lekailekai.diary.ru/p206117366.htm#696090267 я не автор
-
-
18.03.2016 в 10:10быстрофикс
-
-
18.03.2016 в 10:10Кому не нравится, можно было и не читать
ойфсе, полный набор: не нравится - не читай, спервадабейся, мневасжаль
-
-
18.03.2016 в 10:11Она просто защищалась от нападок! Не надо все валить в одну кучу! Когда критикуют обоснованно, можно понять, с указанием ошибок, картонности, как тут многие пишут, а так просто без всяких причин - это просто зависть! Просто кто-то умеет писать трогающие за душу рассказы, а кто-то нет, вот и сидит, поливая автора помоями. Напишите лучше, а я посмотрю, какие вы тут писатели
-
-
18.03.2016 в 10:11Автор/Защитник. Там писали, что у текста неудачно прописан открытый финал, так, что остается уйма вопросов не из разряда "можно додумать самому" - это критика. Ведь текст людям нравился до "слитого финала". Писали, что в тексте не проверена матчасть по медицине, даже простое запивание таблеток - это критика. Это не наезды. Наезжать на текст могут только когда знают автора, и он людям не симпатичен. В комментариях же полно бартера, но все отмечают некоторые недостатки текста - это отнюдь не преследование автора из зависти...
Если бы мой фик так защищали, я бы со стыда сгорел. Сказал бы защитникам: ой-ёй, если мой текст не поняли, значит, это не мои читатели, не надо им навязывать своё виденье, понимание фика. Не понравилось - ну значит не зашло, значит, не на одной волне с читателем.
-
-
18.03.2016 в 10:11-
-
18.03.2016 в 10:13Не шутка, анон.
-
-
18.03.2016 в 10:13Зато автор сияет, как прожектор
-
-
18.03.2016 в 10:13У авторши пукан полыхает, ей попробуй объяснить, что не стоит ее фичок плясок.
-
-
18.03.2016 в 10:13просто автор хороший. здесь есть его читатели
-
-
18.03.2016 в 10:13-
-
18.03.2016 в 10:14У автора больше 3 тыс. читателей, ты считаешь, здесь его некому защитить?
-
-
18.03.2016 в 10:14Если бы мой фик так защищали, я бы со стыда сгорел. Сказал бы защитникам: ой-ёй, если мой текст не поняли, значит, это не мои читатели, не надо им навязывать своё виденье, понимание фика. Не понравилось - ну значит не зашло, значит, не на одной волне с читателем.
Каждый видит свой мир, так, как хочет. Я вижу так, ты по другому. И для того, чтобы написать отличный фик, не нужно быть гением медицины или физики. Все пишут про космос, но были там единицы. Я объясняет каждому, в чем ошибка читателя. Если читатель чего-то не понимает, значит, проблема в нем.
-
-
18.03.2016 в 10:15Не читай
Вы же призываете не читать текст, если он нам не нравится.
-
-
18.03.2016 в 10:15уже пляшут не вокруг текста. начали оскорблять самого автора
-
-
18.03.2016 в 10:15Ты уж определись, что ли: автору завидуют из-за его известности или бежняжка просто защищалась? А то мечешься как та обезьяна.
-
-
18.03.2016 в 10:17Если меня оскорбляют, я имею полное право защищаться! А вы напишите лучше, убогие критиканы
-
-
18.03.2016 в 10:18Нет, я бы понял, если б подружайки автора его в скайпе захвалили - не расстраивайся, мол, они ничего не понимают, ты супер автор, правда-правда, твои тексты прекрасны. Это я могу понять, это естественная поддержка автора знакомыми и однокомандниками. Но... не на инсайде же так делать, заявляя, что все тупые завистники, если не считают текст душевным шедевром, как они..
-
-
18.03.2016 в 10:19Нет, я бы понял, если б подружайки автора его в скайпе захвалили - не расстраивайся, мол, они ничего не понимают, ты супер автор, правда-правда, твои тексты прекрасны. Это я могу понять, это естественная поддержка автора знакомыми и однокомандниками. Но... не на инсайде же так делать, заявляя, что все тупые завистники, если не считают текст душевным шедевром, как они..
-
-
18.03.2016 в 10:20-
-
18.03.2016 в 10:21-
-
18.03.2016 в 10:22автор, ты хоть проверяй, чего отправляешь, шедевральная ты наша. нельзя ж так палиться.
нет, аноны, это были не пляски зойщитников, это была сама авторша
-
-
18.03.2016 в 10:22-
-
18.03.2016 в 10:22-
-
18.03.2016 в 10:23-
-
18.03.2016 в 10:23-
-
18.03.2016 в 10:23У этого автора странное понимание оскорбления личности, так что тут бабушка надвое сказала. То есть, человек лихо приравнивает критические высказывания о тексте к оскорблению автора, вот например lekailekai.diary.ru/p206117366.htm#696090267
-
-
18.03.2016 в 10:24-
-
18.03.2016 в 10:25Кто именно ебанулся - критики или защитники? Или автор?
-
-
18.03.2016 в 10:25я не автор
-
-
18.03.2016 в 10:25Хейтеры автора.