ну, тогда еще одна версия, гулять так гулять: хомко-хейтер плотно общается с автором по личкам это очень хитрожопый хейтер, прикидывающийся хомкой! Бритва Оккама тебе в помощь, анон.
Справедливости ради, вычислить автора с "характерным почерком", если известно, в каких он командах (а обычно это известно), не составляет труда ни для хомячка, ни для хэйтера. Говорю как опытный хомяк одного мультифандомного автора
Справедливости ради, вычислить автора с "характерным почерком", если известно, в каких он командах (а обычно это известно), не составляет труда ни для хомячка, ни для хэйтера. И пойти обсирать ее фичок не на инсайд, не в омегаверс, для команды которого он написал, не в одно из нескольких соо по анклам, а именно в анклодежурку? Да перестань, анон. Уверен, что в обоих случаях она сама начинала форсить свои фички, и оба раза у нее подгорало до неадеквата, когда их ругали. На холиварке, кстати, пишут, что на АЧ в обсуждениях ее фичков аналогичные пляски про зависть, непонимание и хейтеров. Бритва Оккама тебе в помощь, анон. +100500 Зачем городить огород, когда и так все ясно.
Ну, я ее читал не раз на фб, как выяснилось, но как-то не вычислил. Мало ли в фандомах петросянов. Плюсану, пожалуй. По описанию и пляскам я было подумал на совсем другого человека, правда, в список команды не заглядывал, просто очень похоже было. А оказалось, что это не он.
По отплясываниям, Светочке и Любочке создается такой дикий портрет автора как тетки лет сорока пяти, одинокой или в несчастливом браке, и с ребенком, который ей нафиг не сдался. Ну, или она и есть одна из бабушек в моем дворе, которую еще и интернетом научили пользоваться. я просто шел мимо, но не могу не поинтересоваться, за что ты так ненавидишь одиноких женщин, матерей одиночек и бабушек?
Я даже сходил почитал. Хейтофорс - тоже форс. Знаете, что что похож фик про Светочку? Попытка проработки личных травм. Отчаянное и неистовое придавание героине всех свойств, которых так ценит автор: независимости, остроумия, железного характера. Но так как у автора нет своего остроумия, персонаж так ничего остроумного и не сказал. Так как железный характер должен проявляться в действиях, которые автор с трудом себе может представить, вся ситуация с "героиню в маленьком городке прессует очень влиятельная семья" оказывается просто парой предложений, из которых мы знаем, что героиня справилась остроумно и с железными нервами, но знаем, а не видим это. И так как Светочка - это автор-какой-она-хочет-быть, а текст - история её великого торжества, то любое неодобрение становится не просто неприятным, а, можно сказать, по йайтсам бьет. Что не отменяет того, что персонажи - картонные, история не раскрыта, и логики в повествовании нет =(
Не удержалсо, зачел тексту. В принципе не страшно и даже можно было бы убрать налет мэрисьюшности, если бы автор добавил своей героине эмоций. Чтобы было понятно, что это живая женщина, которой может быть больно, страшно и так далее. Чтобы читатель проникся, что маска остроумной, сильной и независимой - это всего лишь маска, за которой героиня скрывает собственные проблемы. Вот если бы это было, то уровень "сильности" женщины не покачнулся бы, но образ марисьюшность поблек. ИМХО
Я тоже сходил почитал фичок, который обсуждают. Автор не обладает в достаточной мере умом и остроумием, чтобы сделать персонажа интересным. Героиня не показывает характер в действии. О характере мы знаете всего лишь из нескольких предложений. Светочка явно является той, кем хочет быть автор. Мэрисьюшкой. Персонажи картонные. История картонная. Всё картон.
за что ты так ненавидишь одиноких женщин, матерей одиночек и бабушек? А с чего ты взял, что я их ненавижу, анон? Я просто выделил группы людей, среди которых мне чаще всего попадались люди, которые тоже были бы способны написать такой трэш, пусти их в интернеты. Это было мое субъективное впечатление от текстов, а не выражение ненависти
И всё-таки, что такое картонные персонажи? Как бы понимаю, что набор штампов и прочее, не человек, а носитель типажа. Сейчас как раз на работе книгу слушаю и в ней все женские персонажи именно такие. Мужские интересные, с проработанными характерами и неожиданные, а женские, чтобы было кого любить. Для мебели там. С ними ничего не происходит кроме как посуду они там моют и раздеваются. Вот тут картонка, это я понимаю, потому что очень очевидно. А когда не очевидно? И персонаж необычный? А женщина средних лет это уже необычно. Фик не читала, но интересно понять)
А когда не очевидно? И персонаж необычный? А женщина средних лет это уже необычно. Фик не читала, но интересно понять) А как ты поймешь, если ты текст не читала?
Вот-вот, это же надо так ненавидеть, чтобы никак не мочь просраться уже наконец. Это не ненависть, анон. Она так зажигательно плясала что в первый раз, что сегодня, естественно, народ пошел читать, а фичок-то на самом деле хуевенький.
-
-
18.03.2016 в 14:37Сложнааааа...
-
-
18.03.2016 в 14:38Бритва Оккама тебе в помощь, анон.
-
-
18.03.2016 в 14:41Говорю как опытный хомяк одного мультифандомного автора
-
-
18.03.2016 в 14:45-
-
18.03.2016 в 14:45-
-
18.03.2016 в 14:49И пойти обсирать ее фичок не на инсайд, не в омегаверс, для команды которого он написал, не в одно из нескольких соо по анклам, а именно в анклодежурку? Да перестань, анон. Уверен, что в обоих случаях она сама начинала форсить свои фички, и оба раза у нее подгорало до неадеквата, когда их ругали. На холиварке, кстати, пишут, что на АЧ в обсуждениях ее фичков аналогичные пляски про зависть, непонимание и хейтеров.
Бритва Оккама тебе в помощь, анон.
+100500 Зачем городить огород, когда и так все ясно.
-
-
18.03.2016 в 14:49-
-
18.03.2016 в 14:50Плюсану, пожалуй. По описанию и пляскам я было подумал на совсем другого человека, правда, в список команды не заглядывал, просто очень похоже было. А оказалось, что это не он.
-
-
18.03.2016 в 15:02-
-
18.03.2016 в 15:10я просто шел мимо, но не могу не поинтересоваться, за что ты так ненавидишь одиноких женщин, матерей одиночек и бабушек?
-
-
18.03.2016 в 15:13ну ты чего, они же НЕ СМОГЛИ!
-
-
18.03.2016 в 15:14-
-
18.03.2016 в 15:22Знаете, что что похож фик про Светочку? Попытка проработки личных травм. Отчаянное и неистовое придавание героине всех свойств, которых так ценит автор: независимости, остроумия, железного характера.
Но так как у автора нет своего остроумия, персонаж так ничего остроумного и не сказал. Так как железный характер должен проявляться в действиях, которые автор с трудом себе может представить, вся ситуация с "героиню в маленьком городке прессует очень влиятельная семья" оказывается просто парой предложений, из которых мы знаем, что героиня справилась остроумно и с железными нервами, но знаем, а не видим это.
И так как Светочка - это автор-какой-она-хочет-быть, а текст - история её великого торжества, то любое неодобрение становится не просто неприятным, а, можно сказать, по йайтсам бьет.
Что не отменяет того, что персонажи - картонные, история не раскрыта, и логики в повествовании нет =(
-
-
18.03.2016 в 15:23нельзя. уже и ник написали. и ссылки на дневники дали
-
-
18.03.2016 в 15:29-
-
18.03.2016 в 15:34-
-
18.03.2016 в 15:36-
-
18.03.2016 в 15:37Вот-вот, это же надо так ненавидеть, чтобы никак не мочь просраться уже наконец.
-
-
18.03.2016 в 15:38Мы не пляшем.
Вы три страницы пиарили этот текст.
Теперь его будут читать.
И высказываться.
-
-
18.03.2016 в 15:40Мы не пляшем.
Вы три страницы пиарили этот текст.
Теперь его будут читать.
И высказываться.
Ты так говоришь об этом, как будто это что-то плохое
-
-
18.03.2016 в 15:40Персонажи картонные. История картонная. Всё картон.
-
-
18.03.2016 в 15:42А с чего ты взял, что я их ненавижу, анон? Я просто выделил группы людей, среди которых мне чаще всего попадались люди, которые тоже были бы способны написать такой трэш, пусти их в интернеты. Это было мое субъективное впечатление от текстов, а не выражение ненависти
-
-
18.03.2016 в 15:432 из 10
-
-
18.03.2016 в 15:44-
-
18.03.2016 в 15:46-
-
18.03.2016 в 15:47-
-
18.03.2016 в 15:49-
-
18.03.2016 в 15:50-
-
18.03.2016 в 15:55А как ты поймешь, если ты текст не читала?
-
-
18.03.2016 в 15:58Это не ненависть, анон. Она так зажигательно плясала что в первый раз, что сегодня, естественно, народ пошел читать, а фичок-то на самом деле хуевенький.