низнаю. вроде бы и звучит логично, а всё равно какое-то очень активное рвение от этих ников команду в говно макнуть. как можно не понимать, что такими воплями так или иначе достанется всем? да и тут обидки такие личные, что на мой взгляд, koshka-na-kryshe бы хорошо такие вещи прямо капитану сказать, а не кричать на проходной. но это уже мои тараканы, я не люблю, когда такие вещи решаются с привлечением обычных зевак. я бы понял, если проблема реально серьёзная была. а тут фик и персов не поделили) разве что побольнее задеть стараются.
koshka-na-kryshe бы хорошо такие вещи прямо капитану сказать Судя по скринам, они говорили, анон. И не один час, насколько я понимаю.
А почему нет? Представь, ты приходишь в команду, пишешь фик, наслаждаешься процессом и единомышленниками. И тут такое - не смей так играть в МОИХ персонажиков! Положи на место! Герой Х - нитакой, онбыникагда! Ты сначала охуеваешь - ну, потому что реально втф? О_о В результате понятно, что все равно уныло тащишься с вещами на выход, но почему бы не рассказать всем про достижения кэпа Y на административном поприще? Это же чистое и незамутненное вахтерство.
я все скрины поглядел, но все равно у меня сложилось ощущение, что все как-то было взаимосвязано с тем, что не договорились по фику и персам, а остальное уже обрастало деталями и злобой с обеих сторон. хотя учитывая сколько у них там ОМП в выкладках, это вообще для меня загадка, как они справились такое придумать
а тут фик и персов не поделили) если бы. они табличку не поделили, анон. на одном цикле фиков была табличка "даркверс", а на другом фике ее не было. ну вот, как так-то? на моём фике есть даркверс, а на ее фике нет? кэп, поставь ей табличку, поставь, тебе говорят, а то мы уйдем и работы заберем. что значит - не буду?Что значит - заебали? все, уходим.
Анон, а разве это нормально? Ты написал текст с формально выдуманным персонажем, а на деле - рпс обыкновенный, и тут кто-то приходит и говорит - я лучше знаю, этот перс в этой ситуации, в этом фике не мог оказаться. Инфа 146%, так что мы не возьмем это в выкладку. Не знаю, я бы от такого 1) охуел 2) сбежал, теряя тапки 3) рассказал всем, кто согласился бы слушать. Мне мое время и упорос дороги, с какой стати я должен слушать чушь про якобы оос и прочее в духе? Это ведь действительно чушь. Ты пишешь текст, а тебе вдруг рассказывают, что нет, нет, попустись, ТАК С ЭТИМ ПЕРСОМ НЕ БЫВАЕТ. Классно.
Не, там же есть упоминание о том, что кэп не хотел брать в выкладку какой-то текст. так взяли его в выкладку. и положили под табличку "даркверс", а другой текст не обозначили табличкой даркверс, а авторы первого текста (цикла точнее) считали, что надо обозначить. вопрос - какое их дело, если их тексты уже в выкладке?
вопрос - какое их дело, если их тексты уже в выкладке? Так где-то же там еще выяснилось, что они пытались навесить эту табличку на чужой фик. Чужой, Карл. Выше по этому треду даже кто-то об этом писал вроде бы.
как я понял (ИЗУЧИЛ, БЛЯД) - принесли кулстори - кэп на этой кулстори с ними посрался. отказался брать в выкладку вообще все, что по ней, пиздец-пиздец - все-таки выложить разрешил, посравшись - выложил подружку точно такую же, без регистрации ака без срача и драмы - драма ебанула у авторов все были в залупах, поэтому на новом витке срача съеблись
- принесли кулстори - кэп на этой кулстори с ними посрался. отказался брать в выкладку вообще все, что по ней, пиздец-пиздец - все-таки выложить разрешил, посравшись - выложил подружку точно такую же, без регистрации ака без срача и драмы
а не в кулстори ли дело тогда? кому-то ещё из команды так отказали?
Да цикл-то причем? Тут вопрос в том, что кэп руководствовался своими хэдканонами и трепал нервы авторам. Судя по скринам, они ему тоже трепали немало...может, потому он и встал в позу. Впрочем хз, там ведь настаивалось на том, что какой-то у подружки такой же фик по мнению ушедших. Но это все какие-то такие мелкие детали, что доступно для понимания только команде, похоже.
что доступно для понимания только команде, похоже Анон, ты очень хочешь, чтобы все думали, что "все не так однозначно" или как в таких случаях говорят. Так вот, я сторонний тип (и, подозреваю, таких, как я много), и для меня тут все предельно однозначно. Кэп не должен руководствоваться эмоциями, а эмоция в этом случае - ах, я вижу иначе! ах, унесите! ах, зачем вы это про него пишете! Короче, ссанина это. Ничуть не препятствую думать инае, но я для себя выводы сделал. Если к качеству текста претензий нет, если соответствие характеру в голове кэпа это единственное замечание, то свои домыслы про персонажей кэп и сочувствующие могут засунуть в одно место.
Если к качеству текста претензий нет, если соответствие характеру в голове кэпа это единственное замечание, то свои домыслы про персонажей кэп и сочувствующие могут засунуть в одно место. Тык если единственное, анон. Может быть я такой человек, но я привык ставить все под сомнение. А может быть, эти люди, которые проявили себя тоже не в самом лучшем свете, не вызывают у меня сочувствия. Хотя я вообще говоря, не на стороне капитана и разумеется не считаю, что так делать правильно.
Я просто не вижу "не лучшего света" и поводов для сомнений, вот и все. Но ты, разумеется, можешь сочувствовать капитану, мне без разницы) Ну спасибо, что разрешил хотя бы)
Судя по скринам, они ему тоже трепали немало... судя по скринам, больше всех нервы трепала кэпу его же подружайка, вот уж кто странный. сам кэп хамло, но не более чем остальные участники конфликта. подружайка1 подружайка2 подружайка3
-
-
27.02.2017 в 22:12но это уже мои тараканы, я не люблю, когда такие вещи решаются с привлечением обычных зевак. я бы понял, если проблема реально серьёзная была. а тут фик и персов не поделили)
разве что побольнее задеть стараются.
-
-
27.02.2017 в 22:23-
-
27.02.2017 в 22:23Судя по скринам, они говорили, анон. И не один час, насколько я понимаю.
А почему нет? Представь, ты приходишь в команду, пишешь фик, наслаждаешься процессом и единомышленниками. И тут такое - не смей так играть в МОИХ персонажиков! Положи на место! Герой Х - нитакой, онбыникагда! Ты сначала охуеваешь - ну, потому что реально втф? О_о В результате понятно, что все равно уныло тащишься с вещами на выход, но почему бы не рассказать всем про достижения кэпа Y на административном поприще? Это же чистое и незамутненное вахтерство.
-
-
27.02.2017 в 22:30хотя учитывая сколько у них там ОМП в выкладках, это вообще для меня загадка, как они справились такое придумать
-
-
27.02.2017 в 22:34-
-
27.02.2017 в 22:36Анон, а разве это нормально? Ты написал текст с формально выдуманным персонажем, а на деле - рпс обыкновенный, и тут кто-то приходит и говорит - я лучше знаю, этот перс в этой ситуации, в этом фике не мог оказаться. Инфа 146%, так что мы не возьмем это в выкладку. Не знаю, я бы от такого 1) охуел 2) сбежал, теряя тапки 3) рассказал всем, кто согласился бы слушать. Мне мое время и упорос дороги, с какой стати я должен слушать чушь про якобы оос и прочее в духе? Это ведь действительно чушь. Ты пишешь текст, а тебе вдруг рассказывают, что нет, нет, попустись, ТАК С ЭТИМ ПЕРСОМ НЕ БЫВАЕТ. Классно.
-
-
27.02.2017 в 22:37Не, там же есть упоминание о том, что кэп не хотел брать в выкладку какой-то текст.
-
-
27.02.2017 в 22:41-
-
27.02.2017 в 22:44А перед этим, видимо, вынесли весь мозг неправославностью такого подхода к образу персонажа.
-
-
27.02.2017 в 22:54-
-
27.02.2017 в 22:56Так где-то же там еще выяснилось, что они пытались навесить эту табличку на чужой фик. Чужой, Карл. Выше по этому треду даже кто-то об этом писал вроде бы.
-
-
27.02.2017 в 22:57Да нет, вынесли, и весь, если авторы таки ушли.
-
-
27.02.2017 в 22:59-
-
27.02.2017 в 22:59- принесли кулстори
- кэп на этой кулстори с ними посрался. отказался брать в выкладку вообще все, что по ней, пиздец-пиздец
- все-таки выложить разрешил, посравшись
- выложил подружку точно такую же, без регистрации ака без срача и драмы
- драма ебанула у авторов
все были в залупах, поэтому на новом витке срача съеблись
-
-
27.02.2017 в 23:01- кэп на этой кулстори с ними посрался. отказался брать в выкладку вообще все, что по ней, пиздец-пиздец
- все-таки выложить разрешил, посравшись
- выложил подружку точно такую же, без регистрации ака без срача и драмы
а не в кулстори ли дело тогда? кому-то ещё из команды так отказали?
-
-
27.02.2017 в 23:11Подружке не отказали, но у нее хэдканон с кэпом совпадал. А у ушедших не совпал.
-
-
27.02.2017 в 23:18А у подружки в цикле тоже работа была?
-
-
27.02.2017 в 23:18А у подружки в цикле тоже работа была?
-
-
27.02.2017 в 23:21Да цикл-то причем? Тут вопрос в том, что кэп руководствовался своими хэдканонами и трепал нервы авторам.
-
-
27.02.2017 в 23:28Судя по скринам, они ему тоже трепали немало...может, потому он и встал в позу. Впрочем хз, там ведь настаивалось на том, что какой-то у подружки такой же фик по мнению ушедших. Но это все какие-то такие мелкие детали, что доступно для понимания только команде, похоже.
-
-
27.02.2017 в 23:38Анон, ты очень хочешь, чтобы все думали, что "все не так однозначно" или как в таких случаях говорят. Так вот, я сторонний тип (и, подозреваю, таких, как я много), и для меня тут все предельно однозначно. Кэп не должен руководствоваться эмоциями, а эмоция в этом случае - ах, я вижу иначе! ах, унесите! ах, зачем вы это про него пишете!
Короче, ссанина это. Ничуть не препятствую думать инае, но я для себя выводы сделал. Если к качеству текста претензий нет, если соответствие характеру в голове кэпа это единственное замечание, то свои домыслы про персонажей кэп и сочувствующие могут засунуть в одно место.
-
-
27.02.2017 в 23:50Тык если единственное, анон. Может быть я такой человек, но я привык ставить все под сомнение. А может быть, эти люди, которые проявили себя тоже не в самом лучшем свете, не вызывают у меня сочувствия. Хотя я вообще говоря, не на стороне капитана и разумеется не считаю, что так делать правильно.
-
-
27.02.2017 в 23:51-
-
27.02.2017 в 23:56Ну спасибо, что разрешил хотя бы)
-
-
27.02.2017 в 23:57Пожалйста) Я же не кэп с однозначным видением персонажей и ситуаций))) Каждый волен как он хочет)
-
-
27.02.2017 в 23:58Мдаааа))
-
-
28.02.2017 в 00:11судя по скринам, больше всех нервы трепала кэпу его же подружайка, вот уж кто странный. сам кэп хамло, но не более чем остальные участники конфликта.
подружайка1
подружайка2
подружайка3
-
-
28.02.2017 в 00:15-
-
28.02.2017 в 13:59-
-
17.03.2017 в 00:17